РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3 о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3, о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мать истца - ФИО4. После ее смерти открылось наследство.

После смерти матери истец как наследница первой очереди по закону обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> - 

<

адрес> для принятия наследства.

В рамках наследственного дела № нотариусом были сделаны запросы в ПАО Сбербанк о вкладах (счетах) наследодателя. Согласно ответам на запросы нотариуса по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4 в электронной базе данных банка имеются сведения о наличии завещательного распоряжения, оформленного ДД.ММ.ГГГГ наследодателем на имя истца - ФИО5. При этом, в банке отсутствует само завещательное распоряжение на бумажном носителе. Электронный образ (скан) завещательного распоряжения банком не был предоставлен нотариусу. 

В соответствии со ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус выдает свидетельство о праве на наследство по завещанию при условии проверки факта наличия завещания. Поскольку завещательное распоряжение, ни его копия не были предоставлены, то в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на завещанные денежные средства нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на завещанные денежные средства на вышеуказанном банковском счете.

ФИО5 просит признать за ней право собственности на банковский вклад по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № 

<

данные изъяты> банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4 в порядке наследования по завещанию.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. 

В судебном заседании ответчик ФИО6 (сестра истца) исковые требования признала в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска. В судебном заседании ответчик пояснила, что мать при жизни всем детям сказала, что на денежный вклад она оставила завещание на имя дочери ФИО5 

Ответчики ФИО2, ФИО11 ФИО17., ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из поступивших в адрес суда телефонограмм усматривается, что ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствии и не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ПАО Сбербанк в лице 

<

данные изъяты> отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом. Из поступившего в адрес суда отзыва на исковое заявление усматривается, что Банк просит принять решение по указанному делу в соответствии с действующим законодательством и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из поступившего в адрес суда отзыва усматривается, что в связи с тем, что нотариусу Поволжским банком ПАО Сбербанк даны ответы, содержащие противоречивые и взаимоисключающие сведения, каждый из которых подписан должностным лицом Банка, нотариус не может дать правовую оценку этим документам и не может сделать однозначный вывод о возникновении каких-либо прав у наследников на денежные средства, находящиеся на банковском счете, на основании данных документов. Дать правовую оценку указанным документам Банка в сложившейся ситуации может только суд.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мать истца - ФИО4.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ банковские вклады входят в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследник должен принять наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса усматривается, что в производстве нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 имелось наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день открытия наследства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данное дело начато производством ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти вышеуказанного лица, являлись: дочь наследодателя - ФИО5, адрес регистрации: 

<

адрес>; дочь наследодателя - ФИО6, адрес регистрации: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>; сын наследодателя - ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своей матери, но не оформил своих наследственных прав, адрес регистрации: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследниками по завещанию, удостоверенному ФИО14, нотариусом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, являлись: дочь наследодателя - ФИО5; дочь наследодателя - ФИО6; сын наследодателя - ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своей матери, но не оформил своих наследственных прав.

Наследникам по закону ФИО5 и ФИО6, в 

<

данные изъяты> доле каждой, выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства, находящиеся на хранении в подразделении № 

<

данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк России» и в подразделениях № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»; на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследникам по завещанию ФИО5 и ФИО6, в 

<

данные изъяты> доле каждой, выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

данные изъяты> доля на указанное выше имущество по закону и по завещанию, фактически принятая умершим ФИО7 после смерти его матери, в данном наследственном деле осталась открытой (неполученной) и впоследствии получена его наследниками по закону в рамках наследственного дела, открытого после его смерти.

Таким образом, ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" (далее - Правила).

Из пункта 5 Правил следует, что завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

Из сообщения нотариуса усматривается, что в производстве нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 по наследственному делу № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в процессе ведения наследственного дела по просьбе наследников были сделаны запросы в Поволжский банк ПАО «Сбербанк России». Запросы были сделаны в электронном виде: ДД.ММ.ГГГГ исх.№, ДД.ММ.ГГГГ исх.№, и ДД.ММ.ГГГГ исх. per. № на бумажном носителе в подразделение № 

<

данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк России».

В электронном виде нотариусом были получены ответы Банка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № 

<

данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк России» по счету № наследодателем ФИО4 оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО5, доля в наследстве 1. Завещание не отменялось, не изменялось.

Также Банком предоставлена информация о том, что предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке на бумажном носителе и рекомендовано наследникам обратиться в филиал Банка по месту ведения счета для выяснения факта оформления и/или корректировки данных завещательного распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был сделан запрос в подразделение № 

<

данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ года из Банка получен ответ, которым вновь подтверждено наличие завещательного распоряжения на имя ФИО5 в электронной базе данных Банка и его отсутствие в Банке на бумажном носителе.

Все ответы Банка, поступившие нотариусу в электронном виде, подписаны должностными лицами с использованием электронной подписи.

Ответ Банка, поступивший нотариусу в бумажном виде, также подписан должностным лицом Банка и заверен печатью Банка.

После окончания наследственного дела после смерти ФИО4 и сдачи его в архив из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> центра ПАО «Сбербанк России» поступил дополнительный ответ на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (ранее на данный запрос ответ уже был дан в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из указанного дополнительного ответа Банка следует, что по счету №, открытому на имя умершей ФИО4, завещательное распоряжение не оформлялось. Каких-либо пояснений и дополнений в отношении причин изменения содержания ответа в части завещательного распоряжения («не оформлялось») Банком не дано. На основании поступивших ответов Банка нотариусом рекомендовано наследнику ФИО5 обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на завещанные ей денежные средства. В связи с тем, что производство по наследственному делу после смерти ФИО4 окончено, то какие-либо решения по данному наследственному делу, после даты его окончания - ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нe принимались.

Из ответов ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запросы нотариуса и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО4 в подразделении № ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> банк открыт счет №. 

В этот же день -ДД.ММ.ГГГГ по счету № наследодателем ФИО4 оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО5, доля в наследстве 1, завещание не отменялось, не изменялось.

Таким образом, в сообщениях ПАО Сбербанк имеются следующие данные: место и дата совершения завещательного распоряжения - ДД.ММ.ГГГГ; имя, отчество и фамилия гражданина которому завещан вклад - ФИО5 – дочь наследодателя; завещатель оставила одно завещательное распоряжение на все денежные средства, о чем свидетельствует запись – доля в наследстве 1. 

Личность наследодателя на момент составления завещания совпадает с ее паспортными данными.

Сведения о завещательном распоряжении внесены в электронную базу ПАО Сбербанк служащим Банка.

Таким образом, при жизни наследодатель выразила свою волю на составление завещательного распоряжения на вклад, и ей не было отказано в этом.

Судом установлено, что по независящим от наследника причинам, в архиве ПАО Сбербанк завещательное распоряжение в письменном виде не найдено. 

При указанных обстоятельствах судом не может быть принят во внимание ответ ПАО «Сбербанк России» на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, что по счету №, открытому на имя умершей ФИО4, завещательное распоряжение не оформлялось. 

Данное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно сообщениями банка как на имя нотариуса, так и в Отрадненский городской суд, которые содержат сведения о наличии завещательного распоряжения в электронном виде. 

Воля наследодателя ФИО4 на день смерти не изменилась, поскольку завещательное распоряжение не отменялось, а прекратило свое действие после ее смерти в результате корректировки, проведенной сотрудниками Банка. 

При этом каких-либо пояснений и дополнений от ПАО Сбербанк в отношении причин изменения содержания ответа в части завещательного распоряжения («не оформлялось») ни в адрес нотариуса, ни в адрес суда не поступило. 

Предоставленная ПАО Сбербанк информация о наличии завещательного распоряжения наследодателя ФИО4 подтверждается сообщениями Банка. Также данный факт подтверждается как объяснениями истца, так и ответчика ФИО6 (сестры истца), которая в судебном заседании пояснила, что мать при жизни сообщила детям о составлении завещания на данный денежный вклад на имя дочери ФИО5 

Выраженная воля умершей по распоряжению денежными средствами по счету № засвидетельствована ПАО Сбербанк в электронной базе на день смерти ФИО4

Отсутствие завещательного распоряжения на бумажном носителе не свидетельствует об отсутствии воли наследодателя на составление завещательного распоряжения, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на банковский вклад по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> банк, на имя ФИО4 в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Гребешкова