Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ивановой Ю.Ю.,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .... края, гражданки РФ, образование: средне-специальное, замужем, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ...., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, принадлежащего ФИО1, а именно сотового телефона «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, флэш-картой «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, всего на сумму 6650 рублей, имевшем место в период времени между 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 09 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина-павильона, расположенного по адресу: ...., .... с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Б поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевшая указывает, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, стороны примирились. 

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимую согласную на прекращение уголовного дела, защитника, гособвинителя, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства. 

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб заглажен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона, товарный чек, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшей Б – оставить по принадлежности Б, детализация абонентского номера №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в .... суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Самарина Л.Г.