Дело № 1-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко П.С., 

при ведении протокола помощником судьи Зайцевой О.С.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не работающего, имеющего основное среднее образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

16.10.2019 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стала собираться на работу. В это время ФИО2 также находился в указанной квартире, распивал спиртное. Находясь в состоянии опьянения, ФИО2 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 начал ее избивать, нанес ей не менее 7 ударов кулаком в область лица, от которых она упала на пол. После чего ФИО2 нанес ей еще не менее двух ударов ногой в область головы и не менее трех ударов ногой по телу. От ударов ФИО2 она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №403 от 17.10.2019 года у ФИО1 обнаружены повреждения: ссадины на нижнем веке левого глаза, в области нижней челюсти справа, кровоподтеки на подбородке и на передней поверхности шеи в верхней трети. Повреждения, обнаруженные у ФИО1, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ранее 07.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.

В судебном заседании от частного обвинителя ФИО1 и подсудимого ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с представленными письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. Ходатайства мотивированы тем, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес ФИО1 свои извинения, просил прощения, тем самым загладил причиненный вред. ФИО1 простила ФИО2 Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Волеизъявление на прекращение уголовного дела является добровольным. 

Подсудимый ФИО2, не оспаривая квалификации содеянного, поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как с ФИО1 примирился, принес ей извинения, просил прощения, осознал вину. Основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Заслушав частного обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он официально не трудоустроен, со слов работает без оформления трудовых отношений в г. Москве у частных лиц, занимается строительными работами, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не женат, 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес>, которая фактически принадлежит ему после смерти родителей, на которую до настоящего времени права собственности не оформил, привлекался к административной ответственности, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Принимая во внимание, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, принеся извинения, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, его простила, суд, учитывая, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий П.С. Величко

Дело № 1-39/2020