Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года (данные изъяты)

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

при секретаре - Гуровой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 59 мин. ФИО1, находясь по адресу: Смоленская область, Руднянский район, магазин «Дикси», совершил хищение одной бутылки текилы «Ольмека» белая, стоимостью 1107 рублей, в связи с чем, в отношении него был составлен настоящий протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив обстоятельства его совершения.

В связи с заявлением потерпевшей Ж1 настоящее административное дело рассматривается судом без ее участия.

Выслушав ФИО1., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- заявлением управляющей магазина «Дикси» Ж1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому она просит провести проверку по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина напитка спиртного «Текила Ольмека бел./OLMECA BLANCO», 38%, 0,7л, стоимостью 1539 руб. 90 коп. Себестоимость товара 1107 руб.

- письменными объяснениями Я1 - работника магазина «Дикси» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. В 11 час. 50 мин. увидела в магазине в торговом зале подозрительного мужчину и пошла в кабинет управляющего смотреть видеонаблюдение на мониторе компьютера вместе с управляющим магазина. Они увидели, как неизвестный им мужчина, подойдя к витрине со спиртными напитками, берет со стеллажа Вермут «Чинзано» 1,5% 0,5 литра, цена которого составляет 499 рублей за штуку. Увидев это, они с управляющим тут же вышли в торговый зал. Мужчина, которого они наблюдали на видео, стоял на кассе, желал расплатиться за, при этом бутылка с Вермутом находилась у него за поясом брюк. Они ему сказали, чтобы он вернул бутылку со спиртным, что он и сделал, а лимон при этом оплатил. Какого-либо скандала мужчина не устраивал, угроз не высказывал, ударов не наносил. Затем управляющий вернул Вермут на стеллаж с остальными спиртными напитками. Вернувшись в кабинет, они стали просматривать видео, которое было до этого, так как продавец сказала, что этот мужчина был ранее в магазине ДД.ММ.ГГГГ . Просмотрев видео, они увидели, что в 09 час. 59 мин этот же мужчина берет со стеллажа со спиртным бутылку текилы «Ольмека» 38% 0,7л, стоимость которой составляет 1536 руб. 90 коп, положил за пояс брюк и прошел мимо кассы, не оплатив при этом стоимость текилы;

- письменными объяснениями Ж1 - управляющей магазина «Дикси» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: находилась на работе в своем кабинете. В магазине имеются видеокамеры. В 11-50 ДД.ММ.ГГГГ в кабинет пришла работница магазина и сообщила, что в зале находится подозрительный мужчина. Она стала смотреть в монитор камер и увидела, как мужчина за пояс прячет бутылку спиртного, как потом оказалось винный напиток «Чинзано» объемом 0,5 л, розничная цена за штуку 499 рублей. Она вышла в зал, подошла с сотрудницей к мужчине, который стоял в очереди на кассу, в руке был лимон. В разговоре она сказала ему, чтолбы он достал спиртное. Мужчина достал бутылку, она взяла ее и поставила на прилавок. Далее мужчина оплатил лимон и ушел. Кто это был – ей не известно. После она от продавца услышала, что данный гражданин уже был в магазине. Стала смотреть камеры и увидела. что ДД.ММ.ГГГГ в 09-59 этот же мужчина берет одну бутылку 0,7Л напиток спритной Текила Ольмека стоимостью 1536-90 за штуку, прячет за пояс и уходит из магазина;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему- справкой о себестоимости товара, от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой напиток спиртной Текила Ольмека бел/OLMECA BLANCO,38% 0,7 л имеет себестоимость 1107, 00 руб.; 

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 о находился в магазине «Дикси» в (данные изъяты). Находясь в магазине, воспользовавшись тем, что его никто не видит, он взял с прилавка бутылку текилы «Ольмека» объемом 0,7 литра, стоимостью около 1100 рублей. Бутылку он спрятал под куртку и вышел из магазина. После этого он уехал в (данные изъяты). Спиртное он выпил дома. В содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф зачислять: 18880467171900003308, УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), КПП 671301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66638101, счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области, БИК 046614001, административный штраф КБК 18811690050056000140. 

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Новиков