Дело № 5-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года город Юрга Кемеровской области-Кузбассу

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося в городе *** ***, зарегистрированного, проживающего по ***, холостого, не имеющего детей, со слов работающего *** со среднемесячным доходом *** рублей, удостоверяющего личность паспортом гражданина РФ, серии ***, номера ***, выданным *** ***, ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела 23.02.2025 г. в 22.30 часов в общественном месте у *** ФИО1, находящимся в алкогольном опьянении, осуществлена нецензурная брань в присутствии С.В.А., нарушение общественного порядка, не выполнено законное требование сотрудника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» П.В.А. о прекращении ФИО1 своих противоправных действий по нарушению порядка.

ФИО1 пояснено, что содержание протокола, составленного в отношении него, соответствует фактическим обстоятельствам события правонарушения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного в содержании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а в содержании ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании требований, предусмотренных п. 20 ч. 1 ст.13 федерального закона от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из рапорта полицейского ОРППСП МО МВД России «Юргинского» П.В.А. объяснений свидетеля С.В.А., следует, что ФИО1 осуществлено неповиновение требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью.

Наличие события административного правонарушения, совершение Х.Е.ВБ., его виновность в совершении правонарушения подтверждаются протоколом о правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Юргинского» П.В.А., письменными объяснениями свидетеля С.В.А.

Протокол об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, они допустимы, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судья признает ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалифицирует действия как административное правонарушение по ч.2 ст.20.1 КоАПРФ

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность.

При назначении вида, размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия ФИО1 относятся к грубым, демонстративным, циничным в отношении общества, данные о личности, состоящие в непредставлении сведений, характеризующих отрицательно его в быту, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание виновности в административном правонарушении, занятость трудом, совершение административного правонарушения впервые как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что обосновывает возможность назначения административного наказания - административного штрафа.

При таких обстоятельствах судья полагает, что к справедливому наказанию относится назначение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Судья, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Указать на перечисление административного штрафа, назначенного судьей, по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу (МО МВД России «Юргинский»), р/с

<

***> в Отделении Кемерово Банка России города Кемерово, л/с04391А58010, ИНН 

<

***>, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК18811601201010001140, УИН 18880042250018082147.

Разъяснить, что постановление обжалуется в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Е.С. Тимофеева