ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Павловский Посад 05 марта 2021 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., рассмотрев материалы административного дела № 5-52/21 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

по ст.20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0475443 от 19.01.2021г.

ФИО2 19.01.2021г в 13 часов находился по адресу: 

<

...> ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» без средства индивидуальной защиты, т.е. без маски, таким образом, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренные п.5 постановления Губернатора МО от 02.04.2020 № 171-ПГ. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Проверив материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 0475443 от 19.01.2021г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО1., фототаблицей, а также объяснениями самого ФИО2

Указанные доказательства вины ФИО2 являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений при их получении не допущено. 

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО2, он был ознакомлен и с другими документами. При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо разъяснило ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается содержанием названного процессуального документа, в котором имеется соответствующая запись.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Г.Ромичева