Судья Липкова Г.А. Дело № 33-1617/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:

председательствующего Четыриной М.В.,

судей Полозовой А.А., Остапенко Д.В.,

при секретаре Пальминой Е.А.,

27 июля 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Петропавловске-Камчатском частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Камчатскому краю на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2017года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения Шиганковой М.С., выразившей согласие с обжалуемым определением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шиганкова М.С. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Камчатскому краю о компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Рассмотрев дело по существу, Петропавловск-Камчатский городской суд 3 мая 2017 года постановил решение, которым частично удовлетворил исковые требования Шиганковой М.С.

Не согласившись с указанным решением, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Камчатскому краю подало на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 7июня 2017 года апелляционная жалоба, как несоответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, в связи с тем, что к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю предоставлено срок для исправления указанных недостатков до 20 июня 2017 года.

В частной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Камчатскому краю оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что Федеральная служба судебных приставов и её территориальные органы освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ основанием для вынесения судьей определения об оставлении апелляционной жалобы без движения является несоответствие требованиям, установленным статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу Указа Президента РФ от 13 октября 2004 года №1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» и утвержденного им Положения о Федеральной службе судебных приставов Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

Указом Президента РФ от 21 мая 2012 года №636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба судебных приставов также отнесена к федеральным органам исполнительной власти.

Таким образом, Федеральная служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины. 

Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Камчатскому краю является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, поэтому в силу подп.19 п. 1 ст.336.19 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2017 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2017года отменить.

Дело с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Камчатскому краю на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3мая 2017года направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи