Дело № 1-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел 07 февраля 2018 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя Сердюковой Ю.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Капишникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №н, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Малаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ФИО2 оператором, студента 2 курса ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет», военнообязанного,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 50 минут Дата, находясь в квартире, по адресу 

<

адрес>, совершил тайное хищение, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из мебельной стенки расположенной в комнате - в сумме 45000 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив, потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, поскольку тот полностью загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

ФИО1 ранее не судим, просьбу потерпевшей поддерживает, его защитник так же просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Прокурор возражает против прекращения дела по указанным основаниям. 

Обвиняемым ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая примирилась с ним и просит дело прекратить, в этой связи закон предусматривает прекращение производства по делу при указанных обстоятельствах. 

Выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено впервые, вред причиненный потерпевшей заглажен им в полном объеме, обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства, 4 купюры банка России номиналом 5000 рублей, 15 купюр банка России номиналом 1000 рублей, возвращенные потерпевшей, оставить по принадлежности законному владельцу; находящиеся при уголовном деле: замок с ключом подлежит возвращению законному владельцу, 2 отрезка светлой дактило плёнки размером 40мм х45мм и 35мм х49 мм подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства : 4 купюры банка России номиналом 5000 рублей, 15 купюр банка России номиналом 1000 рублей, возвращенные потерпевшей, оставить по принадлежности законному владельцу; находящиеся при уголовном деле: замок с ключом подлежит возвращению законному владельцу, 2 отрезка светлой дактило плёнки размером 40мм х45мм и 35мм х49 мм подлежат хранению при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий судья Филимонов А.П.