К делу № 1-143/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Степанова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде октября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах южнее 

<

адрес>, в 

<

адрес> около бывшей МТФ №, с координатами 44050’36”04 северной широты, 41043’80”86 восточной долготы, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно сорвал верхушечные части с листьями с дикорастущих растений конопли. 

После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобретенные им растения конопли принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где сложил в три бумажных свертка, прозрачный полимерный пакет, четыре стеклянные банки и граненый стакан, которые стал хранить в летней кухне, обеспечивая их сохранность. 

15 марта 2021 года, в 15 часов 40 минут в ходе производства обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в летней кухне, расположенной на территории двора домовладения были обнаружены и изъяты: три бумажных свертка, прозрачный полимерный пакет, четыре стеклянные банки и граненый стакан, содержащие в себе наркотическое средство каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО1 Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, составила: 19,53г (стеклянная банка – пакет №); 1,70г., 0,48г., 3,74г., 0,71г., 1,19г. (граненый стакан, бумажные свертки №, №, №, полимерный пакет – пакет №); 6,32г. (стеклянная банка – пакет №); 4,77г., 11,17г. ( две стеклянные банки – пакет №). Общая масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, составила: - 49,61г., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе дознания дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которой составила 49,61 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, который официально трудоустроен и имеет среднемесячный доход 11 000 рублей, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60– 62 УК РФ и ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет № 1, содержащий 19,37г марихуаны в стеклянной банке и бумажную бирку, полимерный пакет № 2, содержащий 1,53г марихуаны в граненом стакане; прозрачный полимерный пакет (бумажный сверток № 1) – 0,30г. марихуаны (в полимерном пакете после отделения от семян); - 9,34г семян растения конопли (в бумажном свертке, после отделения от марихуаны); - 3,57г марихуаны в бумажном свертке № 2; прозрачный полимерный пакет (бумажный сверток № 3) – 0,55г марихуаны (в полимерном пакете после отделения от семян); - 3,77г семян растения конопли (в бумажном свертке, после отделения от марихуаны); прозрачный полимерный пакет – 11,00г семян растения конопли; - 1,04г марихуаны (в полимерном пакете после отделения от семян); стеклянная банка – 35,67г смеси семян конопли и марихуаны (в пересчете на весь объем масса марихуаны в смеси – 4,93г); - 1,23г марихуаны (в полимерном пакете после отделения от семян); - 8,35г семян растения конопли (в полимерном пакете, после отделения от марихуаны) и бумажная бирка; полимерный пакет № 3, содержащий 22,35г смеси семян конопли и марихуаны (в пересчете на весь объем масса марихуаны в смеси – 3,28г); - 1,32г марихуаны (в полимерном пакете после отделения от семян); - 8,26г семян растения конопли (в полимерном пакете, после отделения от марихуаны); стеклянная банка № 2 – 79,58г смеси семян конопли и марихуаны (в пересчете на весь объем масса марихуаны в смеси – 9,92г); - 1,09г марихуаны (в полимерном пакете после отделения от семян); - 8,44г семян растения конопли (в полимерном пакете, после отделения от марихуаны) и бумажная бирка; пакет № 4, содержащий контрольный ватный тампон и бумажную бирку, пакет № 5, содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок