﻿Дело 

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя истца М.С.А. – адвоката Т.В.А., 

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А., Е.Е.А., М.Л.Ю. к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> 

<

адрес>, третьи лица нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> М.Л.И., ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, М.А.А., Е.А.А. о признании права собственности на доли земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

М.С.А., Е.Е.А., М.Л.Ю. обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> 

<

адрес>, просили признать право общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения: земельный участок, площадью 875000 кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок, площадью 308000 кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> - за М.С.А. на 5\7 долей, за Е.Е.А. и М.Л.Ю. за каждым на 1\7 долю. 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. М.А.П. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Родник» предоставлен земельный участок, главой хозяйства утвержден М.А.П., членами: М.Л.Ю., М.А.А., М.С.А., Е.А.А., Е.Е.А., М.А.М.. Постановлением Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> вынесено постановление 

<

номер скрыт> от 

<

адрес>. о закреплении за КФХ «Родник» в собственность бесплатно земельного участка, площадью 118,3 га, расположенного на территории 

<

адрес> На основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из членов КФХ «Родник» исключена М.А.М. с выплатой ей денежной компенсации. В связи со смертью М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией 

<

адрес> 

<

адрес> вынесено постановление 

<

номер скрыт> об утверждении нового главы - М.С.А.. Истец М.С.А. является наследником М.А.П. по закону, нотариусом заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ. протоколом общего собрания КФХ «Родник» из состава членов выведены: М.А.А. и Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о прекращении деятельности КФХ, определены размеры долей членов на земельный участок: М.С.А. - 5\7 долей, Е.Е.А. – 1\7 доля и М.Л.Ю. – 1\7 доля. Ссылаясь на невозможность оформления прав на земельный участок во внесудебном порядке, за защитой нарушенных прав истцы обратились в суд. 

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, М.А.А., Е.А.А..

Истцы М.С.А., Е.Е.А., М.Л.Ю. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворении аявленных требований. 

Представитель истца М.С.А. – адвокат Т.В.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Администрация 

<

адрес> 

<

адрес>, Администрация 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа М.Л.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Третьи лица М.А.А., Е.А.А. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют. 

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца М.С.А. – адвоката Т.В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

адрес>. 

<

номер скрыт> «О предоставлении земельного участка М.А.П. для организации крестьянского хозяйства «Родник»» М.А.П. из земель запаса предоставлен земельный участок, площадью 118,3 га, расположенный на землях колхоза «Заря», в пожизненное наследуемое владение для ведения крестьянского хозяйства. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден М.А.П., членами хозяйства: М.Л.Ю., М.А.А., М.С.А., Е.А.А., Е.Е.А., М.А.М., М.С.А..

В связи со смертью 29.10.1999г. М.А.П. Постановлением главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от 14.11.1999г. 

<

номер скрыт> главой КФХ «Родник» утвержден М.С.А..

Согласно архивной выписке из постановления 

<

номер скрыт> от 13.11.1992г. Главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес> «О закреплении земельных участков в собственность» за крестьянским хозяйством «Родник» (глава хозяйства М.А.П.), расположенном на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Заря», земельный участок, площадью 118,3 га, из них 87,5 га – пашни, 31,0 га – пастбищ, ранее предоставленный в пожизненное наследуемое владение, закреплен в собственность бесплатно. Дополнительно отведены в пользование несельскохозяйственные угодья, расположенные на закрепленной территории, площадью 10,7 га.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю от 23.11.1999г. КФХ «Родник» - глава М.С.А. приобретают право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 118,3га, по адресу: ТОО «Заря», поле IV полевого севооборота.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес>��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���??????????????????????�????l???????????Љ?Љ??????????��????

Постановлением главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

номер скрыт> в п.2 постановления главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

номер скрыт> «О предоставлении земельного участка М.А.П. для организации крестьянского хозяйства «Родник»» внесены изменения - из членов крестьянского (фермерского) хозяйства исключен М.С.А. под 7 (седьмым) порядковым номером.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с М.А.П. в пользу М.А.М. взыскана компенсация земельного пая, находящегося в КФХ «Родник», площадью 16,9 га, в том числе пашни – 12,5 га, пастбищ – 4,4 га, в размере 12568,50 руб.. 

Протоколом общего собрания членов КФХ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выводе из членов КФХ «Родник» без земельных участков – М.А.А., Е.А.А., из заявлений М.А.А., Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что каждый из них получил денежную компенсацию в размере 100000 руб., претензий не имеют.

В соответствии с требованиями ст.257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.