П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сараевского района Рязанской области Калачева М.А.,

защитника подсудимой КЛВ – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области Барсуковой А.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – КЛВ,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению 

КЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, судимой:

1) 17 августа 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка

№46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%. Постановлением Сараевского районного суда Рязанской области от 22 июня 2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 17 августа 2017 года заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожденной 17 августа 2018 года по отбытию наказания;

2) 19 марта 2019 года Сараевским районным судом Рязанской

области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением Сараевского районного суда Рязанской области от 30 мая 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 19 марта 2017 года заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожденной 18 сентября 2019 года по отбытию наказания;

3) 28 мая 2020 года Сараевским районным судом Рязанской

области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 18 сентября 2020 года Сараевским районным судом 

Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая КЛВ совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Cараевского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2015 года, КЛВ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына: КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязана к уплате алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание КА, начиная с 24 августа 2015 года и до достижения им совершеннолетия, с перечислением денежных средств на счет КА, открытый в ОАО «Сбербанк России». На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист от 29 сентября 2015 года серии ФС № по делу № о взыскании с КЛВ алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание КА, начиная с 24 августа 2015 года и до достижения им совершеннолетия, с перечислением денежных средств на счет КА, открытый в ОАО «Сбербанк России». 01 марта 2016 года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области, где 02 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем в отношении КЛВ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

КЛВ решение суда, обязывающее ее к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполняла алименты на содержание несовершеннолетнего сына КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области 01 июня 2018 года в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от 01 июня 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, КЛВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Административный штраф КЛВ не оплатила. Привлечение к административной ответственности не изменило отношения КЛВ к обязанностям, возложенным на нее законом и судебным решением, поскольку определенных выводов для себя она не сделала, на путь исправления не встала. 

27 декабря 2019 года в отношении КЛВ ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. По приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 28 мая 2020 года она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Приговор не обжаловался и 09 июня 2020 года вступил в законную силу. Начиная с 10 июня 2020 года, у КЛВ, знающей о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, КЛВ в период времени с 10 июня 2020 года по 24 ноября 2020 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанная в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать его и, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не трудоустроилась, задолженность по алиментам не погасила, алименты не выплачивала. В Межрайонный территориальный отдел № 4 сектора по Сараевскому району ГКУ ЦЗН Рязанской области по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов не обращалась, пособие по безработице не получала. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказалась от ее реализации.

Тем самым КЛВ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течении двух лет со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления, а именно в период времени с 10 июня 2020 года по 24 ноября 2020 года КЛВ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Задолженность КЛВ по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетнего ребенка КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 25 ноября 2020 года составила 623 280 рублей 37 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность КЛВ по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 10 июня 2020 года по 24 ноября 2020 года составила 65 517 рублей 37 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании подсудимая КЛВ поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением согласна, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Барсукова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего КА – ФИО в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей понятны. Решение оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сараевского района Рязанской области Калачев М.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего. 

Поскольку подсудимая КЛВ обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что действия подсудимой КЛВ надлежит квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

КЛВ совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание предусмотрено за него до 1 года лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновной, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как уголовное дело в отношении КЛВ рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом данных о том, что КЛВ на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Сараевская ЦРБ» и в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм II стадии», а также с учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимой в суде, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния, и, следовательно, подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Из характеристики администрации муниципального образования – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области следует, что по месту жительства КЛВ характеризуется отрицательно. Нигде не работает, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Как было установлено в судебном заседании, подсудимая КЛВ имеет несовершеннолетнего сына - КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого она не платила алименты. 

Согласно абзацу второму п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Поскольку подсудимая КЛВ не принимает участия в воспитании, материальном содержании своего несовершеннолетнего сына, преступление совершено именно в отношении него, то оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой у суда не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.62 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного КЛВ преступления и позволили бы назначить ей наказание ниже низшего предела, то есть по правилам ст.64 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

КЛВ на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, осуждена 28 мая 2020 года Сараевским районным судом Рязанской

области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 18 сентября 2020 года Сараевским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ совершено КЛВ в период времени с 10 июня 2020 года по 24 ноября 2020 года, то есть в период испытательного срока по вышеназванным приговорам.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Целями испытательного срока является исправление условно осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Принимая во внимание, что КЛВ, будучи судимой за преступления, направленные против семьи и несовершеннолетних, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное преступление, суд полагает, что это свидетельствует об ее общественной опасности, стойком нежелании встать на путь исправления, и полагает, что в данном случае исправление подсудимой, предупреждение совершения ей в дальнейшем преступлений, восстановление социальной справедливости может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку все иные ранее назначаемые наказания, не связанные с реальным лишением свободы, должного воздействия на подсудимую не возымели, и ее исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Поскольку КЛВ не оправдала доверия суда, применившего к ней условное осуждение, на путь исправления не встала, следовательно, цели испытательного срока не были достигнуты, в связи с этим, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное КЛВ приговорами Сараевского районного суда Рязанской области от 28 мая 2020 года по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и Сараевского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговорам от 28 мая 2020 года и от 18 сентября 2020 года.

Как указано в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что отбывать наказание КЛВ надлежит в колонии-поселении.

В связи с тем, что КЛВ не являлась в судебные заседания, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ввиду чего у нее отсутствуют средства для поездки за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию, а также самостоятельного следования к месту отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости взятия КЛВ под стражу в зале суда и ее следовании к месту отбытия наказания под конвоем. 

Суд считает, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и соответствовать принципам справедливости и соразмерности. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КЛВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Сараевского районного суда Рязанской области от 28 мая 2020 года по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и Сараевского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части назначенного наказания по предыдущим приговорам Сараевского районного суда Рязанской области от 28 мая 2020 года по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и Сараевского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год окончательно назначить КЛВ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения КЛВ обязательство о явке заменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв КЛВ под стражу в зале суда. 

Время содержания КЛВ под стражей с 15 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Срок отбытия наказания КЛВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденной КЛВ в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Разъяснить КЛВ, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии лично либо с помощью конференцсвязи в ее рассмотрении в апелляционной инстанции. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского 

районного суда Н.В. Ширшова

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 12 мая 2021 года приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 15 марта 2021 года в отношении КЛВ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной КЛВ - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2021 года. 

Оригинал приговора находится в деле № и хранится в архиве 

Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского 

районного суда Н.В. Ширшова