Дело № 2-449/2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ООО «Елецагронефтепродукт» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 обратился в суд с иском к ООО «Елецагронефтепродукт» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что 12.04.2017 г. года между ПАО Сбербанк и ООО «Елецагронефтепродукт» был заключен кредитный договор №8593G5OKBT2Q1Q0RQ0UZ3F, по которому ООО «Елецагронефтепродукт» был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей под 14,5% годовых сроком до 10.04.2020 года. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Договором предусмотрено, что проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа календарного месяца по дату полного погашения кредита. Должник допускал просрочку исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 22.06.2019 г. общая сумма задолженности составляет 1 231 538 руб. 88 коп., в том числе: 1166 740 –просроченная ссудная задолженность, 48 138, 30 – просроченная задолженность по процентам за период с 25.03.2019 г. по 21.06.2019 г., 283, 06 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита за период с 25.03.2019 г. по 21.06.2019 г., 10, 87 руб. – пеня по оплате за обслуживание за период с 26.03.2019 г. по 21.06.2019 г., 14 166 руб. 10 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 26.03.2019 г. по 21.06.2019 г., 2 200, 55 – неустойка на просроченные проценты за период с 26.03.2019 г. по 21.06.2019 г. Указывали, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №8593G5OKBT2Q1Q0RQ0UZ3FП01 от 12.04.2017 г. Согласно п.1.1. Приложения №1 к Договору поручительства поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам ООО «Елецагронефтепродукт». После заключения кредитного договора заемщик неоднократно вносил платежи с нарушением срока либо не в полном объеме, потом перестал исполнять обязательства перед банком, после выставления требования о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке требования не исполнил. На основании изложенного просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1 231 538 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в сумме 14 358 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законе порядке.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Елецагронефтепродукт» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просили. Суд, учитывая неявку стороны истца и отсутствие возражений относительно заочного порядка рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №8593G5OKBT2Q1Q0RQ0UZ3F от 12.04.2017 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Елецагронефтепродукт», последнему был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей под 14,5% годовых сроком до 10.04.2020 года, сторонами согласован график погашения задолженности в размере 83 330 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, последний платеж оплачивается 10.04.2020 г. в размере 83 450 тыс. (л.д.16-27). Пунктами 6 и 7 указанного кредитного договора также предусмотрено, что заемщик оплачивает комиссионные платежи за обслуживание кредита в размере 0, 1 % годовых от суммы ссудной задолженности и плату за внесение изменений в условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Елецагронефтепродукт» надлежащим образом не исполняло условия кредитного договора, начиная с 25.06.2019 г. неоднократно допускало просрочку задолженности по оплате основного долга и процентов, по состоянию на 22.06.2019 г. общая сумма задолженности составляет 1 231 538 руб. 88 коп., в том числе: 1166 740 –просроченная ссудная задолженность, 48 138, 30 – просроченная задолженность по процентам за период с 25.03.2019 г. по 21.06.2019 г., 283, 06 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита за период с 25.03.2019 г. по 21.06.2019 г., 10, 87 руб. – пеня по оплате за обслуживание за период с 26.03.2019 г. по 21.06.2019 г., 14 166 руб. 10 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 26.03.2019 г. по 21.06.2019 г., 2 200, 55 – неустойка на просроченные проценты за период с 26.03.2019 г. по 21.06.2019 г., что подтверждается представленными суду расчетами, сведениями о движении долга и срочных процентов (л.д.8-15), которые ответчиком оспорены не были.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №8593G5OKBT2Q1Q0RQ0UZ3FП01 от 12.04.2017 г. (л.д.29-35).

Согласно п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1. Приложения №1 к Договору поручительства поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам ООО «Елецагронефтепродукт».

В адрес ответчиков 21.05.2019 г. направлялись требования о досрочном возврате кредита и задолженности по кредитному договору в срок до 20.06.2019 г. (л.д.47-50).

Возражений относительно заявленных требований ответчиками не представлено, факт получения кредита и дачи поручения на указанных истцом условиях в суде не оспаривались, как и сам кредитный договор, договор поручительства, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиками не представлено.

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 14 358 рублей в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением №135175 от 25.06.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ООО «Елецагронефтепродукт» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ООО «Елецагронефтепродукт» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 231 538 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в 14 358, всего 1 245 896 рублей 88 копеек (один миллион двести сорок пять тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 88 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2019 года.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева