Судья Громова С.А. Дело №22-354

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В., при секретаре Петуховой С.И.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Ядовина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 19 февраля 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника Мантуровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, не отбытая часть наказания по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 02 марта 2017 года в виде двух месяцев 26 дней ограничения свободы ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, заменена наказанием в виде одного месяца 13 дней лишения свободы в колонии-поселении с исчислением срока отбывания наказания со дня самостоятельного прибытия ФИО1 в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласие с постановлением суда мотивирует ранее принятым по настоящему делу апелляционным постановлением Костромского областного суда от 17 января 2019 года, которым было отменено постановление судьи Мантуровского районного суда Костромской области, вынесенное по данному вопросу 15 ноября 2018 года. При этом просит учесть, что 21 сентября 2018 года ему было вынесено предупреждение, а не официальное предостережение. Объяснение судом в обжалуемом постановлении указанного обстоятельства технической ошибкой не основано на законе. Просит об отмене постановления и принятии по делу нового решения.

Заслушав защитника Ядовина Н.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела, доводы возражений начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено то, что ФИО1 неоднократно, в том числе и после вынесения письменного предупреждения, применения меры взыскания в виде официального предостережения злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы систематически совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Решение судом принято с учетом фактических обстоятельств дела, всех иных значимых обстоятельств, данных о личности ФИО1, совершенных им проступков.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе по обстоятельствам, послужившим основаниям для отмены постановления судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 15 ноября 2018 года являлись предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку суда, с которой судебная коллегия согласна, поскольку сделанные судом выводы мотивированы и основаны на законе.

Довод осужденного о том, что 21 сентября 2018 года ему фактически было вынесено повторное предупреждение так же проверялся судом и обоснованно отвергнут как не состоятельный, что подтверждается имеющейся в деле (л.д. 27) копией официального предостережения, объявленного ФИО1 21 сентября 2018 года под роспись. Между тем после объявления официального предостережения ФИО1 ещё дважды совершил административные проступки, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему вновь 15 октября 2018 года было объявлено официально предостережение (л.д.34).

Таким образом, суд обоснованно заменил не отбытую часть наказания в виде двух месяцев 26 дней ограничения свободы одним месяцем 13 днями лишения свободы, о чём и ходатайствовал специализированный государственный орган в своём представлении.

Дело рассмотрено и постановление вынесено в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, установленной ст. 399 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий (Судья Курохтин С.В.)