Материал № 12-342/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2017 года г. Пенза 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В., с участием:

заявителя ФИО1, 

защитника Доломановой О.А., допущенной к участию в деле на основании письменного ходатайства ФИО1

инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу 

ФИО1, ...

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810058160002212599 от 06 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810058160002212599 от 06 апреля 2017 года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 06 апреля 2017 года в 03 часа 15 минут на ул. Центральная, 1 в г.Пензе водитель ФИО1 управлял автомашиной ..., не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810058160002212599 от 06 апреля 2017 года, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь, на недопустимость привлечения к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение. Указывает, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810058160002212580 от 06 апреля 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, совершенное в то же время и месте, что и по постановлению № 18810058160002212599 от 06 апреля 2017 года, также вынесенному тем же инспектором за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. По каждому постановлению наложен штраф в размере 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что 6 апреля 2017 года в 03 часа 15 минут на ул. Центральная, 1 в г.Пензе он управлял автомашиной ..., был остановлен инспектором ДПС и в отношении него были вынесены 2 постановления, каждое по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – за то, что он не имел при себе водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, соответственно. 

Защитник Доломанова О.А. доводы жалобы и позицию Павловского поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810058160002212599 от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 6 апреля 2017 года им был оставлен водитель ФИО1, управляющий автомобилем ... В ходе проверки его документов, выявлено отсутствие у водителя при себе водительского удостоверения и полиса ОСАГО. В связи с чем в отношении ФИО1 вынесено два постановления по делу об административном правонарушении, за отсутствие каждого из указанных документов. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Исходя из ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как усматривается из представленных документов, 6 апреля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 3 часа 15 минут по ул. Центральная, 1 в г.Пензе, был остановлен водитель ФИО1, управлявший транспортным средством .... 

В отношении ФИО1 были вынесены два постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ:

- № 18810058160002212580 в связи с тем, что он управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения;

- № 18810058160002212599, в связи с тем, что он управлял транспортным средством, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Таким образом, в отношении ФИО1 вынесены два постановления за совершение действий, имевших место в одно и тоже время и месте, а также составляющих объективную сторону одного состава административного правонарушения.

В силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, в нарушении требований п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, совершенное в одном и том же месте (ул. Центральная, 1 в г.Пензе) и в одно и тоже время (03.15), в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810058160002212599 от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – отменить.

Производство по материалу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ( подпись) Е.В. Силаева

Копия верна: Судья: Секретарь: