Гражданское дело № 2-4287/2020

86RS0004-01-2020-004232-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №СL000000029150 на сумму 2324579,83 рублей под 18,8% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля Lexus GX460, 2014 года выпуска, VIN №, цвет автомобиля черный. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушает условия договора и допустил просрочку оплаты ежемесячных взносов. Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2609496,14 рублей, состоящей из суммы задолженности основного долга в размере 2251108,68 рублей, суммы просроченных процентов -337971,14 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг -20416,32 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 2609496,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 247 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lexus GX460, 2014 года выпуска, VIN №, цвет автомобиля черный.

Судом установлено, что спорный автомобиль отчужден ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №СL000000029150 на сумму 2324579,83 рублей под 18,8% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля Lexus GX460, 2014 года выпуска, VIN №, цвет автомобиля черный.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно договору и графику платежей заемщик обязался ежемесячно выплачивать сумму основного долга и проценты в размере 60 034,91 рублей.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства.

Согласно условий Заявления к договору потребительского кредита предметом залога является транспортное средство Lexus GX460, 2014 года выпуска, VIN №, цвет автомобиля черный, оценочная стоимость составляет 2 531 700 рублей. 

Пунктами 6. Условий кредитного обслуживания предусмотрена обязанность заемщика осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких – либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Согласно расчету, представленного банком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2609496,14 рублей, состоящей из суммы задолженности основного долга в размере 2251108,68 рублей, суммы просроченных процентов -337971,14 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг -20416,32 рублей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает за основу расчет задолженности представленный Банком, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 609 496,14 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в залог Банку передано транспортное средство – Lexus GX460, 2014 года выпуска, VIN №, цвет автомобиля черный, приобретенное на денежные средства, предоставленные ЗАО "Кредит Европа Банк" Заемщику по указанному договору.

Залоговое имущество отчуждено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими сведениями УМВД России по г. Сургуту, при том, что уведомление о возникновении залога движимого имущества № размещены в общедоступном реестре ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условий Заявления к договору потребительского кредита оценочная стоимость транспортного средства Lexus GX460, 2014 года выпуска, VIN №, цвет автомобиля черный составляет 2 531 700 рублей *0,81=2 050 677 рублей. 

Стороны не оспаривают актуальность указанной цены и не ходатайствуют о проведении оценки.

Учитывая изложенное, а также то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом транспортного средства нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество Lexus GX460, 2014 года выпуска, VIN №, цвет автомобиля черный с определением начальной продажной цены в размере 2 050 677 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 247 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы по оплате госпошлины за требования материального характера подлежат взысканию в пользу истца в размере 21 247 рублей с ФИО1, и за требования нематериального характера в размере 6 000 рублей с ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредиту и процентам в сумме 2609496,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21 247 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lexus GX460, 2014 года выпуска, VIN №, цвет автомобиля черный, принадлежащий ФИО2, с установлением первоначальной продажной ценой 2 050 677рублей. 

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк (Россия)», расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020.

Судья Л.М. Никитина