Дело 1-12/2019 .... 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Красилова А.Б., при секретаре Ткаченко Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сайконена В.В., потерпевшего З.К.И.., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45121, проходящего военную службу по призыву, рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, со средним общим образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу 8 ноября 2018 года призывной комиссией г. Курчатова Курской области, до призыва на военную службу проживающего 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, -

установил :

ФИО2, около 14 часов одного из дней в период с 1 по 9 января 2019 года, находясь в спальном помещении 2-ой технической роты батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части 45121, дислоцированной 

<

адрес>, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и унижая честь и достоинство рядового З.К.И.., желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над ним, применил к нему насилие, а именно нанес З.К.И.. один удар кулаком в лицо и один удар ногой, обутой в армейский ботинок, по правой голени, причинив потерпевшему побои, физическую боль и моральные страдания. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, признал полностью, об обстоятельствах и мотивах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и при этом пояснил, что он, в один из дней в период новогодних выходных 2019 года, находясь в спальном помещении 2-ой роты, в присутствии рядового З.В.С. и других военнослужащих, решил показать свое мнимое превосходство над потерпевшим З.К.И. и иными сослуживцами, и с этой целью нанес З.К.И. один удар кулаком в лицо и один удар ногой, обутой в армейский ботинок, по правой голени. 26 апреля 2019 года ФИО2 примирился с З.К.И.., принес потерпевшему свои извинения за содеянное и возместил ему моральный вред в сумме 2500 рублей.

Помимо личного признания ФИО2, его вина в содеянном полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший З.К.И.. в судебном заседании показал, что около 14 часов в один из дней в период новогодних праздников 2019 года, он зашел в спальное помещение своей роты и направился к своей прикроватной тумбочке. ФИО2, увидев его, встал у него на пути и перекрыл ему проход к тумбочке, а затем, молча и не объясняя причин, в присутствии рядового З.В.С.. и других сослуживцев, нанес З.К.И. один удар кулаком в лицо и один удар ногой, обутой в армейский ботинок, по правой голени, причинив потерпевшему побои, физическую боль и нравственные страдания. В последующем подсудимый принес ему свои извинения, а также возместил моральный вред в сумме 2500 рублей, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель З.В.С.., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что около 14 часов в один из дней в начале января 2019 года он увидел, как З.К.И. хотел пройти к своей прикроватной тумбочке в спальном помещении 2-ой роты. В это время между кроватей на центральном проходе стоял ФИО2, который преградил З.К.И. путь, при этом подсудимый не предъявлял потерпевшему никаких претензий. Они некоторое время стояли молча друг напротив друга, после чего ФИО2, в присутствии других военнослужащих, показывая свою браваду перед сослуживцами, нанес З.К.И.. один удар кулаком в лицо и один удар ногой, обутой в армейский ботинок, по правой голени.

Как усматривается из выписки из приказов командира войсковой части 45121 от 15.11.2018 № 243, от 19.11.2018 № 245, от 30.10.2018 № 232, от 02.11.2018 № 235, следует, что военнослужащие войсковой части 45121 рядовой ФИО2 и рядовой З.К.И.. на момент совершения преступления в отношениях подчиненности не состояли.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 27.02.2019 № 162 следует, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого ФИО2 в содеянном находит установленной. 

Таким образом, умышленное нарушение ФИО2 около 14 часов одного из дней в период с 1 по 9 января 2019 года уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства рядового З.К.И.., сопряженное с насилием над потерпевшим, которое выразилось в нанесении З.К.И. одного удара кулаком в лицо и одного удара ногой, обутой в армейский ботинок, по правой голени, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 рос и воспитывался в неполной и многодетной семье, по военной службе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает, что преступление он совершил впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный моральный вред и принес ему свои извинения. Суд также учитывает мнение потерпевшего З.К.И.., ходатайствующего при вынесения судом решения строго не наказывать подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения подсудимому за совершенное им преступление более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ, то есть в виде штрафа. 

Определяя размер назначаемого ФИО2 штрафа суд, в силу ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение и положение его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Сайконена В.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 7425 рублей, подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд, - 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ, на основании которой, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Указанную сумму перечислить по следующим банковским реквизитам: 

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление по Западному военному округу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, расчетный счет 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу). 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Сайконена В.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 7425 рублей, возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Красилов

....

.... 

....

....

....

....

....

....

....

.... 

....

....

....

....

.... 

.... 

.... 

....