61RS0047-01-2023-000583-72 Дело № 2-598/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре Костенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора 

<

***> от 30.07.2016 выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 120 000 руб. на неопределенный срок под 25,9% годовых, с увеличением лимита. П. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлен срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, срок возврата общей задолженности указывается в письменном уведомлении. Договором (п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты) предусмотрено, за несвоевременные погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по кредитному договору 

<

***> и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 02.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 883 356,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 799 058,39 руб., просроченные проценты 79 322,87 руб., неустойка - 4 975,71 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 5221P16GGWDR2Q0QQ0UZ3F от 19.10.2020 выдало кредит ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» (далее Ответчик Заемщик) с лимитом в сумме 5000 000,00 руб., на срок 36 месяцев под процентную ставку 12,4 % годовых. В качестве своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 5221P16GGWDR2Q0QQ0UZ3F101 от 19.10.2020. Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение ежемесячно, равными долями. В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов 3 пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет) (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дать образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик и Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 03.05.2023 по кредитному договору № 5221P16GGWDR2Q0QQ0UZ3F образовалась просроченная задолженность в размере 3 353 916,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 154 055,61 руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. - 3 177 320,68 руб.; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 151,04 руб.; учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 27,99 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 464,36 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 896,69 рублей. Ответчику, посредством партионной почты, было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истцом были уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2016 по состоянию на 02.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 883 356,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 799 058,39 руб., просроченные проценты 79 322,87 руб., неустойка 4 975,71 руб.; задолженность по кредитному договору № 5221P16GGWDR2Q0QQ0UZ3F от 19.10.2020 по состоянию на 03.05.2023 в сумме 3 353 916,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 154 055,61 руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. - 3 177 320,68 руб.; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 151,04 руб.; учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 27,99 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 464,36 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 896,69 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 386,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенный надлежащим образом, по месту жительства, подтвержденной адресной справкой, в суд не явился. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 30.07.2016 выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 120 000 руб. на неопределенный срок под 25,9% годовых, с увеличением лимита.

Во исполнение п.1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО Сбербанк неоднократно осуществлял увеличение лимита по кредитному договору, а именно 18.03.2021 г. до 400 000 рублей, 16.11.2022 г. до 800 000 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлен срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, срок возврата общей задолженности указывается в письменном уведомлении.

Договором (п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты) предусмотрено, за несвоевременные погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 02.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 883 356,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 799 058,39 руб., просроченные проценты 79 322,87 руб., неустойка - 4 975,71 руб. 

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитной карте обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 5221P16GGWDR2Q0QQ0UZ3F от 19.10.2020 выдало кредит ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» (далее Ответчик Заемщик) с лимитом в сумме 5000 000,00 руб., на срок 36 месяцев под процентную ставку 12,4 % годовых. 

В целях своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 5221P16GGWDR2Q0QQ0UZ3F101 от 19.10.2020. 

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» всех обязательств по договору № 5221P16GGWDR2Q0QQ0UZ3F101 от 19.10.2020. 

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение ежемесячно, равными долями. 

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов 3 пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет) (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дать образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку Заемщик ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» и Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 03.05.2023 по кредитному договору № 5221P16GGWDR2Q0QQ0UZ3F образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 02.05.2023 заложенность составляет 3 353 916,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 154 055,61 руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. - 3 177 320,68 руб.; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 151,04 руб.; учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 27,99 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 464,36 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 896,69 руб. 

Ответчику, посредством партионной почты, было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 818 руб. согласно платежному поручению 915640 от 19.05.2023, 7937 руб. согласно платежному поручению №927429 от 10.05.2023, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 29 386,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 16.08.2002) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2016 в сумме 883 356 рублей 97 копеек, задолженность по кредитному договору № 5221P16GGWDR2Q0QQ0UZ3F от 19.10.2020 в сумме 3 353 916 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 386 рублей 37 копеек, а всего на сумму 4 266 659 (четыре миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 26.07.2023 года.

Судья Н.О. Дыбаль