Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Иваново

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело 

по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «МАНОС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к ООО «МАНОС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «МАНОС», ИНН №, был заключен Кредитный договор № от 24.09.2014г. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору) на предоставление кредита в сумме 1 600 000 рублей на срок по «24» сентября 2019г. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита осуществлялась 24.09.2014 единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложение № к Кредитному договору.

Исполнение обязательств по Договору, в т. ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «24» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре (п.1 Кредитного договора). 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «25» числа предшествующего месяца (включительно) по «24» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «25» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен Договор поручительства № от 24.09.2014г. с ФИО1. 

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк 19.04.2018 обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По Кредитному договору на 22.05.2018г. образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАНОС» и ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 24.09.2014г. в размере 697 382,71 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 173,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России». 

Представитель ответчика директор ООО «Манос» ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, пояснил, что ООО «Манос» прекратило хозяйственную деятельность. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, пояснил, что ООО «Манос» прекратило хозяйственную деятельность. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «МАНОС», был заключен кредитный договор № от 24.09.2014г. на сумму 1 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Согласно распоряжению заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на расчетный счет заемщика ООО «Манос» №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита изменен, кредит предоставлен на срок по 24.07.2019г, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, изложенным в дополнительном соглашении.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк).

Согласно п. 1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. 

В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен договор поручительства № от 24.09.2014г. с ФИО1.

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 1.1 Общих условий Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 1 договора поручительства, срок предоставления кредита изменен, кредит предоставлен на срок по 24.07.2019г, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, изложенным в дополнительном соглашении.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, договора поручительства, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, договоре поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору не оспаривался ответчиками и подтверждается выпиской по счету (расчетом), из которой следует, что по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в размере 637579,35 рублей, по просроченным процентам – 42082,83 руб., по неустойке на просроченные проценты – 3086,01 рублей, по неустойке на сумму задолженности по основному долгу – 14634,52 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 1600000 рублей выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с февраля 2018 года платежи от заемщика в счет погашения кредитных обязательств не поступали. 

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к Кредитному договору № от 24.09.2014г. предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору, а также договорам о предоставлении кредита, по договорам по предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором. 

Кредитор воспользовался указанным правом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ПАО «Сбербанк России» оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями 

кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности по Кредитному договору и цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету заемщика, представленными истцом в материалы дела, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по Кредитному договору N № от 24.09.2014г. года, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств заемщика по состоянию на 22.05.2018 задолженность по кредиту составила 697 382,71 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 637 579,35 руб.. неустойка за просроченные проценты – 3086,01 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 14634,52 руб., просроченные проценты за кредит – 42082,83 руб.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Субсидиарная ответственность поручителя в данном случае договором поручительства не предусмотрена.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 22.05.2018, в размере 697 382,71 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 637 579,35 руб.. неустойка за просроченные проценты – 3086,01 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 14634,52 руб., просроченные проценты за кредит – 42082,83 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10173,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ООО «МАНОС» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 24.09.2014г. № по состоянию на 22.05.2018 года – 697382,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10173,83 руб., всего взыскать – 707556 (семьсот семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Мотивированное решение составлено 31 июля 2018 года