Дело № 2-2680/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Петровой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Десантная 17» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Десантная 17» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 83 746 руб.85 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> коп.

В судебное заседание, назначенное 

<

дата>., истец- ТСЖ «Десантная 17» своего представителя не направило, извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В связи с неявкой представителя истца, рассмотрение данного дела было отложено на 

<

дата>.. Однако, и в указанное время истец, извещенный надлежащим образом через своего представителя ФИО4 по телефону, своего представителя для участия в судебном заседании повторно не направил.

Ответчик ФИО1, в связи с повторной неявкой представителя истца, просил оставить дело без рассмотрения

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как повторная неявка представителя истца свидетельствует об утрате интереса истца к своему иску. В материалах дела не имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, заявление может быть оставлено без рассмотрения. 

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ТСЖ «Десантная 17» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: