Дело № 2-1403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Студия АйКюСофт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Студия АйКюСофт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 октября 2013 г. с ФИО1 был заключен договор займа № 171199119 «До зарплаты», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. под 3% ежедневно. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. 

Однако ответчик сумму займа с причитающимися процентами не возвратил. 

Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 5 000 руб., и проценты за пользование займом за период с 12 октября 2013 г. по 10 сентября 2014 г. в размере 50 100 руб. (из расчета: 150 руб. (3% в день или 1095% годовых) от 5 000 руб. (сумма основного долга) * 334 дня), расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 853 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Студия АйКюСофт» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Одновременно пояснив, что срок действия займа составляет 20 дней, в связи с чем, начисление процентов по истечении срока действия договора займа является необоснованным. 

Выслушав пояснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, судом учитываются следующее. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требование истца о взыскании за пользование микрозаймом процентов в размере 1095% годовых, и по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней (окончательный срок возврата – 31 октября 2013 г.), фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающее из предъявленного договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Между тем, согласно п. 1.4. и 1.5 договора займа № 171199119 «До зарплаты», заключенного между сторонами 11 октября 2013 г., срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, а окончательный срок возврата займа установлен 31 октября 2013 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком не более 1 месяца.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора потребительского займа № 171199119 «До зарплаты», заключенного между сторонами 11 октября 2013 г. заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 3 % за каждый день пользования денежными средствами, то есть 3 000 руб. в срок, установленный п. 1.5 настоящего договора - 31 октября 2013 г. (пункты договора 1.2., 1.3., 1.5.).

Согласно п. 3.2. договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Согласно п. 4.1. займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. 

Как следует из заявленных истцом требований и представленного расчета, задолженность ответчика составляет 55 100 руб., из которой основной долг - 5 000 руб., и проценты за пользование займом за период с 12 октября 2013 г. по 10 сентября 2014 г. в размере 50 100 руб. (из расчета: 150 руб. (3% в день или 1095% годовых) от 5 000 руб. (сумма основного долга) * 334 дня).

В подтверждение выдачи заемных денежных средств в размере 5 000 руб., истцом представлен суду расходный кассовый ордер № 012000811 от 11 октября 2013 г.

Исходя из содержания Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями заключенного договора потребительского кредита № 171199119 «До зарплаты», заключенного 11 октября 2013 г., начисление истцом и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным. Поскольку, указанные проценты в размере 1095% годовых были предусмотрены договором займа № 171199119 «До зарплаты», всего на срок в 20 дней. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 11 октября 2013 г.

Однако суд, полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом, по договору займа № 171199119 «До зарплаты», от 11 октября 2013 г., исходя из расчета 1095% годовых за период с 12 октября 2013 г. по 10 сентября 2014 г. в размере 50 100 руб., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2013 г. между ООО «Отличные Наличные - Амур» и ФИО1 заключен договор займа № 171199119 «До зарплаты», на сумму 5 000 руб. на которую начисляются проценты в размере в размере 1095% годовых, на срок до 31 октября 2013 г.

Согласно указанному договору займа № 171199119 «До зарплаты», сумма займа составляет 5 000 руб., срок действия договора установлен в 20 дней, с выплатой по нему процентов в размере 3 000 руб., которые подлежат возврату в общей сумме 8 000 руб. - 31 октября 2013 г.

ООО «Студия АйКюСофт» обратилось в суд с иском 3 апреля 2018 г. (посредством почтовой связи), то есть спустя 4 года 4 месяца 3 дня после истечения срока действия договора (с 11 октября 2013 г. по 31 октября 2013 г.).

Следовательно, за период действия договора, с 12 октября 2013 г. по 31 октября 2013 г. (20 дней), в соответствии с оговоренными сторонами условиями договора краткосрочного займа, проценты за пользование займом составят 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

За пользование денежными средствами за период с 1 ноября 2013 г. по 10 сентября 2014 г. (то есть за пределами срока действия договора, в пользу истца за 314 дня просрочки подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,9% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2013 г. 

Общая сумма задолженности по договору займа составит 8 769 руб. 94 коп., из которых: 5 000 руб. - сумма основного долга, 3 000 руб. - проценты за пользование займом из расчета 1095% годовых по договору, то есть 3% в день в период действия договора займа № 171199119 «До зарплаты», с 11 октября 2013 г. по 31 октября 2013 г., и проценты за пользование займом за период с 1 ноября 2013 г. по 10 сентября 2014 г. (в пределах заявленного периода) период после окончания срока действия договора исходя из средневзвешенной ставки в размере (17,9% годовых) годовых, в размере 769 руб. 94 коп. (из расчета: 5 000 руб. * 17,9% / 365 * 314 дней).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № 171199119 «До зарплаты», заключенного между сторонами 11 октября 2013 г. в размере 8 769 руб. 94 коп., из которой: основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование займом в пределах срока действия договора займа № 171199119 «До зарплаты» от 11 октября 2013 г., за период с 11 октября 2013 г. по 31 октября 2013 г. в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 ноября 2013 г. по 10 сентября 2014 г. (в пределах заявленного истцом периода) – 769 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, в пользу Общества с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия АйКюСофт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия АйКюСофт» задолженность по договору займа № 171199119 «До зарплаты» от 11 октября 2013 года по состоянию на 10 сентября 2014 года в размере 8 769 рублей 94 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Манжикова