Дело № 1-195/2019

76RS0008-01-2019-001712-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 23 сентября 2019 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Лобанова И.И., потерпевшего 

<

С.>, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Огореловой А.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в г. Переславль-Залесский Ярославской области кражи имущества 

<

С.> с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 20 мин. 20.06.2019 г. ФИО1, находясь в помещении магазина «Рим», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с витрины, расположенной с левой стороны от кассы №1 в торговом зале магазина, тайно завладел принадлежащими 

<

С.> денежными средствами из его кошелька, а именно взял 2 купюры по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 2 купюры по 100 рублей, а всего в сумме 12200 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а такими своими преступными действиями причини 

<

С.> ущерб на общую сумму 12200 руб., являющийся для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 25700 руб. и ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 1729 руб. 

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 с участием его защитника заявлялось ходатайство о проведении предварительного слушания данного уголовного дела для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон. 

В судебном заседании потерпевший 

<

С.> обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело на том основании, что ущерб ему возмещен в полном объеме, они с обвиняемым примирились, претензий к нему не имеет, его простил. Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. Обвиняемый ФИО1 заявил, что желает прекращения дела за примирением сторон, указав, что с потерпевшим примирились, ущерб он возместил полностью. Защитник Огорелова позицию подзащитного поддержала. Прокурор Лобанов указал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 ранее несудим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Обвиняемый ФИО1 и потерпевший 

<

С.> в суде факт примирения подтвердили, не доверять им в этом у суда оснований не имеется, претензий материального характера со стороны потерпевшего нет, ущерб ему возмещен в полном объеме, что подтверждено также распиской потерпевшего.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 ранее несудим и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требования-ми ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек оставить в законном владении 

<

С.>, диск с видеозаписями и выписку из ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Шашкин Д.А.