ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 01 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 26 августа 2014 года, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,10% годовых. Мотивировал тем, что согласно п. 8 Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора; в соответствии с п. 12 Договора ответственность заемщика наступает за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, последнее внесение платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору было произведено 26.07.2016 года в сумме 464 руб. 04 коп. Согласно расчету, по кредитному договору за период с 26.07.2016 года по 20.02.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 274 523 руб. 31 коп., в том числе: ссудная задолженность - 200 665 руб. 04 коп., проценты за кредит - 73 637 руб. 71 коп., задолженность по неустойке - 220 руб. 56 коп. В связи с надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 20.01.2017 года обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено. 20 апреля 2017 года по настоящему спору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. 06 апреля 2017 года судебный приказ был отменен.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014 года за период с 26.07.2016 года по 20.02.2017 года (включительно) в сумме 274 523 руб. 31 коп., в том числе: ссудная задолженность - 200 665 руб. 04 коп., проценты за кредит - 73 637 руб. 71 коп., задолженность по неустойке - 220 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 945 руб. 23 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России». 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 220 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 23,10% годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме 6 214 руб. 55 коп. (последний платеж 6 305 руб. 70 коп.) 26 числа каждого месяца, при этом погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.п.1, 2, 4, 6, 8, 11, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.08.2014 года, график платежей).

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 220 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 26.08.2014 года, копией лицевого счёта по вкладу ФИО1 и ответчиком не оспорено. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме 6 214 руб. 55 коп. (последний платеж 6 305 руб. 70 коп.) 26 числа каждого месяца.

21 августа 2015 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №от 26.08.2014 года, в соответствии с п. 1 которого на период с 26.08.2015 года по 26.07.2016 года (12 месяцев) установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга; с 26.09.2015 года по 26.08.2016 года предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 26.08.2020 года. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки равномерно распределяются по месяцам, с 26.08.2015 года по 26.08.2020 года, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей (п.2). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 20.08.2015 года к кредитному договору № от 26.08.2014 года (п.3). 

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2014 года ФИО1 была частично погашена, при этом в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года платежи ответчиком производились ежемесячно в соответствии с графиком платежей, с марта 2015 года по июнь 2015 года с отступлением от графика платежей и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, в июле 2015 года платежи не производились, после реструктуризации долга 21 августа 2015 года свою обязанность по уплате процентов и неустойки с 26.08.2015 года по 26.07.2016 года в сумме от 264 руб. 62 коп. до 819 руб. 66 коп. ответчик исполнил, однако с августа 2016 года, при обязанности уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи в размере 7 419 руб. 03 коп. (последний платеж 7 374 руб. 82 коп.), ни одного ежемесячного платежа не произвёл; последний платеж в сумме 464 руб. 04 коп. был произведен ответчиком 26.07.2016 года, после чего внесение платежей прекратилось.

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а заемщик обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

20 января 2017 года ответчику было направлено заказным письмом Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на 20 января 2017 года по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 32 767 руб. 68 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 12 924 руб. 27 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 19 843 руб. 41 коп., а также неустойка, начисленная согласно условиям кредитного договора, и предлагалось в срок не позднее 19 февраля 2017 года срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 220 508 руб. 45 коп., в том числе: основной долг 200 665 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 19 843 руб. 41 коп. и неустойку, начисленную согласно условиям кредитного договора. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения Требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Указанное Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 20 февраля 2017 года по кредитному договору № от 26.08.2014 года имеется задолженность в сумме 274 523 руб. 31 коп., из них: ссудная задолженность - 200 665 руб. 04 коп., проценты за кредит - 73 637 руб. 71 коп., задолженность по неустойке - 220 руб. 56 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 20 февраля 2017 года у него перед ПАО «Сбербанк России» существует задолженность в размере 274 523 руб. 31 коп.

В связи с изложенным иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 274 523 руб. 31 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 945 руб. 23 коп., подтвержденные платежными поручениями № от 18.04.2017 года и № от 15.03.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2014 года в размере 274 523 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 945 руб. 23 коп., всего - 280 468 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.