П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «26» июля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в коридоре общежития по 

<

...> устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал по дверям квартир, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав пояснения ФИО2, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного материала усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в коридоре общежития по 

<

...>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал по дверям квартир, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В этой связи в отношении ФИО2 составлен протокол № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии свидетелей, потерпевшей. В своих объяснениях в протоколе ФИО2 с нарушением согласился.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями свидетелей 

<

...> заявлением потерпевшей, рапортом ОБППСП. 

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО2 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал, однако ранее привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства совершенного правонарушения, находит целесообразным и необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 1 сутки.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента доставления в дежурную часть 

<

...> – с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись ФИО1