№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кичило ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – проценты за пользование кредитом составляют 17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 9800 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 144 035,06 руб. из них: 120 010,20 руб. – просроченная сумма основного долга, 3252,86 руб. - начисленные проценты, 20 772 руб. - штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 035,06 руб., а также, расходы по уплате госпошлины в сумме 4080,70 руб. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал. К штрафной неустойке просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» сменило свое фирменное наименование на АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, в котором просил банк заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании физического лица в АО «АЛЬФА-БАНК», в случае отсутствия в банке открытого на его имя текущего счета открыть ему текущий счет в валюте РФ; предоставить ему Персональный кредит в сумме 400 000 руб. сроком по 25.10.2016г. под 17,49% годовых, дата осуществления ежемесячного платежа не позднее 15-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 10 100 руб. 

Данная оферта была акцептирована АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ. путем открытия ответчику счета № и перечисления суммы кредита в размере 400 000 руб. Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 24.09.2012г. был заключен договор № на получение кредита и открытия банковского счета. 

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, подписанной ответчиком, Общими условиями предоставления Персонального кредита (далее Общие условия), с которыми ответчик был ознакомлен, о чем также имеется его подпись. 

Соответственно, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита, Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Текущего счёта или Текущего кредитного счета, в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка или Анкетой-заявлением, равными частями в размере и в даты указанные в анкете – заявлении и графике погашения. 

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления персонального кредита, являющихся приложением к Соглашению о кредитовании, все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего кредитного счета. Все платежи должны быть осуществлены клиентом в рублях, полностью, чтобы банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме. В случае наличия задолженности по Несанкционированному перерасходу средств дополнительно к сумме платежа должна быть внесена сумма, достаточная для полного погашения задолженности по несанкционированному перерасходу средств. С даты осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в анкете –заявлении и графике погашения. 

Согласно п. 6.4. Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). 

Согласно анкете-заявлению, погашение кредита должно производиться заемщиком не позднее 15 –го числа каждого месяца равными платежами в сумме 10 100 руб., однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий Соглашения о кредитовании свои обязательства перед банком не выполняет, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносит, что подтверждается выпиской по счету №. 

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании по основному долгу, в рамках заявленных требований с 24.09.2012г. по 07.08.2017г., составляет 120 010,20 руб. (400000 руб. сумма кредита– 279 989,80 руб.-оплачено ответчиком). 

Также являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2015г. по 07.08.2017г. (в рамках заявленных требований), в размере 3252,86 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления персонального кредита, являющихся приложением к Соглашению о кредитовании, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих условий, в части уплаты основанного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012г. (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012г. – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. 

Согласно п. 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита, являющихся приложением к Соглашению о кредитовании, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012г. (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012г. – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме и ненадлежащим образом, то суд считает, что требования истца о взыскании с него неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с 25.07.2016г. по 07.08.2017г. (в рамках заявленных требований) составляет: 20 772 руб. 

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО1, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено

Однако, учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, то суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата займа до 15 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, соответствует последствиям неисполнения обязательства. 

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца составляет 138 263,06 руб., состоящий из: 120 010,20 руб. (сумма основного долга) + 3252,86 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) + 15 000 руб. (сумма пени).

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены выше исследованными доказательствами

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4080,70 руб.: 144 035,06 руб. – 100 000 руб. х 2% +3200 руб., поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Кичило ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138 263,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4080,70 рублей, а всего 142 343,76 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2017г. 

Судья: О.А. Нейцель