Судья Д.И. Гадыршин УИД 16RS0046-01-2022-019094-21

Дело № 5-153/2023

Дело № 7-491/2023

решение

26 апреля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и защитника Лилии Вазиховны Шайхуллиной на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 и его защитник Л.В. Шайхуллина, не соглашаясь с выводами судьи районного суда в части назначенного ФИО1 наказания, просят постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителей, выслушав доводы ФИО1, защитника Л.В. Шайхуллиной и второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

На основании пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. 

Из материалов дела следует, что в 16 часов 44 минуты 2 августа 2022 года возле дома № 61В на перекрёстке улиц Г. Тукая – ФИО3 города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО2 и тяжеловесного транспортного средства «Faw» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 6.13 Правил, выехал на запрещающий сигнал светофора, что привело к причинению пассажиру автомашины «Лада» ФИО4 средней степени тяжести вреда здоровью. 

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе: протоколами об административных правонарушениях (л.д.31); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); объяснениями ФИО2, самого ФИО1 (л.д.10-13,24-27); заключением эксперта от 20.08.2022 № 2247 (л.д.14-19) и видеоматериалом (л.д.3). 

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью ФИО4 произошло в результате действий ФИО1 нарушившего требования пункта 6.13 Правил. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Так, из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2023 года конверт с извещением был направлен по адресу, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, после неудачной попытки вручения 12 февраля 2023 года почтовое отправление возвращено отправителю. 

Таким образом, ФИО1 считался извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и довод жалобе о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, является не состоятельным. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судьёй районного суда требования положений статьей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При этом из представленной по делу видеозаписи следует, что ФИО1, управляя тяжеловесным транспортным средством, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора после того, как по направлению движения ФИО2 зелёный сигнал светофора горел уже 6 секунд, что является грубым нарушением требований Правил и представляет повышенную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. 

В тоже время из части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что систематическое нарушение порядка пользования предоставленным специальным правом влечёт лишение физического лица этого права. 

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности, как установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе к лишению права управления транспортными средствами, так и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, оснований для переоценки выводов судьи районного суда по заявленным в жалобе доводам о применении альтернативного вида административного наказания, не имеется. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден. 

В свою очередь иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи районного суда либо освобождение ФИО1 от административной ответственности, также не усматривается. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 и защитника Лилии Вазиховны Шайхуллиной - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья