Гр.дело 2-2348 С\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, просит признать за ней – ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 300кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, просит рассматривать дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенный в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 иск поддержал и пояснил, что сыну истицы ФИО5 принадлежал спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти истица является наследником первой очереди, других наследников к имуществу умершего нет. После смерти сына истица не обратилась к нотариусу в установленный срок, но фактически приняла наследство, так как на момент смерти сына проживала с ним. После смерти ФИО5 истица пользуется его личными вещами, спорным земельным участком, обрабатывает его, собирает урожай. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование позиции ссылается на нормы ч.2 ст.218, ст.1153 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ. 

Ответчики – ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что сыну истицы ФИО5 принадлежал спорный земельный участок, площадью 300кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ он умер.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего(наследство, наследственное имущество)переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти сына, истица является наследником первой очереди, других наследников к имуществу умершего нет, о чем свидетельствует ответ нотариуса.

Из материалов дела следует что истица не обратилась к нотариусу в установленный срок, но фактически приняла наследство, так как на момент смерти сына проживала с ним. После смерти ФИО5 истица пользуется его личными вещами, спорным земельным участком, обрабатывает его, собирает урожай, уплачивает земельный налог.

По мнению суда, истица приняла и наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 300кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.