№ 1-32/2020

24RS0004-01-2019-001750-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 20 февраля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитников в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № 094981 от 22.10.2019 года, удостоверение № 791 и ФИО4, представившей удостоверение № 190 и ордер № 099412 от 04.02.2020г.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, со слов работающего разнорабочим у ИП ФИО5 без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

ранее судимого:

16.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 264.1УК РФ к обязательным рабом на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыл 23.08.2017 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 28.11.2018 года;

26.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.05.2017 года, к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 3 дня; снят с учета 11.12.2018 года по отбытии дополнительного наказания;

06.11.2018 года Березовским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

16.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.09.2018 года и по приговору от 06.11.2018 года, в силу ст. 70 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 27.12.2019 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03 июля 2019 года в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 37 минут, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, бесконтактным способом оформил заказ наркотического средства через интернет сайт «28 плюх», оплатив 2070 рублей, после чего 03.07.2019 года в обеденное время, забрал оставленную неустановленным лицом «закладку», на участке местности на расстоянии 1300 метров по направлению на северо-восток от автобусной остановки «Верхняя Базаиха» по 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 4,820 г., которое содержит в своем составе – , включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

После чего, ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство, разделил на три части, две части из которых употребил путем курения, третью убрал в левый нагрудный карман своей рубашки, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в последующем. 

03.07.2019 года в 15 часов 30 минут возле заброшенного здания отделения хирургии Березовской РБ по 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Березовский». В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 03.07.2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете № 2-16 МО МВД России «Березовский» по ул. Дзержинского, 15 п. Березовка было обнаружено и изъято вещество массой 4,820 г., которое содержит в своем составе– который является производным наркотического средства , включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления в последующем. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и его производные общей массой 4,820 г. образуют крупный размер. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут 22.07.2019 года по 11 часов 00 минут 25.07.2019 года, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в доме по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы «Штиль» MS-211, принадлежащей ФИО1, которую последний оставил на хранение в его гараже, расположенном по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, в период с 22 часов 00 минут 22.07.2019 года по 11 часов 00 минут 25.07.2019 года, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в свой гараж, в который имел свободный доступ, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно путем свободного доступа похитил бензопилу «Штиль» MS-211, принадлежащую ФИО1 стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника показал, что является потребителем наркотических средств. 03.07.2019 года около 11 часов 00 минут он приехал в п. Березовка для прохождения медкомиссии в Березовской районной больнице, расположенной по 

<

адрес> Находясь в больнице, через интернет-магазин «28 плюх» в приложении «Телеграмм» он оформил заказ наркотического средства «шоколад» весом около 5 гр. на сумму 2070 рублей. Указанную сумму он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на счет мобильного телефона «Теле-2», после чего ему пришли координаты «закладки» наркотического средства в Ленинском районе г. Красноярска. Доехав на автобусе до остановки «Верхняя Базаиха» в г. Красноярске, он пешком прошел примерно 1300 м. от остановки и в поле около дерева увидел сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство – «шоколад». Он забрал указанный сверток, часть наркотического средства употребил тут же, еще одну оставшуюся часть он употребил, уже по возвращению в больницу 

<

адрес> возле здания старой хирургии, а часть убрал в наружный левый карман своей рубахи. После чего решил сходил в магазин и снова направился в больницу, решив скурить еще кусочек приобретенного им наркотического средства «шоколад». В этот момент около здания к нему подошли двое сотрудников полиции, на вопрос которых он признался, что хранит при себе наркотическое средство «шоколад» в нагрудном кармане рубахи. Сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Березовский», где в ходе личного досмотра у него было изъято данное наркотическое средство. Также показал, что 23.07.2019 года он находился у себя дома по ул

<

адрес>. На территории участка имеется гараж, в котором хранятся различные садовые принадлежности, инвентарь и комбикорм. Также в указанном гараже хранилась бензопила «Штиль», принадлежащая брату его жены ФИО1 Поскольку ему нужны были деньги, он решил похитить бензопилу, принадлежащую ФИО1 и около 10 часов 00 минут прошел в гараж, открыв его ключом, хранившимся дома. В гараже он взял бензопилу и сдал ее в ломбард, вырученные денежные средства в размере 3000 рублей он потратил на личные нужды. ФИО1 не разрешал ему пользоваться бензопилой и тем более продавать ее. С оценкой похищенного имущества в 10000 рублей согласен, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 75-81, 138-139, 151-153).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность оглашенных показаний, подтвердив, что явку с повинной по факту хищения имущества ФИО1 он писал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, в настоящее время поддерживает обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (полицейского-водителя ОВ ППСП), который показал, что 03.07.2019 года около 15 часов 30 минут он в составе экипажа следовал по маршруту патрулирования возле здания заброшенной хирургии по 

<

адрес>, где на выходе с территории был замечен подозрительный мужчина с полимерным пакетом с пластиковой бутылкой в руках, который был остановлен для проверки документов и представился ФИО2 и на его вопрос пояснил, что при нем в левом нагрудном кармане рубашки находится наркотическое средство «шоколад». После этого ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Березовский» (л.д.58-59);

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (полицейского-водителя ОВ ППСП), который показал, что 03.07.2019 года около здания заброшенной хирургии по ул. Парковая. 11 в п. Березовка их экипажем был задержан ФИО2, в руках у него был полимерный пакет с пластиковой бутылкой, при этом ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного потребления (л.д.56-57);

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного полиции МО МВД России «Березовский»), из которых следует, что 03.07.2019 года около 16 часов 00 минут в МО МВД России «Березовский» нарядом ППСП был доставлен ФИО2 В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого с левого нагрудного кармана рубашки было изъято вещество коричневого цвета в полимерном пакете, из правого нагрудного кармана был изъят сотовый телефон «Леново». Также при ФИО2 был обнаружен черный полимерный пакет с пластиковой бутылкой с термическим отверстием, которая также была изъята. После этого эксперт ФИО9 упаковала все обнаруженные предметы и вещество. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел и хранил для личного употребления (л.д.67-69);

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (эксперта группы (дислокация п. Березовка)10 отдела (Железногорский) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю), из которых следует, что 03.07.2019 года около 17 часов 30 минут она была приглашена оперуполномоченным ФИО8 для производства упаковки изъятых предметов при проведении личного досмотра ФИО2 Она упаковала вещество коричневого цвета в полимерном пакете в бумажный конверт, опечатала, нанесла сопроводительную надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица и сам ФИО2 ФИО10 телефон «Леново» был также упакован и опечатан, равно как и пластиковая бутылка с термическим отверстием. Также у ФИО2 были взяты смывы с правой и левой рук на марлевый тампон, а также контрольный образец, которые были упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью (л.д.65-66);

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 03 июля 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО2, доставленного в МО МВД России «Березовский», и пояснившего, что в левом нагрудном кармане рубашки у него имеется наркотическое средство «шоколад». При производстве личного досмотра у ФИО2 с левого нагрудного кармана рубашки действительно было изъято вещество коричневого цвета в полимерном пакете, также был изъят сотовый телефон «Леново» и черный полимерный пакет с пластиковой бутылкой с термическим отверстием. После этого эксперт упаковала все обнаруженное. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел и хранил для личного употребления (л.д.62-64);

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что 03 июля 2019 года в его присутствии и в присутствии второго понятого в здании МО МВД России «Березовский» был проведен личный досмотр ФИО2, пояснившего, что в левом нагрудном кармане рубашки у него имеется наркотическое средство «шоколад». При производстве личного досмотра у ФИО2 данное вещество коричневого цвета было изъято (л.д.60-61).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 03.07.2019 года в 15 часов 30 минут по 

<

адрес> был задержан ФИО2, который пояснил что у него при себе имеется наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел и хранил для личного употребления (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 03.07.2019 года, согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО13 было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана его рубашки вещество коричневого цвета в полимерном пакете, а также смывы с правой и левой рук ФИО2 на 2-х марлевых тампонах, сотовый телефон «Леново» и пластиковая бутылка с термическим отверстием в полимерный пакет черного цвета (л.д. 19-22);

-протоколом выемки (с фототаблицей) у свидетеля ФИО8 от 04.07.2019 года бумажного пакета с веществом массой 4,820 гр., содержащем в своем составе метил 3 полимерного пакета с бутылкой, смывов с правой и левой рук ФИО2 на 2-х марлевых тампонах, упакованных в 2 бумажных пакетах и контрольный образец к смывам, упакованный в бумажный пакет, сотового телефона «Леново», упакованного в бумажный пакет (л.д.26-28);

- заключением эксперта № 1168 от 08.07.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект № 1), массой 4,800 гр., содержит в своем составе:

– включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. 

- включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

На внутренней поверхности представленной бутылки (объект № 2) обнаружено следовое количество: – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. 

- включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следового количества.

На тампонах со следами рук ФИО2 (объекты № 3 и № 4) обнаружено следовое количество:

– включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. 

- включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следового количества.

На контрольном тампоне к смывам с рук гр. ФИО2 (объект № 5), наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие или ядовитые вещества в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружены (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов (с фототаблицей), их приобщение в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 38-41);

-протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – телефона «Леново», принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются скриншоты переписки с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, а также скриншот местности с указанием координат места «закладки» (л.д.45-51);

-протоколом выемки (с фототаблицей), в ходе которой у ФИО2 изъята детализация телефонных переговоров за период с 02.07.2019 года по 04.07.2019 года (л.д.158-160);

-протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого осмотрена детализация телефонных переговоров ФИО2 и установлено, что в период с 12:26:09 до 12:30:51 на абонентский номер ФИО2 поступали смс-сообщения о проведенных операциях по оплате (л.д.161-164);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 (с фототаблицей), согласно которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1300 метров от остановки «Верхняя Базаиха» в Ленинском районе г. Красноярска по направлению на северо-восток с координатами с.ш. 56.016911 в.д.93.074438 и пояснил, что в указанном месте 03.07.2019 года он нашел «закладку» наркотического средства «шоколад» (л.д.167-173);

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, согласно которого в моче у ФИО2 обнаружено наркотическое средство (л.д. 214).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По факту хищения имущества ФИО1

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного судом, из которых следует, у его сестры ФИО14, сожительствующей с ФИО2, имеется гараж на участке, где она проживает по 

<

адрес>. В данном гараже он хранил свою пилу «Штиль», которую никогда не разрешал брать ФИО2 и распоряжаться ею. 25.07.2019 года около 11 часов 00 минут он приехал к сестре и обнаружил что в гараже нет его пилы. Он сразу понял, что украсть его пилу мог только ФИО2, так как замок от навесного замка гаража не был сломан, а ключ от гаража имелся только дома у его сестры, в свободном доступе для ФИО2 Пилу он приобретал в ноябре 2012 года за 14000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 10000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным, поскольку у него на иждивении находятся 3 малолетних детей. Впоследствии ФИО2 признался в краже его бензопилы, однако до настоящего времени ущерб не возместил и бензопилу не вернул.

Свидетель ФИО14 суду показала, что проживает по 

<

адрес> совместно с бывшим мужем ФИО2 и несовершеннолетними детьми. Во дворе их дома имеется гараж, ключ от которого хранится дома. В данном гараже ее брат ФИО1 хранит свою бензопилу «Штиль». 25.07.2019 года около 10 часов приехал ФИО1 и попросил отдать ему бензопилу, однако она обнаружила что бензопила пропала. Позже ей стало известно, что хищение бензопилы ее брата совершил ФИО2, после чего сдал ее в ломбард. ФИО1 никогда не разрешал ее сожителю брать и распоряжаться своей бензопилой. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО15 (оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Березовский»), следует, что 30.07.2019 года поступила информация о том, что 29.07.2019 года было возбужденно уголовное дело по факту хищения бензопилы, принадлежащей ФИО1, при этом последний подозревает в совершении преступления мужа своей сестры ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Березовский», где добровольно сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, в которой указал, что 23.07.2019 года из гаража на участке по 

<

адрес> похитил бензопилу «Штиль», принадлежащую ФИО1, которую в этот же день сдал в ломбард за 3000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.131-132);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО16, следует, что он работает приемщиком в ООО «Ломбард-Гарант», расположенном по 

<

адрес>. 23.07.2019 года в дневное время в пункт приема пришел ФИО2 и сдал бензопилу «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, пояснив при этом, что бензопила принадлежит ему и он хочет сдать ее без права последующего выкупа. В связи с этим залоговый билет не оформлялся. Он передал ФИО2 за данную пилу 3000 рублей. Позже, бензопила была перепродана. О том что бензопила была похищена, он узнал от сотрудников полиции (л.д.127-128).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО1 от 29.07.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 22.07.2019 по 11 часов 25.07.2019 года из гаража, расположенного по 

<

адрес> похитило принадлежащую ему бензопилу «Штиль», причинив значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей (л.д.92);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2019 года (с фототаблицей) - гаража, расположенного на участке по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления (л.д. 93-100);

- справкой 2-НДФЛ со сведениями о заработной плате потерпевшего (л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) - гарантийного талона на бензопилу «Штиль» MS-211, его приобщение в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.116-118);

-сведениями из сети интернет о стоимости бензопилы «Штиль» MS-211 в размере 10000 рублей (л.д.120);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он изложил обстоятельства совершения им хищения имущества ФИО1(л.д.133).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 270 от 21.08.2019 года, ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов, опиоидов средней стадии (шифр по ). Указанный синдром зависимости от психоактивных веществ не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал его в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемых ему деяний, не содержится сведений о наличии у ФИО2 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемых ему деяний таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о необходимости в лечении от наркотической зависимости, имеющейся у подэкспертного, подлежит разрешению суда при постановлении приговора (на основании ст. 299 УПК РФ) Противопоказаний к такому лечению, требующих оказание неотложной специализированной медицинской помощи, у ФИО2 не выявлено. Сроки лечения синдрома зависимости от психоактивных веществ составляют до 21 дня. Сроки реабилитации – до 2 месяцев в стационарных условиях, до одного года в амбулаторных условиях (л.д.222-224).

Обоснованность вышеуказанного заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия, в связи с этим, ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной по факту хищения имущества ФИО1, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, имеет семью, в которой занимается воспитанием двоих малолетних детей, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на учете в КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая положение ст. 6, 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ (по каждому преступлению), без применения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом с учетом личности подсудимого и тяжести совершенных им деяний, их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, основания для изменения категории совершенных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Также суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, о том, как назначенное наказание окажет влияние на самого осужденного и членов его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора от 16.12.2019 года, суд назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести и тяжкое, ранее он лишение свободы не отбывал, в связи с чем, суд считает правильным назначить ему отбывание наказания согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 16.12.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в счет отбывания наказания по настоящему приговору, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 16.12.2019 года, с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 20 января 2020 года (даты прибытия в колонию-поселение) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом массой 4,820 содержащем в своем составе остаточная масса составила 4,790 гр., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березовский» -хранить до принятия решения по уголовному делу №;

полимерный пакет с бутылкой со следовым количеством вещества; смывы с рук ФИО2, контрольный образец к смывам, хранящиеся в камера хранения МО МВД России «Березовский» -уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров, гарантийный талон на бензопилу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при нем в сроках его хранения;

- сотовый телефон «Леново», хранящийся у ФИО2 –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С. Воронова