Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты>. 

/дата/ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А. 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката ФИО №1, представившей удостоверение и ордер 

<

данные изъяты> коллегии адвокатов НСО, представителя отдела полиции № «

<

данные изъяты> ФИО №2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в период /дата/ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 

<

адрес>, в связи с тем, что в период 

<

данные изъяты> на территории площади 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 организовал и провел не согласованное с мэрией 

<

адрес> публичное мероприятие в форме пикета, с использованием наглядных агитационных материалов в виде баннеров «

<

данные изъяты>» и количеством участников около 50 человек, в нарушении ч.4 ст. 5 Федерального закона от19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что он /дата/ был на площади, возле 

<

данные изъяты> где было скопление людей. Никаких плакатов он не видел, никто лозунгов не выкрикивал. Он не приносил с собою баннер на площадь, ему его передал кто-то, а затем он передал его следующему человеку. Он, видел, что люди, находившиеся на площади, читали Конституцию РФ, расстелили баннеры на асфальт садились на них. Затем, баннеры собрали и он опять взял в руки баннер. Он, просто стоял в толпе, разговаривал с другом, при этом пикет не организовывал и не проводил. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, полностью установлена и доказана. 

Согласно ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ- организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004 №54- ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»- публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики. 

Пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции. 

Уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка. 

Согласно ч.5 ст.5 Федерального закона от 19.06.2004 №54- ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»- организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Судом установлено, что /дата/ в период с 

<

данные изъяты> минут на территории площади 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 провел не согласованное с мэрией 

<

адрес> публичное мероприятие в форме пикета, с использованием наглядных агитационных материалов в виде баннеров «

<

данные изъяты>» и количеством участников около 50 человек. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников отдела полиции № «

<

данные изъяты>», протоколом осмотра помещений, территорий и фототаблицей к нему, протоколом осмотра видеозаписи фиксации правонарушения, ответом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Так, из рапортов инспектора 

<

данные изъяты> ФИО №3, 

<

данные изъяты> ФИО №4, полицейских взвода ОР ППСП ФИО №5 и ФИО №6 следует, что /дата/ около № часов, должен был состоятся митинг сторонниками «

<

данные изъяты>», которые собрались для проведения митинга по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> В это время подъехал представитель городской администрации и предупредил, что им отменили разрешение на проведение митинга по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>, также они были ранее уведомлены о запрете проведения митинга. Предупреждение было озвучено в письменной и в устной форме организатору митинга ФИО2, /дата/ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> и всем собравшимся лицам, все действия были зафиксированы видеозаписью. После чего ФИО2, покинул место проведения митинга, не предупредив собравшихся лиц для проведения митинга «

<

данные изъяты>», о запрете проведения митинга по адресу Новосибирск, 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> После ухода организатора, гражданин ФИО1, провел несанкционированный пикет, а именно расстелил плакаты на земле на территории 

<

данные изъяты>, с изображением 

<

данные изъяты>, и текстом выборы 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра территории от /дата/ следует, что была осмотрена территория 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где на поверхности площади имеются четыре плаката размером №, каждый, с надписями и изображением: «№», «№». 

Из протокола осмотра следует, что была осмотрена видеозапись, на которой имеются три файла, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Данная видеозапись также была просмотрена в судебном заседании. 

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств и оценив из по правилам ст. 26.11 Ко АП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 Ко АП РФ- проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, установленной и полностью доказанной. 

Предусмотренных Ко АП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, занимается общественно-полезным трудом. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысячи) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя №, №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья