Дело № 2-1766/2021

УИД: 55RS0005-01-2021-002642-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Шик Я.Э., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СОА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к СОА в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и БИА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 181 000 руб. на срок 60 мес. под 19,65 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа уплачивается неустойка в размере 20 % годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются. 

В результате работы с просроченной задолженностью банком установлено, что БИА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям банка, возможным наследником после смерти БИА. является СОА 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 538,95 руб., из которых: 146 229,30 руб.– просроченный основной долг, 69 309,65 руб.– просроченные проценты. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 538,95 руб., из которых: 146 229,30 руб.– просроченный основной долг, 69 309,65 руб.– просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355,39 руб. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик СОА в судебном заседании указала, что уже имеются три решения суда, где с нее взысканы задолженности по кредитным договорам матери, кроем этого ею за счет средств, полученных от страховой компании частично в добровольном порядке производилось погашение одного из кредитов матери. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и БИА был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 181 000 руб. под 19,65 % годовых, срок кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен на потребительские цели (л.д. 20-21). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 760,21 руб., расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 21-е число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий). 

Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей, подписанный заемщиком, в соответствии с которым сумма ежемесячного аннуитетного платежа определена в размере 4 760,21 руб., последний платеж в сумме 5 032,66 руб. (л.д. 18).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 181 000 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ допускались нарушения кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет гашения кредита, и подтверждено выпиской по счету (л.д. 14-15).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 538,95 руб., из которых: 146 229,30 руб.– просроченный основной долг, 69 309,65 руб.– просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти БИА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, в связи со смертью ответчика, обязательство по возврату кредита исполнено не было.

Судом установлено, что БИА состояла в зарегистрированном браке с БАГ. От данного брака они имеют детей: дочь Б (в браке С) ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – БГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

БАГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) после смерти БИА. являются её дети: Б (в браке С) ОА БГА. 

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом. 

По буквальному смыслу приведенной нормы переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации HYPERLINK "http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=153956&rnd=244973.2247214891&dst=101972&fld=134" от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Нотариусом ВПА по заявлению СОА заведено наследственное дело № после смерти БИА

Как усматривается из указанного дела, наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; страховой выплаты в размере 42 705,49 руб. участника программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (заявление на страхование жизни серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выпискам ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 205 255,84 руб. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по указанному адресу составляет 14 258,16 руб. 

Иной оценки сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости квартиры и земельного участка, не заявлено, при том, что судом в адрес истца направлялось письмо с разъяснением права заявить ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы, полученное банком ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник БГА отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу СОА

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВПА. СОА. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, в размере 

<

данные изъяты> доли.

Согласно ответу ОПФР по Омской области ГУ-Отделение ПФР по Омской области сведениями о средствах пенсионных накоплений БИА., подлежащих выплате правопреемникам, не располагает (л.д. 63).

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области специальной техники, зарегистрированной на имя БИА СОА., не имеется (л.д. 46).

Клиентом ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО) БИА. не является, что следует из письменных ответов банков на запросы суда (л.д. 149,151,222).

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № к СОА, БАГ, АТН о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с СОА, АТН солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Сбербанк» и БИА, БАГ в сумме 71 214,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425,38 руб.

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к СОА о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с СОА в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 51 553,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746,60 руб.

Из указанного решения суда следует, что, в связи с наступлением страхового случая с заемщиком БИА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в пользу выгодоприобретателя была осуществлена страховая выплата в размере 75 294,51 руб. Указанная выплата была направлена в качестве страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика БИА., получателем указан Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк. В пользу выгодоприобретателей-наследников БИА была осуществлена страховая выплата в размере 42 705,49 руб. 

Стоимость наследственного имущества, принятого СОА., пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя БИА составляет 101 641,68 руб., исходя из того, что 68 418,62 руб. (205 255,84 руб. х 1/3) за жилое помещение, 4 752,72 руб. (14 258,16 руб. х 1/3) за земельный участок, + 28 470,33 руб. (2/3 от страховой выплаты в размере 42 705,49 рублей). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СОА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с СОА в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и БАГ. в общем размере 12 144,18 руб.

В ходе судебного разбирательства СОА пояснила, что ею, как выгодоприобретателем после смерти БИА. была получена страховая выплата в размере 42 705,49 руб., из которой, в счет погашения оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ПАО «Сбербанк» она вносила денежные средства.

Указанные пояснения ответчицы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными документами на суммы в размере 3 248,48 руб., 10 950 руб., 7 682,10 руб. (л.д. 234-241).

Таким образом, поскольку решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с СОА. взыскана задолженность по задолженность по кредиту в размере 71 214,31 руб. за умерших наследников-созаемщиков БИА, БАГ., которые отвечали за кредитное обязательство в равных долях; решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с СОА взыскана задолженность по кредитному договору задолженность по кредиту в размере 51 553,48 руб., а также в счет погашения оставшейся задолженности по кредитному договору ею из полученной страховой выплаты после смерти заемщика были внесены денежные средства в общем размере 21 880,58 руб., остаток стоимости наследственного имущества, принятого СОА., пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя БИА., отсутствует. 

При таких обстоятельствах, представленными доказательствами и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами подтверждается факт отсутствие остатка стоимости наследственного имущества, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению кредита не имеется, в связи с чем, заявленные банком требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СОА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 3 августа 2021 года

Судья Решение суда не вступило в законную силу