Дело № 1-296/17 

Поступило 21.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Дубовой М.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Путятовой П.С., 

адвоката Тимофеевой Л.Г. на основании ордера,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** ***

- **** ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

**** примерно в 11.00 часов местного времени ФИО1, находясь в восточном зале ожидания, расположенном на втором этаже здания железнодорожного вокзала ***, по адресу: ***, обратил внимание на принадлежащую О дорожную сумку, оставленную без присмотра возле среднего места третьего ряда центральной секции мест для ожидания. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащую О дорожную сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось демисезонное женское пальто с узором в мелкую клетку черно-белого цвета, стоимостью 7000 рублей; а также следующее не представляющее материальной ценности имущество О: белая шифоновая блузка, платье без рукавов темно-синего цвета, пуловер белого цвета, блузка белого цвета, пуловер золотистого цвета, бюстгальтер темно-синего цвета, платье темно-синего цвета, шерстяные колготки черного цвета, жакет белого цвета, джинсы светло-голубого цвета, блузка из плотной ткани темно-синего цвета, пальто бледно-розового цвета, стеганное розовое одеяло, туника серого цвета, пальто бежевого цвета, куртка светло-серого цвета, свитер, брюки из ткани темно-синего цвета, пуловер черного цвета, спортивная кофта на замке темно-синего цвета, вязаный шарф-хомут белого цвета, блузка оранжево-розового цвета, футболка черного цвета, стеганая куртка из плащевой ткани черного цвета, футболка из шифоновой ткани белого цвета, брюки горчичного цвета, шорты, юбка бледно-желтого цвета, пуловер белого цвета, юбка темно-синего цвета, ночная сорочка, простыня розового цвета, футболка белого цвета, колготки из капрона, двое женских трусов, пара носков черного цвета, пара женских туфель черного цвета, две пары ботинок черного цвета. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Тимофеева Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Путятова П.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая О в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в особом порядке, ущерб по делу полностью возмещен.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей путём возврата похищенного имущества.

Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, ему показано лечение у нарколога на общих основаниях (л.д. 104-105).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Приговор мирового судьи *** *** от **** подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 1320 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи *** от **** исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова