Дело №2-2852/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

с участием прокурора Ананиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой ... в /// в ///. В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически не проживает с +++, в связи с прекращением семейных отношений. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица МУП «ДЕЗ 1 Ленинского района» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п.1,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации, для приобретения права пользования жилым помещением не достаточно одной регистрации в жилом помещении, необходимо постоянное проживание.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – /// в ///.

Право собственности истца в отношении жилого помещения подтверждается свидетельством о госрегистрации права от +++, в соответствии с которым собственником квартиры является ФИО4, а также справкой о заключении брака ... о том, что +++ ФИО4 вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО5.

Также в судебном заседании установлено, что в период с +++ по +++ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 

+++ брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи от +++, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписки из домовой книги, в /// в г.Барнауле с +++ зарегистрирован ответчик ФИО2 

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире ФИО1 в связи с брачными отношениями. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик фактически по адресу: /// не проживает. Соглашение относительно пользования ответчиком жилым помещением сторонами не принималось.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставил.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что семейные отношения между собственником /// в /// ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, ответчик в квартире истицы не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, а также то обстоятельство, что в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами по вопросу пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования квартирой.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, в счет возврата госпошлины, подлежит взысканию 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 представляла ФИО3, с которой у истицы заключен договор на оказание юридических услуг от +++ По условиям договора представитель должен был оказать ФИО1 услуги по изучению документов, законодательства и судебной практики, провести подготовку процессуальных документов для обращения в суд и представлять ее интересы в суде. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> руб., факт оплаты подтвержден распиской.

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела (количества судебных заседаний и их продолжительности), с учетом объема работы, проделанной представителем истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой /// в /// в ///.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 г.

Судья: С.С.Лучинкин