К делу № 1-144/2020 года 23 RS 0027 – 01 – 2020 – 001965 - 22

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 15 сентября 2020 года 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего–

судьи Лабинского городского суда Кришталюка Д.В.,

с участием: 

секретаря Ткаченко В.В., 

государственного обвинителя – 

старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Зиркова В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Лементовской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>., русской, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, не замужем, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу – 

<

...>., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 марта 2020 года, примерно в 7 часов 00 минут, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения после совместно распития спиртных напитков вместе с ФИО6 и своим сожителем Свидетель №1 в принадлежащем тому жилом помещении по адресу – 

<

...>.. Обнаружив в указанное время в спальной комнате на кровати своего сожителя и Потерпевший №1 во время полового акта между ними, испытывая чувство обиды и ревности к Ш., в связи с аморальным поведением последней подошла к Потерпевший №1, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, находясь в положении стоя, нанесла Потерпевший №1, сидящей на кровати, удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, после чего, стащив ее за волосы с кровати на пол, также находясь в положении стоя, нанесла один удар правой ногой в область головы Потерпевший №1, сидевшей на полу перед ней, чем причинила ей повреждения в виде кровоподтеков лица, перелома нижней челюсти справа, а также в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку /субдуральную гематому/, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни Потерпевший №1 После причинения телесных повреждений выгнала Потерпевший №1 из занимаемого ею жилого помещения, оставшись с ФИО7

Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимой и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимая ФИО1 после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявила о согласии давать показания по существу обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала частично. Показала также, что 15.03.2020 года вместе со своим сожителем – Свидетель №1 и потерпевшей распивали спиртное в квартире сожителя, в общей сложности она выпила примерно 200 - 300 гр. водки. Выпивали до позднего вечера и она, опьянев, пошла спать, сожитель и потерпевшая еще остались распивать спиртное. Проснувшись утром около 7.00, она прошла в комнату к сожителю и увидела, что потерпевшая занимается сексом с Свидетель №1, ее это крайне возмутило и разозлило, что потерпевшая занимается сексом с ее сожителем по месту ее жительства. После чего она подошла к кровати, на котором они находились и сидевшей на диване потерпевшей нанесла удар кулаком правой руки в лицо, в область нижней челюсти слева, после чего стащила ее на пол за волосы и та оказалась на полу в положении «на корточках». Затем она нанесла ФИО14 еще один удар правой ногой пальцами ног в область лица, попав под нижнюю челюсть, от которого та покачнулась и упала на пол. В грудь и живот она ФИО14 не била, при нанесении ударов требовала, чтобы та уходила, так как была возмущена ее поведением, также ударила ее ногой сзади в область ягодиц, когда та уже уходила из квартиры. Вину признает частично, так как не наносила той ударов, от которых у потерпевшей образовалась субдуральная гематома, хотела принести извинения потерпевшей и возместить расходы на лечение, но та отказалась. После происшедшего через несколько дней ее доставили в полицию, где она добровольно и собственноручно написала явку с повинной об обстоятельствах происшедшего. Зарабатывает случайными заработками на полевых работах – сбор картофеля, за сутки собирает порядке 2 тонн, прополки свеклы, моркови с помощью сельскохозяйственных инструментов – тяпки и др.

Защитник подсудимой просила признать виновной подсудимую по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как вина ее в причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшей не доказана. У потерпевшей имелись повреждения до прихода в квартиру Свидетель №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, 15.03.2020 года находилась дома, вечером примерно в 19.30 к ней домой пришла подсудимая и ее сожитель – Свидетель №1, предложили пойти к ним домой выпить спиртного. Она согласилась и пошла с ними в квартиру по 

<

...>., где те проживали. По дороге купили спиртное – литр водки и около трех литров пива. В квартире распивали спиртное примерно до 24.00, когда она плохо себя почувствовала и легла спать. Выпила всего примерно 200 – 300 гр. водки. Как и где заснули подсудимая с сожителем – не помнит. Проснулась она утром 16.03.2020 года, коло 7.00, когда подсудимая трясла ее за плечи и стащила с кровати на пол, Свидетель №1 сидел рядом с ней на полу, примерно в 1 метре. ФИО1 стала требовать, чтобы она быстро уходила из ее квартиры, была очень злой при этом и нанесла ей несколько ударов ногами пятками сверху вниз, как бы рубящих, попадала в разные части головы, в том числе и справа, от удара куда она почувствовала боль. Также ударила еще рукой в нижнюю челюсть слева и справа, всего нанесла несколько ударов. ФИО15 проводил ее из квартиры и на улице она плохо себя почувствовала, была госпитализирована с переломом челюсти, два дня ее состояние постепенно ухудшалось, болела голова, повышалось давление, она принимала препараты и 19.03.2020 года ее повезли в Краснодар для проведения операции по поводу перелома челюсти и там в ходе проведенных исследований была обнаружена гематома мозга, доставили ее в краевую больницу, где провели трепанацию черепа. Утверждает, что телесные повреждения ей причинила именно подсудимая, в феврале 2020 года ей были причинены повреждения в виде кровоподтеков под глазом, голова не болела при этом.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что вечером 15.03.2020 года вместе с подсудимой и потерпевшей распивали спиртное в его квартире, где он сожительствует с подсудимой. Все выпили примерно по 200 – 3000 гр. водки. Он выпил также около полулитра пива, около 24.00 ФИО1 пошла спать, а он остался с ФИО14 распивать спиртное и не помнит, как заснул в зале на кровати. Утром, проснувшись рядом с ФИО16, решил вступить с ней в интимную близость и в момент данной близости сзади него, так как он лежал головой ко входу в комнату, зашла ФИО1 и рукой ударила ФИО14 в область челюсти, схватила ту за волосы и стащила на пол, где стоя перед той, носком ноги – пальцами, ударила еще раз в область челюсти. Предъявляла ей претензии и требовала, чтобы та ушла из квартиры, та оделась и стала уходить, ФИО1 еще раз ударила ее ногой в область ягодиц, после чего ФИО14 ушла из квартиры. Пятками по голове потерпевшую ФИО1 не била.

Эксперт ФИО8 суду показал, что является судебно - медицинским экспертом, проводил судебно – медицинскую экспертизу по определению телесных повреждений у потерпевшей, у которой имелась острая субдуральная гематома в правой лобно – височной теменной области головы, а также открытый травматический перелом тела нижней челюсти справа, суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отростков. Образование субдуральной гематомы происходит в результате резкого удара в голову и поворота головы, в результате чего, сосуды головного мозга нарушаются и повреждаются, начинают кровоточить и образуется гематома, давящая на вещество головного мозга. То обстоятельство, что по данным меддокументов гематома была острая, не хроническая и дислоцировалась уже в срединных структурах, означает ее образование в течении предыдущих 2- 3 дней и проникновение ее в структуру головного мозга. данная гематома могла быть причинена и в результате удара в челюсть, поскольку он был сильным, что подтверждается переломами челюсти с обоих сторон. Удар мог быть причинен как рукой, так и ногой человека.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела /л.д.37/ 17.03.2020 года в журнале КУСП ОМВД РФ по Лабинскому району был зарегистрирован рапорт дежурного по ОМВД о поступлении потерпевшей в ЦРБ с телесными повреждениями.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 года сотрудниками полиции, после получения указанной информации с участием потерпевшей был осмотрен жилой дом, в котором располагается квартира, послужившая местом совершения преступления, при этом потерпевшая прямо указала, что была избита в данной квартире женщиной по имени Ольга /л.д. 39 – 48/.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности показаний в судебном заседании потерпевшей, подсудимой и свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевшая с момента обращения за медицинской помощью и после начала разбирательств сотрудниками полиции обстоятельств происшедшего, прямо указывала на подсудимую, как на лицо, причинившее ей телесные повреждения.

Сотрудниками полиции после получения данной информации была установлена подсудимая, которая 18.03.2020 года в 14.30 обратилась с явкой с повинной, согласно которой рассказала о том, что 16.03.2020 года около 7.00 она, находясь у себя дома, нанесла знакомой по имени Светлана два удара в область лица – кулаком руки, от которого та упала на пол и ногой, тем самым причинив ей телесные повреждения. 

Из содержания явки следует, что написана она была самостоятельно подсудимой, добровольно, без какого - либо на нее воздействия, как явствует из собственноручной записи подсудимой. Сведения, указанные ею в явке с повинной, укладываются в общую последовательность ее действий и соответствуют направленности ее умысла в процессе совершения преступления, близки по времени к моменту совершения преступления, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела. Также судом учитывается несомненная осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, высказанная подсудимой в явке с повинной, что может быть известно только лицу, совершившему преступление, добровольность при написании явки с повинной и отсутствие воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщенные в явке с повинной сведения о совершении преступления соответствуют обстановке на месте происшествия, зафиксированной сотрудниками правоохранительных органов в процессуальных документах при осмотре места происшествия в целом и деталях.

В тоже время судом принимается во внимание, что при написании явки с повинной подсудимой хотя и были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, однако право на защиту и воспользоваться услугами адвоката разъяснено не было, она не отказывалась от услуг адвоката при ее написании, адвокат приглашен не был, таким образом, данная явка с повинной не может быть признана доказательством по делу, тем не менее суд полагает необходимым учесть ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства по предъявленному обвинению.

При этом судом учитывается, что данная явка с повинной написана вскоре после происшедшего, наиболее близка к моменту совершения преступления, а содержащиеся в ней сведения подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимой, после принятия явки с повинной, была осмотрена квартира, в которой подсудимая причинила телесные повреждения потерпевшей, при этом подсудимая указывала на место совершения преступления и описывала свои действия при этом /л.д. 63 – 69/, чем подтверждаются показания потерпевшей в судебном заседании и на предварительном следствии как о месте конфликта в целом, так и о месте причинения телесных повреждений потерпевшей.

19.03.2020 года Потерпевший №1 поступила в МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара и в ГБУЗ «НИИ ККБ № 1 им ФИО2.» /л.д.77 - 78, 83 – 84/ с телесными повреждениями – острая субдуральная гематома правой лоб но – височной области, перелом тела нижней челюсти справа, суставного отростка слева со смещением.

17.04.2020 года у Потерпевший №1 протоколом выемки были изъяты выписные эпикризы из лечебных учреждений /л.д.136 – 137/, которые в дальнейшем осмотрены протоколом осмотра и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д.138 -142/.

После получения указанной медицинской документации постановлением следователя было назначено проведение судебно - медицинской экспертизы для определения степени тяжести и локализации телесных повреждений у потерпевшей /л.д.152-153/.

Указанными доказательствами подтверждается законность и обоснованность проведения следственных действий, соблюдение установленного порядка назначения экспертизы, направленных на установление степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей.

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы /л.д. 156 – 158/ у потерпевшей обнаружены кровоподтеки лица, перелом нижней челюсти справа, которые могли образоваться от 1 – 2 ударных воздействий тупыми твердыми предметами в область лица, а также кровоизлияния под твердую оболочку /субдуральная гематома/ головного мозга справа, которая могла образоваться от 1 ударного воздействия тупым твердым предметом в область волосистой части головы, возможно в срок 16.03.2020 года, являются тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека, поскольку создают непосредственную угрозу для жизни.

Данными доказательствами подтверждаются показания потерпевшей и свидетеля обвинения Свидетель №1, явившегося непосредственным очевидцем совершения преступления подсудимой, о том, что именно подсудимая нанесла удары потерпевшей, один рукой, другой ногой, в область головы, то есть доводы обвинения и показания потерпевшей о механизме и локализации образования телесных повреждений. 

Этим доказательством, а также показаниями эксперта, проводившего данную экспертизу ФИО10, допрошенного по ходатайству стороны защиты в судебном заседании, подтверждаются доводы обвинения о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшей был причинен в результате нанесения одного удара рукой и одного удара ногой в область челюсти потерпевшей, что не отрицается подсудимой.

При этом с доводом защиты о том, что вина подсудимой по ч. 1 ст. 111 УК РФ не доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью, суд согласиться не может, поскольку из совокупности данных, содержащихся в выписных эпикризах потерпевшей и показаний ФИО3 следует, что субдуральная гематома носила острый характер, то есть причинена была незадолго до ее обнаружения медицинскими работниками, в том числе могла быть причинена и в результате удара в челюсть, сама же подсудимая признает факт нанесения ею двух ударов в челюсть – одного рукой из положения стоя потерпевшей, находившейся в положении сидя на кровати, другого – удара ногой также из положения стоя, при этом потерпевшая также находилась в положении сидя уже на полу.

Данное обстоятельство является очевидным, вне пределов разумных сомнений относительно возможности причинения таких повреждений при обстоятельствах, описываемых самой подсудимой. 

Данными доказательствами в совокупности с показаниями эксперта в судебном заседании достоверно подтверждаются доводы обвинения, показания потерпевшей и свидетеля обвинения о локализации, механизме и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей, эти доказательства соответствуют показаниям потерпевшей о нанесении ей ударов подсудимой в область челюсти и головы руками и ногами, в результате которых потерпевшей и были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности с показаниями самой подсудимой о состоявшемся конфликте, нанесении ею ударов в лицо потерпевшей, несомненно свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимой, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при этом подсудимая избирательно признает определенные обстоятельства – нахождение потерпевшей в одном с ней жилом помещении и нанесение ею ударов в лицо – область челюсти, в то же время отрицая то обстоятельство, что в результате данных ударов и был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что после совместного распития спиртного, проснувшись утром и застав сожителя с потерпевшей во время интимной близости, подсудимая, испытывая чувство обиды и ревности, умышленно нанесла, находясь в положении стоя, удар кулаком в область челюсти потерпевшей, сломав ее в двух местах, о силе удара свидетельствует открытый перелом челюсти. После чего стащив ее за волосы на пол, также находясь в положении стоя, нанесла еще один удар ногой в область челюсти, в результате которых у потерпевшей и образовалась субдуральная гематома, относящаяся к тяжкому вреду здоровья человека. 

Показания подсудимой в судебном заседании даны в присутствии защитника, в условиях, исключающих возможность оказания на нее давления и принуждения, она понимала значение своих действий и осознавал их общественную опасность, частично признавала свою вину в причинении повреждений потерпевшей – в части нанесения ударов в челюсть, полагая, что данные удары не могли повлечь тяжких последствий для потерпевшей, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о возможности отказа от дачи показаний и использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний, право на защиту подсудимой нарушено не было. 

Данные показания укладываются в общую последовательность действий подсудимой, не отрицающей своего нахождения в месте конфликта и нанесении двух ударов потерпевшей, в то же время отрицающей факт причинения в результате данных ударов тяжкого вреда здоровья, что является избранной формой защиты и правом подсудимой.

Тем самым суд находит установленным, что подсудимая действовала умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, мотивом совершения преступления явилась обида и ревность. 

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии являются последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, являются логичными и последовательными, объясняют все ее действия при совершении преступления, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, эксперта, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу, в тоже время со всей очевидностью полностью опровергают позицию стороны защиты, настаивавшей на квалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит на учете у врачей - нарколога и психиатра / л.д. 172 - 173/, в судебном заседании и на предварительном следствии давала подробные последовательные показания. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, ее поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, обращалась к суду с ходатайствами, активно осуществляла позицию своей защиты, задавая вопросы свидетелям и потерпевшему, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимая ФИО1 является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту временной работы и жительства положительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, индивидуальные особенности ее личности, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее положительные характеристики по месту временной занятости и жительства, состояние здоровья – наличие заболеваний органов слуха, что очевидно было для суда непосредственно в судебном заседании, признание факта нанесения ударов в область челюсти и признание своей вины частично, наличие у нее занятости на полевых работах, семейное положение – наличие престарелой тети, желание возместить ущерб потерпевшей, от которого отказалась потерпевшая, как установлено в судебном заседании, аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, что признается судом установленным с учетом показаний подсудимой и свидетеля Свидетель №1, наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, это состояние при совершении преступления не отрицается самой подсудимой, показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения Свидетель №1. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения – распитие спиртного на протяжении длительного времени перед совершением преступления, нанесением ударов в голову человека - женщине в жизненно важную часть тела, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личность виновной, с учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное состояние, несомненно, способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой и ее индивидуальные особенности, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении свободы подсудимой, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемой ФИО1, достижение целей наказания, определенных ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможными в случае назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы за совершенное ею преступление – в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы.

Основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимой ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется ввиду характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового. 

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде условного лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – медицинские эпикризы – в соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранении у потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 самостоятельно явиться в Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ в Краснодарском крае для постановки на учет, регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места работы и жительства без его уведомления, запретить выезд за пределы муниципальных образований – Лабинского городского поселения и Лабинского района без согласования с органом, исполняющим наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, запретить нахождение в общественных увеселительных и питейных заведениях с 22.00 до 06.00 следующего дня, в указанное время ежедневно находиться дома. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – медицинские эпикризы – оставить на хранении у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий