Дело № 1-91/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 17 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В., 

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Азовского межрайонного прокурора Налесникова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сердюкова М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего 

без регистрации в 

<

адрес> Ростовской

области, 

<

адрес>, зарегистрированного по 

адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским 

городским судом Ростовской области по 

<

данные изъяты> 

к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с 

отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 

07.08.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2015 года в дневное время ФИО1, находясь на территории заброшенного домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей дикорастущих растений конопли наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой не менее 20.89 г, которое высушил и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за грубое нарушение общественного порядка, после чего доставлен в участковый пункт полиции № МО МВД России «Азовский», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёно-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) первоначальной постоянной массой 20,89 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от ДД.ММ.ГГГГ размер изъятого у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты>) постоянной массой 20,89 г является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Сердюков М.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Налесников А.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемом ФИО1 преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что в действиях ФИО1 необходимо признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судим, судимость не снята и не погашена.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заявление защитника Сердюкова М.Н. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за один день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 февраля 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с 18 ноября 2016 года по 16 февраля 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством 

<

данные изъяты>) остаточной массой 20,19 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» по квитанции №, уничтожить. 

Произвести оплату вознаграждения адвокату Сердюкову М.Н. в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись