ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Оленино «29» апреля 2020 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе: 

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Пашковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк «СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 05.11.2016 года между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> в размере 593099 руб. 27 коп. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль. Договором от 18.09.2017 года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку «СОЮЗ» (АО). Кредит в сумме 593099 руб. 27 коп. выдан ответчику первоначальным кредитором. Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 10.12.2019 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 27.02.2020 года составляется 349853 руб. 86 коп. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с отчетом сервиса оценки автомобилей Auto.ru на 28.02.2020 года составляет 313000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями 

<

***> от 05 ноября 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 593099 руб. 27 коп. сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 28,9 % годовых.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 18789 руб. 99 коп., окончательной датой расчетов является 05.11.2021 года. 

18 сентября 2017 года ПАО «Плюс Банк» и Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.02.2020 года ФИО1 имеет перед банком задолженность по вышеуказанному договору в сумме 349853 руб. 86 коп., которая включает в себя: задолженность по кредиту (основному долгу) – 339380 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 10473 руб. 47 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст.450 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора от 05.11.2016 года.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.

Согласно раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>. Стоимость транспортного средства – 527000 руб., сумма собственных средств заемщика – 53000 руб., сумма уплачиваемая за счет кредита – 474000 руб.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от 05.11.2016 года и актом приема-передачи транспортного средства от 05.11.2016 года ФИО1 оплатил и принял вышеуказанное транспортное средство.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, в суде установлено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2016 года. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Поскольку возражений относительно стоимости заложенного имущества и порядка ее определения ответчиком не предоставлено, соглашение об установлении иной стоимости предмета залога отсутствует, суд признает начальной продажной ценой предмета залога стоимость предмета залога исходя из отчета Сервиса оценки автомобилей Auto.ru на 28.02.2020 года 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12699 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2016 года в сумме 349853 (триста сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 86 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 339380 (триста тридцать девять тысяч триста восемьдесят) рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 10473 (десять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12699 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 313000 (триста тринадцать тысяч) рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Филиппов 

1версия для печати