66RS0№-04 Дело №а-5656/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области (далее по тексту-МИФНС России № по Свердловской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 7 676 руб., пени в размере 28 руб. 91 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 756 руб., пени в размере 206 руб. 25 коп., всего 62 667 руб. 16 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки по месту жительства, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

С ДД.ММ.ГГГГ порядок исчисления налога на имущество регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

На территории муниципального образования «

<

адрес>» Решением 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «

<

адрес>» налога на имущество физических лиц» установлены ставки по налогу на имущество физических лиц исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всех объектов недвижимости, находящихся на территории муниципального образования 

<

адрес>».

Налог на имущество физических лиц в силу главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом. Налоговым периодом по нему также является календарный год. Объектом налогообложения по этому налогу является имущество, перечисленное в статье 402 названного Кодекса, а плательщиками налога - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, объектами налогообложения являются: земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: Сысертский р., 

<

адрес>, земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес> литер 3, земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> (кадастровый №), гараж, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> (кадастровый №), квартира, расположенная по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>13 (кадастровый №), жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), принадлежащие административному ответчику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 на праве собственности двух земельных участков: земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: Сысертский р., 

<

адрес>, земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Иные объекты недвижимости, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированы на праве собственности за ФИО1

В связи с чем, в силу положений ст.ст. 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют законные основания для взыскания недоимки по налогу за указанные объекты недвижимости ( земельный участок (кадастровый №, расположенный по адресу: Сысертский р., 

<

адрес>, земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>). В связи с чем, суд отказывает во взыскании земельного налога за 2017 год по указанным объектам недвижимости, как следствие, пени.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика в 2017 году иных объектов недвижимости, указанных в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает возможным взыскать недоимку по налогу на имущество физического лица за 2017 год по указанным объектам недвижимости, а также недоимку по земельном налогу за 2017 год по объекту недвижимости: земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Требование МИФНС России № по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Екатеринбурга судебный приказ отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с административным иском в Верх-Исетский районный суд.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Также, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 54 756 рублей, недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 934 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Судом проверен расчет пени по налогу на имущество физического лица в размере 206 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной административного истца, который является верным.

Вместе с тем, в силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени по земельному налогу ( по объекту налогообложения: земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 57 копеек: 4934 *13*7,75%*1/300=16 рублей 57 копеек.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1997 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физического лица за 

<

иные данные> год в размере 54 756 рублей, пени в размере 206 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 4 934 рубля, пени в размере 16 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1997 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 07.09.2019

Судья: