36RS0001-01-2024-004928-10

Дело № 2-531/2025

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бухтояровой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов, исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа №2160395566 от 20.10.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 15 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2160395566 от 20 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68586 руб. 46 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № 2-1014/13 от 23 сентября 2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка мирового судьи № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Воронежской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № 2160395566 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 68586 руб. 46 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05 июня 2024 года. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным решением, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 по 05 июня 2024, рассчитанные из взысканной судебным постановлением суммы в размере 55396, 09 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 05.06.2024 в размере 205003, 14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 55396, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8812, 00 руб., почтовые расходы в размере 99, 00 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения суда (л.д. 4-5). 

В судебном заседании истец в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации: 

<

адрес>, извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Доказательства уважительности причины неявки, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа по делу №2-1014/2013 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору об использовании карты с льготным периодом №2160395566 от 20.10.2012 с должника ФИО3, с должника ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №2160395566 от 20.10.2012 в сумме 67474, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112, 12 руб. (л.д. 37-38).

29.02.2016 определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебном приказе № ..... от 23.09.2013, выданного мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом №2160395566 от 20.10.2012 в сумме 67474, 34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1112, 12 руб. (л.д.39-40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно тарифного плана «CASHBACK 44.9» ООО «ХКФ Банк», процентная ставка по кредитному договору, заключенному с ФИО1, - 44,9 % годовых (л.д. 16-17). 

Согласно представленного истцом расчета за период с 21.04.2015 по 05.06.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 205003, 14 руб. (л.д. 7-8). 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера задолженности, установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа по делу №2-1014/2013 и составляющей 68586,46 руб., за период с 20.04.2015 по 05.06.2024, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 55396, 09 руб. (л.д. 9-12). 

С произведенными истцом расчётами суд согласен, считает их законными и обоснованными.

Ответчиком, в свою очередь, возражений относительно представленного суду расчёта не представлено, как и не представлено своего расчета.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей в счет уплаты задолженности/процентов, суд исходит из того, что их сумма осталась прежней.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном в иске размере, составляющем в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 05.06.2024 в размере 205003, 14 руб., в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 20.04.2015 по 05.06.2024 в размере 55396, 09 руб. 

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации в пользу истца следует производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом понесены также почтовые расходы в общей сумме 99, 00 руб., несение которых документально подтверждено (л.д. 45).

Несение данных расходов было необходимым, ввиду чего они подлежат взысканию с ответчика. 

При подаче искового заявления была истцом оплачена госпошлина в размере 8812, 00 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт .........) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 05.06.2024 в размере 205003, 14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 55396, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8812, 00 руб., почтовые расходы в размере 99, 00 руб., а всего 269310 (двести шестьдесят девять тысяч триста десять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт .........) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты на сумму долга за период с 03.02.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера действующей ключевой ставки, установленной Банком России, на соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.