П Р И Г О В О Р

 дело №

ИФИО1

<

адрес> 22 августа 2017 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участие государственных обвинителей:

помощника прокурора Северо–

<

адрес> РСО-Алания ФИО4,

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры РСО-Алания ФИО12,

представителей потерпевшего ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания ФИО14, представившей доверенность № от ..., ФИО23 предоставившей ордер № от 08.08.2017г,

подсудимой ФИО24, 

защитника Фидарова В.К., представившей ордер Адвокатского ФИО2 «Фидаров В.К.» № от ... и удостоверение № от ...,

защитник Асланиди С.Г. представившей ордер Адвокатского ФИО2 «Номос» № от ..., и удостоверение № от ...,

подсудимой ФИО25,

защитника Джиоевой Э.М. представившей ордер Коллегии адвокатов «Центральная» 

<

адрес> № от ... и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО24, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

ФИО25, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО25 и ФИО24 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО53 и ФИО29/

ФИО25 и ФИО24 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО30/

ФИО25 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере / по факту незаконного назначения пенсии ФИО57/

ФИО25 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана в крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО33 и ФИО36/

ФИО25 и ФИО24 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО52/

ФИО25 и ФИО24 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО20 Г.о. и ФИО20 В.Э./

ФИО25 и ФИО24 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО41/

ФИО25 и ФИО24 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО90/

ФИО25 и ФИО26 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО31 и ФИО65/

ФИО25 и ФИО24 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО32 и ФИО45/

Преступления ФИО25 и ФИО24 совершены при следующих обстоятельствах:

... в соответствии приказом Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту ГУ – УПФР в 

<

адрес>) №-л от ... ФИО25 назначена специалистом отдела персонифицированного учета, взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами ГУ –УПФР в 

<

адрес>. 

В должностные обязанности ФИО25 входило прием документов, необходимых для индивидуального персонифицированного учета, а именно консультация страхователей и застрахованных лиц о порядке ведения персонифицированного учета, ведение информационной базы персонифицированного учета, ее актуализацию и использование для целей обязательного пенсионного страхования. 

В период до ... к ФИО25 обратилась ФИО24 с предложением за материальное вознаграждение назначить по подложным документам по старости не достигшим пенсионного возраста ее бывшему супругу ФИО6 и его брату ФИО7, готовых оплатить ее посреднические услуги, в случае положительного решения, вопроса с назначением им пенсии.

ФИО24, осведомленная, о том, что у ФИО6 нет необходимого для назначения пенсии, трудового стажа, внесла подложные сведения в его трудовую книжку подложные сведения о его трудовой деятельности в качестве термиста в ОАО «Магнит».

ФИО25, зная порядок и условия оформления пенсий и в силу своих должностных обязанностей, имея возможность лично участвовать в подготовке документов для назначения пенсий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения мошенническим способом денежных средств ГУ – УПФР в г. Владикавказе, согласилась на предложение ФИО24, и вступила с ней в преступный сговор на хищение денежных средств ГУ – УПФР в 

<

адрес>, путем незаконного назначения по подложным документам пенсий ФИО6 и ФИО7 не имеющим на них право. 

Реализуя, задуманное, действуя по предварительному сговору по предложению ФИО25, ФИО24 лично передала в срок до ... ей копию паспортов и оригиналы трудовых книжек ФИО6 и ФИО7 для последующего изготовления поддельных документов о трудовой деятельности указанных лиц, необходимых для назначения им пенсий по старости. 

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

Согласно, отведенной роли, ФИО25, заведомо зная, что ФИО6 и ФИО7 не достигли пенсионного возраста, с помощью неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельств, организовала изготовление документов, содержащих недостоверные данные о трудовом стаже ФИО6 и ФИО7 дающие им право для назначения досрочной льготной пенсии, а именно: 

- справку № от ..., на имя ФИО6, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе о том, что он работал полный рабочий день с ... (Пр. 129-к от ...) по ... (Пр. 288-к от ...) в качестве термиста занятого на ручной загрузке и выгрузке горячего металла в ОАО «Магнит»; 

-справку № от ... о сумме заработных плат ФИО6 за период времени с мая 1988 года по декабрь 1993 год в ОАО «Магнит»; 

-справку № от ..., на имя ФИО7, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе о том, что он работал полный рабочий день с ... ( Пр. 54-к от ...) по ... (Пр. 327-к от ...) в качестве травильщика – как рабочие, занятые травлением цоколей в щелочах и растворах в ОАО Владикавказский электроламповый завод; 

-справку № от ... о сумме заработных плат ФИО7 за период времени с января 1973 года по декабрь 1977 года в ОАО Владикавказский электроламповый завод; 

-светокопию трудовой книжки на имя ФИО7 с заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО7 в ОАО Владикавказский электроламповый завод; 

В соответствии со статьей 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для назначения ФИО6 и ФИО7 досрочных трудовых пенсий по старости за работу в особых условиях.

В период с ... по ... год ФИО25 в силу занимаемой должности, воспользовавшись доверительными отношениями со специалистами клиентской службы ГУ – УПФР в 

<

адрес> в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от ..., в отсутствие заявителей передала документы ФИО6 и ФИО7 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсий, заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ–УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО6 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 5 445,35 рублей, перечисление которой: 

- в период с ... по ... год осуществлялась на его лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенном по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>; 

-в период с ... по ... год перечисление пенсии осуществлялась на его лицевой счет № в КБ «Еврокоммерц», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-в период с ... по ... год перечисление пенсии осуществлялась на его лицевой счет №, в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк.

За период времени с ... по ... ФИО6 необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 887 264,85 рублей.

... на основании представленных документов и произведенного расчета, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> без указания номера решения от ... ФИО7 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 3 967,53 рублей, перечисление которой осуществлялась на его лицевой счет № в КБ «АРТ Банк», расположенном по адресу: РСО-Алания г. 

<

адрес> Коста, 93.

За период времени с ... по март 2014 года ФИО7, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 517 755,02 рублей. 

В результате преступной деятельности ФИО25 и ФИО24 ФИО6 и ФИО7, не осведомленным о незаконном назначении пенсий, незаконно по подложным документам начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 1 405 019, 87 рублей, тем самым ГУ – УПФР в 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

... в соответствии приказом ГУ –УПФР в 

<

адрес> №-л от ... ФИО25 назначена главным специалистом – экспертом отдела назначения, перерасчета пенсий Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес>.

В обязанности ФИО25 входило расчет размера пенсии, формирование проекта распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет, осуществление контроля за работой по предварительной подготовке документов на лиц пенсионного возраста и оформлению «макетов» пенсионных дел, проведение в необходимых случаях, встречных проверок достоверности документом о трудовом стаже и заработной плате.

Осведомленная, о порядке и условиях оформления пенсий, имея возможность лично участвовать в подготовке документов для назначения пенсий ФИО25, действуя из корыстных побуждений, направленных на материальное обогащение, путем оказания платных услуг гражданам в изготовлении документов, содержащих недостоверные сведения о трудовой деятельности граждан, предоставлении их в ГУ-УПФР в 

<

адрес> и назначении на их основе пенсий, вступила в преступный сговор с ФИО24 с целью назначения по поддельным документам пенсии ФИО94 

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

Исполняя, условия сговора ФИО24 под предлогам оказания содействия ФИО6 в подготовке документов, необходимых для назначения пенсии его супруге ФИО94, зная о том, что последняя не достигла пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ей пенсию, получила от него документы личности ФИО94 и передала их ФИО25 для подготовки пакета документов, содержащие недостоверные данные о трудовом стаже ФИО94 

Согласно, отведенной роли, ФИО25 заведомо зная, что ФИО94 не достигла пенсионного возраста в срок до 28.06. 2012 года с помощью неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельств, организовала изготовление и предоставления в ГУ-УПФР в 

<

адрес>, документов, содержащих недостоверные данные о трудовом стаже ФИО94, дающие ей право для назначения досрочной льготной пенсии: 

- справку № от ..., на имя ФИО94, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе о том, что она работала полный рабочий день с ... ( Пр. 191-к от ...) по ... год. ( Пр. 172-к от 17.08.92г.) в качестве чистильщицы по очистке пылевых камер в производстве цемента в Ордынском комбинате строительных материалов;

-справку № от ... о сумме заработных плат ФИО94 за период времени с января 1986 года по декабрь 1990 года в Ордынском комбинате строительных материалов;

- светокопию трудовой книжки на имя ФИО94. с заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО94 в Сахалинском мебельном комбинате в Ордынском комбинате строительных материалов, в войсковой части №;

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО94 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

... ФИО25 в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес>, в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от 23.05.2012г., в отсутствие заявителя передела документы ФИО94 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии, заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО94 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 8 444,77 рублей, перечисление которой осуществлялась на ее лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенное по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>.

В результате преступной деятельности ФИО25 и ФИО24 за период времени с ... по ... ФИО94, не осведомленной о незаконном назначении пенсии, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 434 747,22 рублей, тем самым ГУ –УПФР в 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

... в соответствии приказом ГУ–УПФР в 

<

адрес> №-л от ... ФИО25 назначена главным специалистом – экспертом отдела назначения, перерасчета пенсий Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес>.

В обязанности ФИО25 входило расчет размера пенсии, формирование проекта распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет, осуществление контроля за работой по предварительной подготовке документов на лиц пенсионного возраста и оформлению «макетов» пенсионных дел, проведение в необходимых случаях, встречных проверок достоверности документом о трудовом стаже и заработной плате.

Осведомленная, о порядке и условиях оформления пенсий, имея возможность лично участвовать в подготовке документов для назначения пенсий ФИО25, действуя из корыстных побуждений, направленных на материальное обогащение, путем оказания платных услуг гражданам в изготовлении документов, содержащих недостоверные сведения о трудовой деятельности граждан, предоставлении их в ГУ-УПФР в 

<

адрес> и назначении на их основе пенсий за материальное вознаграждение в подготовке документов, необходимых для назначения пенсии ФИО57, зная о том, что последний не достиг пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ему пенсию, получила от его родственницы ФИО58, документы личности ФИО57 с помощью неустановленного лица при не установленных следствием обстоятельствах, в срок до ... организовала изготовление документов, содержащих недостоверные данные о трудовом стаже ФИО57., дающие ему право для назначения досрочной льготной пенсии: 

- справку № от 13.02. 1991 года, на имя ФИО57 в том, что он работал на предприятии, в цехах и производствах, предусмотренных списками №, №, утвержденными Постановлением ФИО2 от 22.08. 1956 года № в качестве литейщика металлов и сплавов с ... (пр. № –к от ...) по ... (пр. №-к от ...) в Тбилисском научно – производственном объединении «Электровозстроитель»; 

-справку (без указания номера) от ..., на имя ФИО57 о сумме заработных плат ФИО57 за период времени с января 1986 года по декабрь 1990 года в Тбилисском научно – производственном объединении «Электровозстроитель»; 

-светокопию трудовой книжки на имя ФИО57 с заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО57 в Тбилисском научно – производственном объединении «Электровозстроитель»; 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО57 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

..., ФИО25 в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес> в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от ..., в отсутствие заявителя передела документы ФИО57 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии, заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ–УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ–УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО57 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 6 503,70 рублей, перечисление которой осуществлялась на его лицевой счет №.8....0267938 в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенное по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>

В результате преступной деятельности ФИО25 за период времени с ... по декабрь 2013 года ФИО57, не осведомленному о незаконном назначении пенсии, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 327 871, 33 рублей, тем самым ГУ – УПФР в 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

... в соответствии с приказом ГУ –УПФР в 

<

адрес> №-л от ... ФИО25 назначена главным специалистом – экспертом отдела назначения, перерасчета пенсий Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес>.

В обязанности ФИО25 входило расчет размера пенсии, формирование проекта распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет, осуществление контроля за работой по предварительной подготовке документов на лиц пенсионного возраста и оформлению «макетов» пенсионных дел, проведение в необходимых случаях, встречных проверок достоверности документом о трудовом стаже и заработной плате.

Примерно в июне - июле 2011 года, к ФИО25, как к работнику ГУ – УПФР в 

<

адрес>, владеющей познаниями о пенсионном законодательстве, обратилась за консультацией ФИО33 по вопросам достижения пенсионного возраста и назначения пенсии.

Осведомленная, о порядке и условиях оформления пенсий, ФИО25, изучив представленные документы о трудовой деятельности ФИО33, осознавая, что она не достигла пенсионного возраста и не имеет достаточного стажа для назначения пенсии, действуя из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, предложила ФИО33, за материальное вознаграждение оказать услуги в сборе необходимых документов и справок для назначения пенсии.

Получив, согласие ФИО33, осознавая, что ее действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде необоснованных пенсионных выплат, реализуя свой преступный умысел, ФИО25 при не установленных следствием обстоятельствах, в срок до ... организовала изготовление документов, содержащих недостоверные сведения о трудовой деятельности ФИО33: 

- справку № от ..., уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, согласно которой ФИО33 работала полный рабочий день с ... (Пр. 383 от ...) по ... (Пр. 311-к от 09.08.94г.) в Федеральном государственном унитарном предприятии «Производственное объединение Уралвагонзавод» им. ФИО34; 

-справку № от ... о сумме заработной плате ФИО35 за период времени с января 1987 года по декабрь 1991 года в Государственном унитарном предприятии «ПО Уралвагонзавод» им. ФИО34; 

-светокопию трудовой книжки на имя ФИО33 с заведомо ложными сведениями о ее трудовой деятельности в войсковой части №, а также в Государственном унитарном предприятии «ПО Уралвагонзавод» им. ФИО34; 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО33 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

..., ФИО25 в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес> в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от ..., в отсутствие заявителя передела документы ФИО33 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии, заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных поддельных документов, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО33 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 8 623, 24 рублей перечисление которой осуществлялась на ее лицевой счет ФИО33 №.8....0124797 в Северо - Осетинском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. 

С ... по ..., ФИО33 необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 287 008, 62 рублей, 

В продолжение своего преступного умысла ФИО25, осведомленная, о порядке и условиях оформления пенсий, изучив представленные документы о трудовой деятельности ФИО36, осознавая, что она не достигла пенсионного возраста и не имеет достаточного стажа для назначения пенсии, действуя из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, предложила ФИО36 за материальное вознаграждение оказать услуги в сборе необходимых документов и справок для назначения пенсии.

Получив согласие ФИО36, осознавая, что ее действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде необоснованных пенсионных выплат, реализуя свой преступный умысел, ФИО25 с помощью неустановленного лица при не установленных следствием обстоятельствах, в срок до ... организовала изготовление документов, содержащие недостоверные сведения о трудовой деятельности ФИО36: 

- справку № от ..., уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, согласно которой ФИО36 работала полный рабочий день с ... (Пр. 288/к от 28.12.83г) по ... (Пр.247/к от 20.10.91г.) на Зарафшанском химическом заводе в качестве рабочей лаборатории химического анализа в особых условиях труда (занятость с полимерами акриловой и метакриловой кислот и их производными); 

-справку № от ... о сумме заработной плате ФИО36 за период времени с января 1984 года по декабрь 1988 года на Зарафшанском химическом заводе; 

-справку № от 28.09.2012г., выданной ООО «Факел» о составе семьи ФИО36; 

-светокопию трудовой книжки на имя ФИО36, с заведомо ложными сведениями о ее трудовой деятельности в ОРС трест «Туркменнефтьстрой», на Зарафшанском химическом заводе. 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО36 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

... ФИО25 в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес> в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от ..., в отсутствие заявителя передела документы ФИО36 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

ФИО25, исполняя свои обязанности по расчету размера пенсии и формирование выплатного (пенсионного) дела, заведомо зная, что данные о трудовой деятельности ФИО36 являются недостоверными, произвела расчет и сформировала ее пенсионное дело. 

... на основании представленных поддельных документов и произведенного расчета, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО36 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 10 241,00 рублей перечисление которой осуществлялась на ее лицевой счет ФИО36 №. 8....0131949, в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенном по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. 

За период времени с ... по ... ФИО36, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 607 808, 91 рублей 

В результате преступной деятельности ФИО25 ФИО33 и ФИО36 не осведомленных о незаконном назначении пенсии, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 894 817, 53 рублей, тем самым ГУ –УПФР в 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на указанную сумму. 

... в соответствии приказом ГУ-УПФР в 

<

адрес> №-л от ... ФИО25 назначена главным специалистом – экспертом отдела назначения, перерасчета пенсий Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес>.

В обязанности ФИО25 входило расчет размера пенсии, формирование проекта распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет, осуществление контроля за работой по предварительной подготовке документов на лиц пенсионного возраста и оформлению «макетов» пенсионных дел, проведение в необходимых случаях, встречных проверок достоверности документом о трудовом стаже и заработной плате.

Осведомленная, о порядке и условиях оформления пенсий, имея возможность лично участвовать в подготовке документов для назначения пенсий ФИО25, действуя из корыстных побуждений, направленных на материальное обогащение, путем оказания платных услуг гражданам в изготовлении документов, содержащих недостоверные сведения о трудовой деятельности граждан, предоставлении их в ГУ-УПФР в 

<

адрес> и назначении на их основе пенсий, вступила в преступный сговор с ФИО24 с целью назначения по поддельным документам пенсии ФИО52

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в г. Владикавказе в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

Исполняя, условия сговора ФИО24 за материальное вознаграждение в подготовке документов, необходимых для назначения пенсии ФИО52, зная о том, что последняя не достигла пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ей пенсию, в срок до 10.11. 2011 года с помощью неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах изготовила документы, содержащие недостоверные данные о трудовом стаже ФИО52, дающие ей право для назначения досрочной льготной пенсии: 

- справку № от ..., на имя ФИО52 в том, что она работала в Грозненском ацетоном заводе в качестве сливщицы - разливщицы лакокрасочного цеха по производству лакокрасочной продукции с применением органических растворителей в период времени с ... по ..., дающее право на назначение пенсии на льготных условиях по списку №, раздел УШ, п/р.А, шифр 1080АО10;

-справку № от ... о сумме заработных плат ФИО52 за период времени с ... по ... в Грозненском ацетоновом заводе; 

- светокопию трудовой книжки на имя ФИО52 с заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО52 в Грозненском ацетоном заводе, которые передала ФИО25 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для назначения ФИО52 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

... ФИО25 в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес> в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от ..., в отсутствие заявителя передела документы ФИО52 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии, заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО52 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 7 185. 55 рублей, перечисление которой:

- в период с 10.11. 2011 по 31.10. 2012 год осуществлялась на ее лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенном по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>;

- в период с 01.11. 2015 по 30.11. 2016 год на ее лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк; 

-в период с ... по ... год на ее лицевой счет № в ОАО КБ «Еврокоммерц», расположенном по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>.

В результате преступной деятельности ФИО25 и ФИО24 за период времени с ... по ... ФИО52, не осведомленной о незаконном назначении пенсии, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 569 540, 26 рублей, тем самым ГУ –УПФР в 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на указанную сумму. 

... в соответствии приказом ГУ-УПФР в 

<

адрес> №-л от ... ФИО25 назначена главным специалистом – экспертом отдела назначения, перерасчета пенсий Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес>.

В обязанности ФИО25 входило расчет размера пенсии, формирование проекта распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет, осуществление контроля за работой по предварительной подготовке документов на лиц пенсионного возраста и оформлению «макетов» пенсионных дел, проведение в необходимых случаях, встречных проверок достоверности документом о трудовом стаже и заработной плате.

Осведомленная, о порядке и условиях оформления пенсий, имея возможность лично участвовать в подготовке документов для назначения пенсий ФИО25, действуя из корыстных побуждений, направленных на материальное обогащение, путем оказания платных услуг гражданам в изготовлении документов, содержащих недостоверные сведения о трудовой деятельности граждан, предоставлении их в ГУ-УПФР в 

<

адрес> и назначении на их основе пенсий, вступила в преступный сговор с ФИО24 с целью назначения по поддельным документам пенсии ФИО20 Г.О. и ФИО20 В.Э. 

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

Исполняя, условия сговора ФИО24 за материальное вознаграждение в подготовке документов, необходимых для назначения пенсии ФИО20 Г.О., зная о том, что последний не достиг пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ему пенсию, получила от него документы личности и передала их ФИО25 для подготовки пакета документов, содержащих недостоверные данные о трудовом стаже ФИО20 Г.О.

Согласно отведенной роли, ФИО25 заведомо зная, что ФИО20 Г.О. не достиг пенсионного возраста в срок до ... с помощью неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах, организовала изготовление документов, содержащих недостоверные данные о трудовом стаже ФИО20 Г.О., дающие ему право для назначения досрочной льготной пенсии: 

- справку № от ..., на имя ФИО20 Г.О. о том, что он работала в предприятии в цехах и производствах, предусмотренных списками № и №, утвержденными Постановлением ФИО2 от ... № в качестве подземного электрослесаря занятого полный рабочий день под землей в период с ... (пр. 124-к от ...) по ... год (пр. 253-к от ...) в тресте «Грузшахтстрой ФИО17 «Чордстрой»;

- светокопию трудовой книжки на имя ФИО20 Г.О. с заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО20 Г.О. в тресте «Грузшахтстрой ФИО17 «Чордстрой», в Арендной дорожной ПМК в ООО «Роскомплект»; 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО20 Г.О. досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

... ФИО25 в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес> в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от ..., в отсутствие заявителя передела документы ФИО20 Г.О. в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО20 Г.О. назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 7 676. 09 рублей, перечисление которой осуществлялась на его лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенное по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. 

За период времени с ... по ... ФИО20 Г.О. необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 452 167, 54 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО24 под предлогам оказания содействия ФИО27 в подготовке документов, необходимых для назначения пенсии его супруге ФИО28, зная о том, что последняя не достигла пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ей пенсию, в срок до 22.12. 2011 года передала ФИО25 документы личности ФИО39. 

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

Исполняя условия сговора ФИО24, заведомо зная, что ФИО20 В.Э. не достигла пенсионного возраста, с помощью неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила документы, содержащие недостоверные данные о трудовом стаже ФИО20 В.Э., дающие ей право для назначения досрочной льготной пенсии: 

- справку № от ..., на имя ФИО20 В.Э. в том, что она работала на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных списками №, раздел №, код 1010100а утвержденном постановлением ФИО2 от ... № и постановлением ФИО3 от 2.10.91г. № в качестве газомерщика с полным рабочим днем под землей в период времени с ... по ... на руднике «Октябрьский» Норильского ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и ордена Трудового красного знамени Горно – металлургического комбината им. ФИО40;

-справку № от ... о сумме заработных плат ФИО20 В.Э. за период времени с ... по ... на руднике «Октябрьский», которые передала ФИО25 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО20 В.Э. досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

..., согласно отведенной роли ФИО25 в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес> в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от 23.05.2012г., в отсутствие заявителя передела документы ФИО20 В.Э. в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии, заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО20 В.Э. назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 7 047, 65 рублей, перечисление которой осуществлялась на ее лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенное по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. 

За период времени с ... по ... ФИО20 В.Э. необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 196 293, 93 рублей. 

В результате преступной деятельности ФИО25 и ФИО24 ФИО20 Г.О. и ФИО20 В.Э., не осведомленным о незаконном назначении пенсий, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 648 461. 47 рублей, тем самым ГУ – УПФР в 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

... в соответствии приказом ГУ – УПФР в 

<

адрес> №-л от ... ФИО25 назначена главным специалистом – экспертом отдела назначения, перерасчета пенсий Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес>.

В обязанности ФИО25 входило расчет размера пенсии, формирование проекта распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет, осуществление контроля за работой по предварительной подготовке документов на лиц пенсионного возраста и оформлению «макетов» пенсионных дел, проведение в необходимых случаях, встречных проверок достоверности документом о трудовом стаже и заработной плате.

Осведомленная, о порядке и условиях оформления пенсий, имея возможность лично участвовать в подготовке документов для назначения пенсий ФИО25, действуя из корыстных побуждений, направленных на материальное обогащение, путем оказания платных услуг гражданам в изготовлении документов, содержащих недостоверные сведения о трудовой деятельности граждан, предоставлении их в ГУ-УПФР в 

<

адрес> и назначении на их основе пенсий, вступила в преступный сговор с ФИО24 с целью назначения по поддельным документам пенсии ФИО41

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

Исполняя, условия сговора ФИО24 за материальное вознаграждение в подготовке документов, необходимых для назначения пенсии ФИО41, зная о том, что последняя не достигла пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ей пенсию, получила от нее, документы личности и передала их ФИО25 для подготовки пакета документов, содержащих недостоверные данные о трудовом стаже ФИО41

Согласно отведенной роли, ФИО25 заведомо зная, что ФИО41 не достигла пенсионного возраста в срок до ... с помощью неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах организовала изготовление документов, содержащих недостоверные данные о трудовом стаже ФИО41, дающие ей право для назначения досрочной льготной пенсии: 

- справку № от ..., на имя ФИО41 о том, что она работала паяльщицей по свинцу в цехе ремонта свинцовых аккумуляторов с ... (пр. № от ...) по ... (пр.№ от 01.03.1990г.) в Ремонтно- техническом предприятии «Грозненское» и имеет право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку № общие профессии по Постановлению ФИО3 ФИО19 № от 22.08.1956г.; 

-справку № от ... о сумме заработных плат ФИО41 за период времени с января 1984 года по декабрь 1988 года в Ремонтно- техническом предприятии «Грозненское»; 

- светокопию трудовой книжки на имя ФИО41 с заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО41 в Ремонтно- техническом предприятии «Грозненское»; 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО41 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

... ФИО25, в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес> в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от 23.05.2012г., в отсутствие заявителя передела документы ФИО41 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО41 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 7 798. 18 рублей, перечисление которой осуществлялась на ее лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенное по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. 

В результате преступной деятельности ФИО25 и ФИО24 за период времени с ... по ... ФИО41, не осведомленной о незаконном назначении пенсии, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 527 280, 25 рублей, тем самым ГУ –УПФР в 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

... в соответствии приказом ГУ –УПФР в 

<

адрес> №-л от ... ФИО25 назначена главным специалистом – экспертом отдела назначения, перерасчета пенсий Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес>.

В обязанности ФИО25 входило расчет размера пенсии, формирование проекта распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет, осуществление контроля за работой по предварительной подготовке документов на лиц пенсионного возраста и оформлению «макетов» пенсионных дел, проведение в необходимых случаях, встречных проверок достоверности документом о трудовом стаже и заработной плате.

Осведомленная, о порядке и условиях оформления пенсий, имея возможность лично участвовать в подготовке документов для назначения пенсий ФИО25, действуя из корыстных побуждений, направленных на материальное обогащение, путем оказания платных услуг гражданам в изготовлении документов, содержащих недостоверные сведения о трудовой деятельности граждан, предоставлении их в ГУ-УПФР в 

<

адрес> и назначении на их основе пенсий, вступила в преступный сговор с ФИО13 Ф. З., с целью назначения по поддельным документам пенсии ФИО90 

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в г. Владикавказе в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

Исполняя, условия сговора ФИО24 за материальное вознаграждение в подготовке документов, необходимых для назначения пенсии ФИО90, зная о том, что последний не достиг пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ему пенсию, в срок до ... с помощью неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила документы, содержащие недостоверные данные о трудовом стаже ФИО90, дающие ему право для назначения досрочной льготной пенсии: 

- справку № от ..., на имя ФИО90 в том, что он работал в ФИО22 горно- металлургическом комбинате в цехе по металлообработке в качестве кузнеца на молотах и прессах с ... (пр. № от ...) по ... (пр. № от 28.11.89г.). Работа относится к Списку № раздел 11, код 1110200 а-13225; 

-справку (без указания номера) ..., на имя ФИО90 о сумме заработных плат ФИО90 за период времени с января 1980 года по декабрь 1984 года в ФИО22 горно- металлургическом комбинате, которые передала ФИО25 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО90 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

..., согласно отведенной роли, ФИО25 в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес> в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от 23.05.2012г., в отсутствие заявителя передела документы ФИО90 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии, заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО90 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 9 814, 47 рублей, перечисление которой осуществлялась на его лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенное по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> 

В результате преступной деятельности ФИО25 и ФИО24 за период времени с ... по ... ФИО90, не осведомленному о незаконном назначении пенсии, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 624 575, 64 рублей, тем самым ГУ – УПФР в 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

... в соответствии приказом ГУ –УПФР в 

<

адрес> №-л от ... ФИО25 назначена главным специалистом – экспертом отдела назначения, перерасчета пенсий Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес>.

В обязанности ФИО25 входило расчет размера пенсии, формирование проекта распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет, осуществление контроля за работой по предварительной подготовке документов на лиц пенсионного возраста и оформлению «макетов» пенсионных дел, проведение в необходимых случаях, встречных проверок достоверности документом о трудовом стаже и заработной плате.

Осведомленная, о порядке и условиях оформления пенсий, имея возможность лично участвовать в подготовке документов для назначения пенсий ФИО25, действуя из корыстных побуждений, направленных на материальное обогащение, путем оказания платных услуг гражданам в изготовлении документов, содержащих недостоверные сведения о трудовой деятельности граждан, предоставлении их в ГУ-УПФР в 

<

адрес> и назначении на их основе пенсий, вступила в преступный сговор с ФИО24, с целью назначения по поддельным документам пенсии ФИО87 и ФИО65

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

Исполняя, условия сговора ФИО24 за материальное вознаграждение в подготовке документов, необходимых для назначения пенсии ФИО87, зная о том, что последний не достиг пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ему пенсию, в срок до ... с помощью неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила документы, содержащие недостоверные данные о трудовом стаже ФИО87, дающие ему право для назначения досрочной льготной пенсии: 

- справку № от ..., на имя ФИО87 подтверждающая особый характер работы о том, что он работал в Усть –Каменогорском ПО «Казтяжпромарматура» в основном цехе в качестве термиста постоянно занятого у печей на горячих работах с ... (пр. № от ...) по ... (пр. № от 13.02.83г.). Работа относится к Списку № раздел 11 шифр 1110300 а-19100; 

-справку (без указания номера) от ... о сумме заработных плат ФИО87 за период времени с января 1978 года по декабрь 1982 года в Усть –Каменогорском ПО «Казтяжпромарматура», которые передала ФИО25 

-светокопию трудовой книжки на имя ФИО87 с заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО87 в обувном цехе, в ПО «Казтяжпромарматура» 

<

адрес> –Каменогорск, на фабрике «Трикотаж» ; 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО87 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

..., согласно отведенной роли ФИО25, в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес>, в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от 23.05.2012г., в отсутствие заявителя передела документы ФИО87 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии, заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО87 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 7 664, 39 рублей, перечисление которой:

- в период с 12.07.2012г. по ... осуществлялась на его лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>;

- с ... по ... перечисление осуществлялась на его лицевой счет № ОАО КБ «Еврокоммерц»;

-с 01.11.2015г. выплата пенсии производится через почтовое отделение 362040. 

За период времени с ... по ... ФИО87 необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 499 576, 90 рублей 

В продолжение своего преступного умысла ФИО25 получила от ФИО24 документы личности ФИО65 на оформление ей незаконной пенсии. 

ФИО24 под предлогам оказания содействия ФИО65 в подготовке документов, необходимых для назначения ей пенсии, зная о том, что последняя не достигла пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ей пенсию, получила документы личности ФИО65 от ФИО42 и в срок до 08.11. 2012 года с помощью неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила документы, содержащие недостоверные данные о трудовом стаже ФИО65, дающие ей право для назначения досрочной льготной пенсии:

- справку № от ..., на имя ФИО65 о том, что она работала в Грозненском ацетоновом заводе с ... (пр.№-к от 16.-7. 76г) по ... (пр. № параграф 1 от 18.12.81г.) сливщицей – разливщицей лакокрасочного цеха. Работа в должности сливщицы – разливщицы лакокрасочного цеха по производству лакокрасочной продукции с применением органических растворителей за период с ... по ... дает право на назначение пенсии на льготных условиях по списку №, раздел УШ, п/р.А п. 1, шифр 1080АО10; 

-справку № от ... о сумме заработных плат ФИО65 за период времени с ... по ... год в Грозненском ацетоновом заводе, которые передала ФИО25 

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО65 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

... ФИО25 в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес>, в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от 23.05.2012г., в отсутствие заявителя передела документы ФИО65 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО43 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 10388. 57 рублей, перечисление которой:

-с ... по 30.09. 2015 год. осуществлялась на ее лицевой счет №.810.960340805343 в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк;

-с 01.10.2015г. начисляется на ее лицевой счет 40№ в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк; 

За период времени с ... по ... ФИО65, не осведомленной о незаконном назначении пенсии, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 603 243, 38 рублей. 

В результате преступной деятельности ФИО25 и ФИО24, ФИО87 и ФИО65, не осведомленным о незаконном назначении пенсий, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 1 102 820, 28 рублей, тем самым ГУ – УПФР в 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

... в соответствии приказом ГУ –УПФР в 

<

адрес> №-л от ... ФИО25 назначена главным специалистом – экспертом отдела назначения, перерасчета пенсий Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес>.

В обязанности ФИО25 входило расчет размера пенсии, формирование проекта распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет, осуществление контроля за работой по предварительной подготовке документов на лиц пенсионного возраста и оформлению «макетов» пенсионных дел, проведение в необходимых случаях, встречных проверок достоверности документом о трудовом стаже и заработной плате.

Осведомленная, о порядке и условиях оформления пенсий, имея возможность лично участвовать в подготовке документов для назначения пенсий ФИО25, действуя из корыстных побуждений, направленных на материальное обогащение, путем оказания платных услуг гражданам в изготовлении документов, содержащих недостоверные сведения о трудовой деятельности граждан, предоставлении их в ГУ-УПФР в 

<

адрес> и назначении на их основе пенсий, вступила в преступный сговор с ФИО24 с целью назначения по поддельным документам пенсии ФИО44 и ФИО45

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

Исполняя, условия сговора ФИО24 за материальное вознаграждение в подготовке документов, необходимых для назначения пенсии ФИО32, зная о том, что последний не достиг пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ему пенсию, в срок до ... с помощью неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила документы, содержащие недостоверные данные о трудовом стаже ФИО32, дающие ему право для назначения досрочной льготной пенсии: 

- справку № от 18.11. 1991 года, на имя ФИО32 в том, что он работал на предприятии, в цехах и производствах, предусмотренных списками №, №, утвержденными Постановлением ФИО2 от 22.08. 1956 года № в качестве слесаря по ремонту, профилактике и обслуживанию технологического оборудования с ... (пр. № –к от ...) по ... (пр. №-к от ....90 г.) в Грозненском ацетоновом заводе; 

-справку № от 18.11года, на имя ФИО32 о сумме заработных плат ФИО32 за период времени с ... по ...год в Грозненском ацетоновом заводе; 

-светокопию трудовой книжки на имя ФИО32 с заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО32 в Грозненском ацетоновом заводе; 

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО32 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

..., согласно отведенной роли ФИО25 в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес> в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от 23.05.2012г., в отсутствие заявителя передела документы ФИО32 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии, заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов и произведенного расчета, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО32 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 8 219,01 рублей, перечисление которой осуществлялась на его лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенном по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>

За период времени с ... по ... ФИО32 необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 492 322, 31 рублей, 

В продолжение своего преступного умысла ФИО24 под предлогам оказания содействия ФИО45 в подготовке документов, необходимых для назначения ей пенсии, зная о том, что последняя не достигла пенсионного возраста, не имеет трудового стажа, позволяющего назначить ей пенсию, в срок до 22.08. 2012 года передала ее документы личности ФИО25 для дальнейшей подготовки пакета документов, содержащих недостоверные данные о трудовом стаже ФИО45, дающие ей право для назначения досрочной льготной пенсии. 

При этом ФИО25 и ФИО24 осознавали, что их незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда ГУ – УПФР в 

<

адрес> в виде пенсионных выплат гражданам, не имеющим на них право. 

Согласно отведенной роли ФИО25, заведомо зная, что ФИО45 не достигла пенсионного возраста с помощью неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах организовала изготовление и предоставление в ГУ-УПФР в 

<

адрес>, документов, содержащих недостоверные данные о трудовом стаже ФИО45, дающие ей право для назначения досрочной льготной пенсии: 

- справку № от 24.05. 2007 года, на имя ФИО45 в том, что она работала на заводе «Автомотоэлектрооборудования» 

<

адрес> ныне ОАО Пермский завод «Автомотоэлектрооборудования» в качестве пропитчицы электротехнических изделий, занятой пропиткой веществами 1-2 классов опасности или канцерогенами, список 1 раздел 12, код 1120000а-17444 с ... (пр. № –к от ...) по ... (пр. №-к от ....90 г.) 

-справку № от 24.05. 2007 года, на имя ФИО45 о сумме заработных плат ФИО45 за период времени с января 1980 года по декабрь 1984 года в ОАО Пермский завод «Автомотоэлектрооборудования»; 

-светокопию трудовой книжки на имя ФИО45 с заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО45 в ОАО Пермский завод «Автомотоэлектрооборудования», в ПМК № Таджикпромстрой;

В соответствии со статьями 27.1.1 Федерального закона от ...г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в указанных документах, являлись основанием для необоснованного назначения ФИО45 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

... ФИО25, в силу занимаемой должности, имея доверительные отношения с работками ГУ УПФР в 

<

адрес>, в нарушение «Регламента по установлению и выплате пенсий и иных социальных выплат Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» № –Д от 23.05.2012г., в отсутствие заявителя передела документы ФИО45 в клиентскую службу ГУ – УПФР в 

<

адрес>, для решения вопроса о назначении пенсии, заверив их при этом в подлинности представленных документов. 

В свою очередь специалисты клиентской службы ГУ –УПФР в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО25 приняли у нее пакет поддельных документов на назначение пенсий, не проверив предварительно достоверность представленных документов. 

... на основании представленных документов, решением начальника ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ... ФИО45 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 8 873,76 рублей, перечисление которой осуществлялась на ее лицевой счет № в Северо - Осетинском отделении № ОАО Сбербанк, расположенное по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>

За период времени с ... по ... ФИО45 необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 606 686, 80 рублей.

В результате преступной деятельности ФИО25 и ФИО24 ФИО32 и ФИО45, не осведомленным о незаконном назначении пенсий, необоснованно начислены и выплачены денежные средства в виде льготной пенсии на общую сумму 1 099 009, 11 рублей, тем самым ГУ – УПФР в 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО25 вину свою указанную в описательной части приговора признала частично, и показала, что совершила мошенничество одна, без предварительного сговора с ФИО24, далее воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показании.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО24. вину свою указанную в описательной части приговора не признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показании.

Суд считает, что вина ФИО25 и ФИО24 указанная в описательной части приговора доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО14, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает на должности ведущего специалиста – эксперта юридического отдела ГУ - ОПФР по РСО-Алания.

Ей стало известно о том, что бывший сотрудник ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО25, являясь главным специалистом отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами, взыскания недоимки ГУ-УПФР в 

<

адрес>, в сговоре с ФИО24 на основании заведомо подложных документов, осведомленная о том, что данные о трудовой деятельности, содержащиеся в представленных документах, являются недостоверными, сформировали пенсионные дела ФИО90, ФИО46, ФИО7, ФИО57. ФИО32, ФИО65, ФИО63, ФИО87, ФИО94, ФИО6, ФИО41, ФИО45, ФИО20 Г.О., ФИО20 В.Э. 

С иском о взыскании суммы причиненного ущерба с подсудимых ФИО25 и ФИО37 ГУ УПФР по 

<

адрес> РСО-А будет обращаться в гражданском судопроизводстве. Наказание подсудимых ФИО24 и ФИО25 оставила на усмотрение суда.

-показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, получил гражданство в 1996 году. В Осетию приехал из Грузии примерно 1994 году и проживал в гражданском браке с ФИО24 В 2002 году его семья приехала из Грузии и они с ФИО24 расстались. Он живет с супругой на съемной квартире по 

<

адрес> №. Примерно в 2004 году он перенес тяжелую операцию в Москве и после этого у него повысился сахар, и так как он не смог работать, он стал, торговал на рынке. От знакомых услышал, что можно решить вопрос с пенсией. Но так как у него не было для этого пенсионного возраста и трудового стажа, он обратился к ФИО24 и попросил ее помочь ему оформить пенсию. ФИО24 согласилась, он передал ей копию паспорта и копии свидетельств о рождении детей, и 10 000 тысяч рублей, которые как сказала ФИО24 нужны были для оформления документов. В пенсионный фонд не ходил и заявление о назначении пенсии не писал. Через некоторое время ФИО24 сообщила ему, что надо пойти в банк и открыть счет и номер счета отдать ей, чтобы на этот счет поступала пенсия. Он открыл счет в Сбербанке и в начале 2009 года получил первую пенсию. Примерно до 2011 года он получал пенсию в Сбербанке, а затем перевел ее в «Еврокоммерц», который находится недалеко от 

<

адрес> он на заводах не работал, все время торговал на рынках. На заводе «Магнит» он никогда не работал. ФИО24 по его просьбе так же помогла назначить пенсию его брату ФИО7 ФИО15 сам находился в Белоруссии, и когда он приехал во Владикавказ и он сообщил ему, что можно оформить пенсию. ФИО15 согласился и передал ему копию паспорта и копии свидетельств о рождении детей. Он в свою очередь передал документы брата и деньги в сумме 10 000 тысяч рублей ФИО24 ФИО15 так же открыл счет в банке, номер которого он также передал ФИО24 Сам ФИО15 в Пенсионный фонд не ходил, заявление о назначении пенсии не писал. ФИО25 он не знает 

-показаниями свидетеля ФИО48, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает ведущим специалистом отдела клиентской службы ГУ – УПФР в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов от граждан на назначение пенсий, перерасчет, перевод, изменение способа выплаты пенсий, прием справок от иждивенцев с места учебы для продления выплаты по потере кормильца. При приеме документов она обязана проверять представленные ей оригиналы документов, снимать копии, либо сличать представленные копии с оригиналами копий документов. С ФИО25 она знакома, отношения между ними нормальные. В ходе следствия ей на обозрение было представлено заявления о перерасчете пенсии по основанию наличие детей от имени ФИО7 от 19.08. 2010 

<

адрес> прошло продолжительное время, она не может вспомнить, принимала она данное заявление или нет. Подпись, похожа на ее подпись, но однозначно может сказать, что она выполнена с подражанием ее подписи, так как она очень редко ставит инициалы в своей подписи. В 2010г. все специалисты, знали пароли друг друга и заменяли друг друга по работе, то есть распечатывали бланки любых документов под паролями друг друга. Возможно кто - то из ее коллег и распечатал по ее паролю данное заявление. Самого ФИО111, не помнит, так как прошло много времени. 

По поводу представленных ей на обозрение документов в ходе предварительного следствия, показала, что документы, на которых имеются тексты на русском языке, например: «ФИО49 и т.д.» без соответствующего перевода на русский язык по выше указнным причинам она не может сказать, кто конкретно принял данные документы. Если бы она их приняла, то в обязательном порядке бы взяла их с нотариально заверенным переводом. Как она может их принять, если не может даже прочитать. Возможно и был и перевод, но по рассеянности могли их не подшить. Что касается штампа, проставленный на представленных ей на обозрение документах, поясняет, что такой штамп был практически у всех специалистов, они только указывали свои данные в штампе. 

Указанные документы мог кто- то и передать из числа ее коллег однако не может вспомнить из-за давности времени. Заявление по обращению от 28.03.2011г. от имени пенсионера ФИО6, которое ей было представлено на обозрение в ходе следствия, может пояснить, что подпись похожа на ее, и если она и приняла его, то приняла либо от него самого, либо из числа членов его семьи. Из -за того, что прошло много времени она не может вспомнить конкретные обстоятельства. 

-показаниями свидетеля ФИО97, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности специалиста – эксперта отдела назначения, перерасчета пенсии и выплаты пенсий застрахованных лиц в ГУ –УПФР в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит расчет пенсии предполагаемого пенсионера. В отдел назначения и перерасчета пенсий из клиентской службы поступают пакеты документов предполагаемых пенсионеров на расчет пенсии, в число которых входит: копии трудовой книжки, оригинал справки заработной платы, страховое свидетельство пенсионера, свидетельство о рождении детей, при их наличии, справку подтверждающую факт работы, дающее право на льготную пенсию. Специалист отдела назначения распределяет поступившие пакеты документов между специалистами, производящих расчет пенсий. В свою очередь, специалист на основании поступивших к нему документов производит расчет предполагаемой пенсии, после чего передает сформированное пенсионное дело, то есть уже с расчетом пенсии, подписанной самим же специалистом передает начальнику отдела назначения, который в свою очередь обязан проверить правильность внесенных расчетов и при наличии каких либо замечаний вернуть дело на доработку. В случае отсутствия замечаний расчет подписывается начальником отдела назначения. Далее пенсионное дело передается на проверку начальнику городского управления, с такой же процедурой. После всех проверок, начальникам городского управления подписывается Решение о назначении пенсии. Далее пенсионному делу присваивается номер и впоследствии пенсионное дело направляется на выплату. В ходе предварительного расследования ей на обозрение было представлено пенсионное дело на имя ФИО7, по этому поводу она может пояснить, что на оборотной стороне Решения о назначении пенсии от ..., подпись выполненная в графе «Спец. ОНПП» похожа на ее, утверждать не может, так как за давностью времени не может вспомнить производила ли она расчет данной пенсии. Если даже она производила расчет пенсии, то расчет, ее был произведен только лишь на основании представленных документов. Как специалист отдела назначения, она не обязана проверять правильность заполнения заявления, поступившее от пенсионера, она проверяет лишь вышеперечисленные ею документы, то есть копии трудовой книжки, оригинал справки заработной платы, страховое свидетельство пенсионера, свидетельство о рождении детей, при их наличии, справку подтверждающую факт работы в той или иной организации, дающее право на льготную пенсию, на основании которых она производит расчет пенсии. Все остальные документы ей в работе не нужны, их проверяет начальник отдела. Согласно, представленного ей на обозрение пенсионного дела, расчет произведен на льготную пенсию на основании справок, дающие право на льготную пенсию. 

-показаниями свидетеля ФИО98, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает специалистом отдела клиентской службы ГУ – УПФР в 

<

адрес>. В 2008 году в ее должностные обязанности входило прием документов от граждан на назначение пенсий. Она обязана была проверять представленные ей оригиналы документов, снимать копии, либо сличать представленные копии с оригиналами копий документов. В ходе предварительного следствия ей на обозрение было представлено заявление о назначении (перерасчета) пенсий от имени ФИО7, находящегося в пенсионном деле ФИО7, она поясняет, что подпись в графе «специалист» выполнена не ею. Подпись похожа на ее, но выполнена не ею. Скорее всего, под ее паролю кто - то из специалистов клиентской службы распечатал данное заявление. В указанный период времени любой из ее коллег мог зайти в программу, из которой распечатывались данные заявления. Заявления автоматически распечатывались под фамилией специалиста с паролю, которого зашли в программу «Программно – технический комплекс клиентская служба ПТК - КС». Отсутствие подписи заявителя, то есть ФИО7 в заявлении может объяснить только вышеуказанной причиной. На тот период времени они заменяли друг друга, если кто - то отсутствовал. Без подписи заявителя заявление должно было быть возвращено на доработку. Кто мог подделать ее подпись в заявлении, ей не известно. На тот период времени любой специалист мог зайти с пароля другого специалиста, в целях взаимозаменяемости, в связи с тем, что были большие очереди из числа пенсионеров. Все они знали пароли друг друга. Также пояснила, что копия паспорта и копия трудовой книжки не заверены, хотя должны были быть проверены и сличены с оригиналами, после чего специалист клиентской службы должен проставить штамп «копия верна» и проставить свою подпись, иными словами заверить копии представленных документов. Если бы она принимала документы, то она бы обязательно поставила свою подпись, однако в копиях паспорта и трудовой книжки ФИО7 ничьей подписи нет. Указанный пакет документов немедленно должен был быть возвращен на доработку. Никакого отношения к данному пенсионному делу она не имеет. По поводу представленного ей в ходе предварительного расследования на обозрение пенсионного дела ФИО6, в котором находится заявление о назначении (перерасчета) пенсий от имени ФИО7 в графе «специалист» за ее фамилией может пояснить, что подпись похожа на ее, но не может однозначно сказать, что она принадлежит ей. Копии трудовой книжки заверяла не она. 

-показаниями свидетеля ФИО50, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает начальником клиентской службы ГУ – УПФР в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит организация работы отдела, осуществление соответствующего контроля деятельности отдела. Клиентская служба занимается приемом документов на назначение пенсий, пересчет, назначение ежемесячных денежных выплат, выдача пенсионных удостоверений, выдача справок, прием заявлений граждан на смену способа выплата пенсий.

Основанием для начала процедур и действий по установлению и выплате пенсий является личное обращение гражданина, его законного представителя, либо доверенного лица в районное управление с документами, необходимыми для установления и выплаты пенсии. Прием заявлений осуществляет специалист клиентской службы, проверяет документы, удостоверяющие личность заявителя, его гражданство, возраст и место жительство. При обращении представителя гражданина проверяет документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие полномочия.

Специалист клиентской службы при представлении заявления осуществляет оценку правильности его оформления и соответствия изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность и иным представленным документам, сличает подлинники представленных документов с их копиями, в случае: 

Представления заявителем рукописных копий, копий в ветхом состоянии и других случаях распечатывает электронные образцы документов, заверяет копии документов и подписывает их у руководителя структурного подразделения управления, осуществляющего прием населения, который заверяет данные копии печатью структурного подразделения. Специалист клиентской службы оформляет расписку – уведомление о приеме документов в двух экземпляров, один из которых выдается на руки гражданину, либо его представителю. 

В ходе предварительного расследования ей на обозрение было представлено заявление о назначении (перерасчета) пенсий от имени ФИО7, при отсутствии подписи самого ФИО7 ФИО50 пояснила, что в 2008 году она не обязана была проверять пенсионные дела, так как эти обязанности были распределены между всеми сотрудниками клиентской службы. Данное пенсионное дело лично она не проверяла, когда ею проверяются пенсионные дела, она ставит печать и свою роспись. За давностью времени она не может вспомнить, кто конкретно проверял это дело. Решение без подписи пенсионера не должно было приниматься. Данное пенсионное дело должно было вернуться на доработку. Указанные документы она не проверяла, так как на них нет ее подписи и штампа. 

-показаниями свидетеля ФИО88, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает главным специалистом ГУ – УПФР в 

<

адрес>. В ее функциональные обязанности входит прием документов на первичное назначение пенсии на перерасчет пенсии, устная консультация пенсионеров. Те же обязанности она выполняла в должности ведущего специалиста. Прием заявлений об установлении и выплаты пенсий осуществляет специалист клиентской службы. При обращении гражданина специалист клиентской службы проверяет документы, удостоверяющие личность заявителя, его гражданство, возраст и место жительство, при обращении представителя гражданина, проверяет документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие полномочия. Далее специалист клиентской службы проверяет наличие у гражданина страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования. 

Специалист клиентской службы при предоставлении заявления осуществляет оценку правильности его оформления соответствия изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность и иным представленным документам. Он также дает оценку правильности оформления представленных документов, полноте содержащихся в нем сведений, сличает подлинники представленных документов с их копиями, в случае предоставления заявителем рукописных копий, копий в ветхом состоянии и других случаях, распечатывает электронные образы документов, заверяет копии документов и подписывает их у руководителя структурного подразделения, который заверяет данные копии печатью структурного подразделения. Каждый специалист клиентской службы имеет электронную цифровую подпись, то есть пароль, который никто не должен знать. 

В ходе предварительного расследования ей на обозрение было представлено пенсионное дело ФИО52 может пояснить, что в Заявлении о назначении пенсии от 10.11. 2011 г. в графе подпись «заявление и другие документы принял специалист» выполнена ею. Бланок с данными ФИО51 и другими сведениями, также распечатано ею, под ее паролем. ФИО25, бывший сотрудник ГУ- УПФР в 

<

адрес> приносила ей много макетов пенсионных дел для назначения пенсии лиц, претендующих именно на досрочное назначение пенсии. Она проверяла полноту и правильность заполнения документов, то есть наличие льготной справки, правильно оформленной, справки о заработной плате за 5 лет, оригинал трудовой книжки и паспорт. Пенсионное дело ФИО52 ей однозначно принесла ФИО25, почему она это запомнила с 2011 года, потому, что ФИО25 ей сказала, что у нее очень много, пенсионеров претендующих на досрочную пенсию, и ФИО25 уже собрала документы и вызовет их лично, чтобы они подписали распечатанные, ею заявления. Как всегда были большие очереди, и она пошла ей на встречу. Документы, переданные ей ФИО38 в частности на ФИО52 были собранны в полном объеме и никаких сомнений у нее не вызвали. При этом она для себя делала черновые записи и отмечала именно те дела, которые ей приносила ФИО25 Один лист, с такими записями у нее был изъят еще в ходе обыска в ее ФИО2 и в жилище, где конкретно она уже не помнит. По просьбе ФИО25 она распечатала заявления о назначении, которые через пару дней обратно возвращала ей сама ФИО25 уже с подписями пенсионеров. Никаких сомнений у нее не было в том, что подписи выполнены пенсионерами, а не иными лицами, так как она доверяла ФИО25 как своей коллеге. ФИО25 объясняла свои просьбы тем, что в большинстве претендующие на досрочную пенсию, пенсионеры, являются родственниками ее приятелей и знакомых, либо сами являются ее знакомыми и родственники, и из уважения к ним, она не хочет, чтобы люди простаивали в очередях. ФИО25 ей также принесла макеты пенсионных дел ФИО20 Г.О., ФИО94, ФИО41, ФИО63 Самих пенсионеров она не видела. Сговора у нее с ФИО25 на совершение мошеннических действии никогда не было. 

В ходе предварительного расследования ей также на обозрение было представлено заявление о назначении пенсии от 11.07. 2011 г., подписанное от имени ФИО33, согласно заключению эксперта № от ... подпись в заявлении выполнена не ФИО33. При этом она пояснила, что заявление о назначении пенсии от 11.07. 2011 г. о принятии подписано ФИО88 Бланок с данными ФИО33 и другими сведениями, также распечатано ею, под ее паролем. 

Заключение эксперта, согласно которого подпись от имени ФИО33 выполнена не ею, а другим лицом, также может объяснить. Все специалисты, в том числе и специалисты отдела назначения ГУ – УПФР в 

<

адрес> обязаны консультировать пенсионеров по вопросам назначения пенсии и документооборота. 

По данному пенсионному делу и еще по нескольким делам, может сказать, что бывший работник отдела назначения и перерасчета пенсии ФИО25 очень часто приносила ей полный пакет документов для назначения пенсии лиц, претендующих именно на досрочное назначение пенсии. Она же проверяла полноту и правильность заполнения документов, то есть наличие льготной справки, правильно оформленной, справки о заработной плате за 5 лет, оригинал трудовой книжки и паспорт. Пенсионное дело ФИО33 ей принесла ФИО25, почему она это запомнила с 2011 года, потому что ФИО25 сказала, что у нее очень много, пенсионеров претендующих на досрочную пенсию, и она уже собрала документы и вызовет их лично, чтобы подписали распечатанные, ею заявления. Были большие очереди, и она пошла ей на встречу. Документы, переданные ей ФИО38 в частности на ФИО33 были собранны в полном объеме и никаких сомнений у нее не вызвали. При этом она для себя делала черновые записи и отмечала именно те дела, которые ей приносила ФИО25 Один лист, с такими записями был изъят еще в ходе обыска у нее в ФИО2 или в жилище. По просьбе ФИО25 она распечатала заявления о назначении, которые через пару дней обратно возвращала ей сама ФИО25 уже с подписями пенсионеров. Никаких сомнений у нее не было в том, что подписи выполнены не пенсионерами, а иными лицами, так как она доверяла ФИО25 как своей коллеге. ФИО38 объясняла свои просьбы тем, что в большинстве претендующие на досрочную пенсию, пенсионеры, являются родственниками ее приятелей и знакомых, либо сами являются ее знакомыми и родственниками, и из уважения к ним, она не хочет, чтобы люди простаивали в очередях. 

По поводу представленного ей на обозрение оригинала трудовой книжки ФИО33 серии: № и копия трудовой книжки серии 4429408 на имя ФИО33, находящаяся в ее пенсионном деле, которые не совпадают не по серии, ни по содержанию показала, что полный пакет документов, ей принесла ФИО38 с оригиналами документов и лишь после проверки оригинала она заверила и поставила печать «Копия верна». Трудовую книжку серии: № она видит впервые. Она заверила именно ту трудовую книжку, которую ей представила ФИО38, о наличии второй трудовой книжки она и не подозревала. Намеренно заверить поддельные документы она не могла по той простой причине, что она нарушила бы закон и могла быть привлечена к уголовной ответственности. Она не знакома с ФИО33 и никогда не видела ее. Документы от имени ФИО33. она приняла от ФИО25, якобы ФИО47 является сестрой ее близкой подруги, и еще является знаменитой артисткой театра, поэтому она ее и запомнила. Представленные ей в ходе предварительного расследования на обозрение черновые записи выполненные ею, изъятые в ходе обыска пояснила, что в числе пенсионных дел, которые ей принесла ФИО25 имеется еще и пенсионное дело ФИО36 Весь пакет документов по назначению ФИО36 ей также принесла ФИО25, о чем свидетельствуют ее записи, сделанные еще в 2014 году, которые были изъяты в ходе обыска в июне 2014 года. 

Документы ФИО36 оформлены правильно, поэтому никаких сомнений в подлинности у нее не вызвали.

Согласно светокопии паспорта ФИО36 она зарегистрирована в 

<

адрес>, а из заявления следует, что она проживает в 

<

адрес> №, 

<

адрес>. При этом в деле никаких документов, подтверждающих факт проживания ФИО99 в 

<

адрес>, нет. Адрес фактического проживания в заявлении указывается со слов заявителя, в данном случае со слов ФИО25, иначе зачем и с какой целью она должна была выдумывать адрес. 

Согласно копии трудовой книжки, находящейся в пенсионном деле ФИО36, являющаяся ... года рождения, работать начала с ..., то есть с 16 лет в ОРС треста «Туркменнефттестрой» при этом образование ФИО36 указано среднее. Выходит, что среднее образование она получила в 16 лет, тогда как ранее среднее образование получали в 17-18 лет. Более того, в копии трудовой книжки имеются записи о том, что с ..., то есть в 16 лет, ФИО36 работала во вредных условиях в Зарафшанском химическом заводе рабочей в лаборатории химического анализа по третьему разряду. В представленных ей документах она проверяла лишь полноту принятых документов. Соответствует ли указанная в трудовой книжке работа действительности или нет проверяется в отделе назначения пенсий, как раз самой ФИО25 путем отправления запросов на предприятия, где были выданы данные документы. В обязанности работников клиентской службы такие проверки не входят, в связи с чем она и приняла указанные документы от ФИО25

В отношении пенсионных дел ФИО86 и ФИО20 Г.О. может пояснить то же самое. Все документы ей принесла ФИО25 В некоторых делах ФИО25 сама лично проводила назначение и соответствующие проверки, что еще раз доказывает о то, что ФИО25 приносила их лично. Никого из указанных пенсионеров она не знает, никто их них на нее не покажет, что она у кого - то из них взяла деньги. 

-показаниями свидетеля ФИО94, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, примерно с 2000 года она зарегистрирована на территории РСО-Алания. Ее супруг ФИО53 прописал ее у ФИО13 Ф.З. по адресу: 

<

адрес>, с которой она лично не знакома. По приезду в Осетию из Грузии, она через некоторое время стала получать пенсию, хотя знает, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу ей она еще не положена. Заявление в пенсионный фонд она не писала. В ходе предварительного расследования, ей на обозрение была представлена трудовая книжка на ее имя. Однако, она поясняет, что представленную трудовую книжку увидела впервые. В Сахалинском мебельном комбинате она никогда не работала. Не работала рабочей по набору шпона в цехе №, не работала отделочницей изделий из древесины 3 разряда в цехе №, не работала чистильщицей по очистке пылевых камер. Не соответствует действительности и запись о том, что она работала в войсковой части №. Кто вложил указанные документы в данное пенсионное дело ей не известно. Все представленные документы из пенсионного дела на ее имя, ей не принадлежат.

По поводу представленного ей на обозрение копии сберегательной книжки ОН 7935967 со счетом №.8....0029759 пояснила, что счет открыт ею в Сберегательном банке № для того, чтобы на указанный счет поступали пенсионные выплаты, которые она ежемесячно снимала со своего счета и тратила на свои личные нужды. Она не знает, кто предоставил выше перечисленные документы в ГУ – УПФР по 

<

адрес> и назначил ей пенсию.

-показаниями свидетеля ФИО58, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, со слов соседей, ей стало известно, что у ее соседки ФИО121, дочь ФИО25 работает в пенсионном фонде и может помочь с назначением пенсии. Через некоторое время она познакомилась с ФИО25, которую в ходе разговора она попросила помочь в оформлении пенсии своим родственникам - ФИО54, ФИО57 и ФИО55 При этом она передала ФИО25 документы на указанных своих родственников. Прошло некоторое время и ФИО25 сообщила ей, что есть возможность назначить им пенсию. ФИО56 болен сахарным диабетом, сестра также всю жизнь работала на различных предприятиях, в связи, с чем у нее не было сомнении, что им полагается пенсия. При личной встрече ФИО25 сообщила ей, что необходимо сделать магарыч, якобы, чтобы ускорить назначение, так как пенсионеров очень много. Со слов ФИО25 проверка документов, назначение может занять месяцы, и для того чтобы ускорить процесс надо заплатить определенную сумму, что бы документы ее родственников рассмотрели в первую очередь. Она передала ФИО25 60 000 рублей за ФИО57 на первом этаже в ГУ -УПФР по 

<

адрес>, куда она сама спустилась. После этого через некоторое время ее зять ФИО57 стал получать пенсию. Потом выплаты прекратились по не известным ей причинам. О том, что пенсия на ФИО57 оформлялась незаконно, на основании поддельных документах ей ничего не известно было, так как ФИО38 ее убедила в том, что необходимо собрать большое количество документов и для этого нужно будет заплатить определенную сумму человеку, который будет собирать их по различным инстанциям. Она согласилась, потому что ее зять ФИО57 сам ничего не мог делать, из - за своей болезни. 

-показаниями свидетеля ФИО54, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ФИО57 является ее супругом, с которым они состоят в гражданском браке. ФИО57 болеет сахарным диабетом, поэтому врачи ему запрещают покидать пределы своего дома, так как у него резко повышается уровень сахара в организме, и он в любой момент может впасть в диабетическую кому. В ходе предварительного расследования ей на обозрение было представлено пенсионное деле на имя ФИО57 Она уверенно пояснила, ее супруг нигде не расписывался, никогда в ГУ –УПФР в 

<

адрес> не был, заявление в пенсионный фонд он не писал. Что касается назначения ФИО57 пенсии, то указанными вопросами занималась ее сестра ФИО58, которая со слов сестры знакома с ФИО25 При этом ей известно, что сестра передала ФИО38 60 000 рублей за оформление пенсии ФИО57 Через некоторое время ФИО57стал получать пенсию. Сама она ФИО25 не знает.

-показаниями свидетеля ФИО36, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, примерно в сентябре 2012 года она приехала в Владикавказ в пенсионный фонд, где со слов знакомых, работала ФИО25, которая может правильно проконсультировать ее о назначении пенсии. Она пришла в пенсионный отдел 

<

адрес>, и ей показали, где сидит ФИО25 Так как она ранее не была с ней знакома, она пройдя в один из ФИО2, нашла женщину, которая представилась ФИО25, последняя посмотрела ее трудовую книжку и сказала, что не хватает где-то месяца, но пока документы будут проходить проверку, месяц пройдет и стаж будет соответствовать для оформления пенсии. Она сообщила ФИО25 о том, что в Алагирском пенсионном фонде ей сказали, что у нее нет стажа и возраста, на что ФИО25 удивленно посмотрела на нее и сказала, что они неправильно посчитали. ФИО25 ей сказала, что если она хочет, то может оставить ей документы, то есть копии паспорта и трудовой книжки и она решит этот вопрос. Женщина которая представилась ФИО25 сказала, что надо отдать 50 000 тысяч рублей, для быстрого положительного разрешения пенсионного вопроса. Через несколько дней она передала указанную сумму денег ФИО25 на работе, в ее кабинете вместе с документами. ФИО25 ей сказала чтобы она открыла счет в банке. После этого примерно в ноябре стала в банк поступать пенсия. По адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> она никогда не жила. Хотя она прописана в Алагире, пенсию ей назначили в 

<

адрес>. Заявление о назначении пенсии она не подписывала. Трудовая книжка ее находится на работе в школе. Пенсионное дело которое ей представили на обозрение в ходе предварительного расследования, она видела впервые. Ей не было известно о том, что ее пенсия является незаконной, так как ее педагогический стаж был достаточен для того чтобы ей назначили пенсию. Она передавала ФИО25 свою трудовую книжку, а представленное ей на обозрение светокопия трудовой книжки, имеющаяся в пенсионном деле ей не принадлежит, каким образом и кто изготовил светокопию трудовой книжки ей также не известно. Никогда в указанных предприятиях: в ООО «Туркменнефтьстрой», в Зарафшанском химическом заводе, в ООО «Факел» она не работала. 

-показаниями свидетеля ФИО59, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает начальником отдела кадров «Северо-Осетинского академического театра имени Тхапсаева». Примерно в феврале 2016 года ФИО33 под расписку забрала свою трудовую книжку для предоставления в ГУ - УПФР по 

<

адрес>, чтобы там проверили ее стаж работы. Через несколько дней она вернула свою трудовую книжку и сказала, что будет обращаться в суд чтобы засчитали ее стаж работы в оркестре, так как, якобы ФИО33 фактически являлась артисткой театра, а в трудовой книжке за период времени с 13.06. 1984 г. по 08.04. 1993 г. она указана как артистка оркестра. В 2014 году, когда ФИО33 исполнилось 50 лет, она обратилась к ней с вопросом о досрочной пенсии. В свою очередь она обратилась к сотруднику ГУ - УПФР по 

<

адрес>, обслуживающий учреждения культуры, с вопросам имеет ли ФИО33, при вышеизложенных обстоятельствах право на досрочную пенсию, на что получила отрицательный ответ и было подтверждено ее мнение о том, что у ФИО33 пока нет достаточного стажа работы в театре для назначения ей досрочной пенсии, то есть 25 лет актерского стажа, при достижении 50 - летнего возраста. ФИО33 тогда очень возмущалась, обвиняла ее в том, что она не может оформить досрочную пенсию. Она объясняла ФИО33, что ее оформили артисткой оркестра, потому что у нее не было профессионального актерского образования. В 1984 году она не работала и не имела к этому назначению никакого отношения. От сотрудников полиции ей стало известно, что с июля 2011 года ФИО33 является получателем льготной пенсии. Она каких либо документов для назначения ФИО33 досрочной, льготной пенсии не готовила и не передавала ей. В 2011 году ФИО33 свою трудовую книжку из отдела кадров не забирала. 

-показаниями свидетеля ФИО52, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ФИО24 является ее одноклассницей. При встрече с Б.Ф.ЗВ. примерно в 2012 году она пожаловалась последней на свое тяжелое материальное положение. ФИО24 в свою очередь посоветовала обратиться от ее имени к своей знакомой ФИО25, работающей в пенсионном фонде. Через некоторое время она пошла в пенсионный фонд, где встретилась с ФИО25 и предоставила ей свою трудовую книжку, на что ФИО25 пообещала ей позвонить. Через некоторое время они с ФИО25 встретились, последняя сообщила, что трудового стажа у нее достаточно, однако необходимо заплатить 105 000 рублей, якобы очередь на пенсию большая и надо заплатить, чтобы ускорить назначение. Она была абсолютно уверенна в том, что все ее документы законны и ничего противозаконного она не делает. Ее супруг оформил кредит в банке на сумму 105 000 рублей, которую она в последствии передала ФИО25 возле ее дома. В декабре 2012 года она начала получать пенсию. Через год по непонятным ей причинам она перестала получать пенсию, и пошла в пенсионный фонд к ФИО25 разобраться. Она в ходе разговора сообщила ФИО25, что оформила кредит, который до сих пор оплачивает и пусть она ей объяснит почему она не получает свою законную пенсию. В свою очередь ФИО25 начала возмущаться, что это якобы не от нее зависит, не надо идти и к ФИО100, не надо людям портить настроение, якобы ни она первая, ни она последняя. Пойти к ФИО25 ей посоветовала сама ФИО100 То, что она отдала ФИО25 денежные средства в сумме 105 000 рублей может подтвердить ее соседка ФИО101, которая ее подвезла к дому ФИО25 

-показаниями свидетеля ФИО60, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ранее она жила со своей семьей по 

<

адрес> доме своих родителей. По данному адресу по соседству с ней на тот период времени жила ФИО52, с которой у нее сложились дружеские отношения. 

Примерно в ноябре 2012 года она на своей автомашине подвозила ФИО52 на 

<

адрес>. По дороге ФИО52 сообщила ей, что хочет передать деньги за назначение пенсии сотруднику пенсионного отдела. Она подвезла ФИО52 в район 16 школы, из частного домовладения к ним вышла женщина, среднего телосложения, лет пятидесяти. Они поговорили о чем то с ФИО119, в свою очередь ФИО52 передала указанной женщине конверт с деньгами, затем села в машину. Указанную женщину она не запомнила, опознать ее не сможет из-за давности времени.

-показаниями свидетеля ФИО20 В.Э., допрошенной в судебном заседании, согласно которым, с 1996 г. она с семьей живет в Северной Осетии. Вопросами назначения ей пенсии занимался ее супруг ФИО20 Г. В 2012 году, она начала получать пенсию, ей было 49 лет, однако у нее был стаж работы на текстительной фабрике, в связи с чем у нее никаких сомнений не возникало в том, что ее пенсия может быть незаконной Как ее супруг оформил ей пенсию, ей не известно. В ходе предварительного следствия ей на обозрение было представлено заявления о назначении пенсии от .... по поводу которого поясняет, что подпись в графе «подпись заявителя» принадлежит не ей и выполнена не ею. Она в пенсионный фонд не обращалась, документов никаких туда не представляла. 

-показаниями свидетеля ФИО63, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает в ООО «Росспиртпром» на должности химика по спирту. Примерно в начале 2012 года в ходе разговора с одним из работников предприятия ФИО61 ей стало известно о том, что у него есть возможность без очередей и лишних нервотрепок помочь ей решить вопрос с пенсией. Стаж ее на тот период составлял более 30 лет, и она была уверена в том, что имеет право на льготную пенсию. ФИО61 так же сообщил ей, что для разрешения вопроса необходимы ее документы -паспорт и трудовая книжка. Он так же сообщил, что для быстрейшего разрешения вопроса нужно еще 80 000 рублей. Через некоторое время она передала ФИО61 документы и указанную сумму денег. Через несколько дней ФИО61 сказал ей, чтобы она открыла счет в банке для перечисления пенсии, что она и сделала. Деньги поступили на счет через какое то время. Когда приостановили выплату ее пенсии, и сотрудники полиции вызвали ее на допрос, ей стало известно, что ее пенсия является незаконной. Это для нее стало полной неожиданностью. В ходе предварительного следствия ей на обозрение было представлено заявление о назначении пенсии, она может пояснить, что указанное заявление она не подписывала. Она никогда не работала в Назрановской ветстанции на должности санитарки, лаборанта химико –бактериологического анализа, в Род

<

адрес> им профессора ФИО62, ФИО63 также никогда не работала в «Родильный 

<

адрес> им. проф. ФИО62» на должности рентген - лаборанта в флюорографическом ФИО2. По адресу: 

<

адрес>, она никогда не проживала. 

-показаниями свидетеля ФИО61, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, состоит в гражданском браке с ФИО24 уже около 15 лет. Примерно с 2010 года по 2014 год он работал охранником в ООО «Росспиртпром». В связи с тем, что он уже долгое время болеет сахарным диабетом и онкологией он получил вторую группу инвалидности и часто ходил по врачам по различным комиссиям по отделам пенсионного фонда в 

<

адрес> ему пенсии. Так он познакомился с работником ГУ –УПФР в 

<

адрес> ФИО25, которая постоянно его консультировала и помогала в различных вопросах. Примерно в начале 2012 года, будучи охранником на заводе «Салют» у него сложились дружеские отношения с технологом завода ФИО63 Как то в ходе разговора она пожаловалась ему, что у нее большой стаж работы, но не может ни с кем проконсультироваться по вопросу назначения ей пенсии. Тогда он ей пообещал, что спросит у своей знакомой, которая работает в пенсионном фонде и по возможности проконсультирует ее. В свою очередь ФИО25, отреагировав на его просьбу, сказала ему, что бы он привез ее трудовую книжку, просмотрев которую она сказала, что можно ей помочь. Ранее он занимал в долг у ФИО63 денежные средства в сумме 80 000 рублей, после чего отдал свои долг. Потом, когда речь зашла об оформлении пенсии, он сказал ей, что поможет, но речь не шла об оплате. Он пообещал, что поможет ей в оформлении пенсии. Потом он не большими суммами возвращал ей долг из своей пенсии. Он и сейчас не отказывается ей возвращать долг. Потом он попросил свою супругу ФИО100 позвонить ФИО25, по поводу назначения пенсии ФИО63 ФИО102 он пообещал сделать магарыч после того как ФИО103 назначат пенсию, однако не сделал ей ничего потому что у него не было денег. Документы ФИО103 на оформление ей пенсии он передал самой ФИО25 В отношения своей супруги ФИО24 и ФИО25 он особо не вникает, но ему известно о том, что они переговариваются по телефону по различным вопросам. Ему не известно было о том, что пенсия ФИО63 назначена незаконно. 

-показаниями свидетеля ФИО41, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, вопросом назначения ей пенсии занималась ее покойная сестра. Она в пенсионный фонд сама не обращалась. Деньги в сумме 50 000 рублей и документы, передала сотруднице пенсионного фонда по имени Марина, которую не запомнила. Марина ей сказала, что она открыла счет в банке, для перечисления пенсии, что она и сделала. При назначении пенсии ей было 49 лет. Ранее она работала в химическом заводе в 

<

адрес> и ей Марина сказала, что бы ее документы в порядке, в связи с чем она была уверена, что у нее законно назначена пенсия. По поводу представленного ей на обозрение пенсионного дела на ее имя пояснила, что ни один документ, в частности заявление о назначении она не подписывала, трудовая книжка, согласно которой она работала паяльщицей по свинцу в цехе ремонтно - свинцовых аккомуляторов в Ремонтно- техническом предприятии «Грозненское» ей не принадлежит. ФИО41 в указанной организации никогда не работала. В гостинице «Оракул» в 

<

адрес> она также никогда не работала. Справку о том, что работала в РТП «Грозненское» и имеет право на пенсию на льготных условиях, она также не предоставляла. 

-показаниями свидетеля ФИО90, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, примерно в 2012 году он по рекомендации своих знакомых обратился к женщине по имени ФИО18, у которой были знакомые в пенсионном фонде за консультацией по вопросу назначения ему пенсии. Представил ей свою трудовую книжку, которую она посмотрела и сказала, что у него есть необходимый стаж работы. Она так же сообщила, что нужно заплатить 50 000 рублей, для быстрейшего разрешения вопроса и для сбора необходимых справок. Через несколько дней он предоставил ей оригинал своей трудовой книжки, где был указан его стаж работы на химическом заводе, копию своего паспорта, копии свидетельств о рождении своих детей. Потом через некоторое время она сообщила ему, что надо открыть счет, куда будет поступать его пенсия, что он и сделал. Открыл счет в Сбербанке и стал получать пенсию. Однако, в пенсионный фонд он заявление о назначении ему пенсии не писал, льготную справку от 10.03. 1992 г. № о том, что он работал на Навоиском горно-металлургическом комбинате в цехе по металлообработке в качестве кузнеца на молотах и прессах он не предоставлял, так как никогда там не работал. Не предоставлял он и справку о заработной плате с указанной организации. По поводу представленного ему на обозрение копии трудовой книжки может пояснить, что сведения о трудовой деятельности в ФИО10 Навоинского горно-металлургического комбината имени 50 летия ФИО19 не соответствуют действительности. Ему не понятно кто внес эти ложные сведения. В оригинале его трудовой книжки таких данных нет и быть не могло. Указанную женщину по имени ФИО18, он не опознает из за давности времени.

-показаниями свидетеля ФИО86, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, примерно в 2010 году ее мать ныне покойная, обратилась к ее подруге ФИО24, с которой она училась в одной школе, с просьбой, чтобы ФИО18 нашла кого – нибудь для разъяснения по поводу получаемой ею пенсии. По просьбе ФИО24 к ним домой пришла ФИО25, которая работала в Пенсионном фонде, и все разъяснила по поводу получаемой ею пенсии. Примерно через год она пришла к ФИО25 на работу в Пенсионный фонд на 

<

адрес>, показала ей свою трудовую книжку, попросила выяснить, имеет ли она право на досрочную пенсию. ФИО25 посмотрела ее трудовую книжку и ответила положительно. В 2012 году ей было 49 лет, но ФИО25 заверила, что работа в вышеуказанных заводах дает ей право на досрочную пенсию. Она оставила ФИО25 свои документы. Поверила ФИО25 потому что ее в этом заверила ФИО24, что ни один документ не пропадет, в связи с чем она и оставила свои документы у нее. Через некоторое время ей назначили пенсию в размере 9 000 рублей. В ходе следствия ей были представлены заявление на назначение пенсии от ее имени, копия трудовой книжки на ее имя, справка. По этому поводу может пояснить, что подпись на заявлении ей не принадлежит, на указанных в трудовой книжке предприятиях она никогда не работала. По поводу представленного на обозрение трудовой книжки, в которой имеется запись о том, что в период времени с ... по ... она принята на должность старшего инспектора в государственную налоговую инспекцию, свидетель пояснила, что у нее прервался рабочий стаж, ввиду чего она попросила ФИО24, чтобы та внесла вышеуказанную запись в трудовую книжку, что последняя и сделала. Свои документы она предоставила ФИО25 в ее служебном ФИО2, расположенный на втором этаже пенсионного фонда. Трудовую книжку она отдала ФИО25, зная о том, что перечисленные записи о ее трудовой деятельности в налоговой инспекции не соответствуют действительности, с целью получения пенсии. Когда она встречалась с ФИО25 она также сказала ей, чтобы она предоставила ей справки о том, что ее сын является студентом, что она впоследствии и сделала. Тогда же она спросила у нее, как она желает получать пенсию, на что она ответила, что ей будет удобней получать пенсию на карту. Она открыла счет в филиале Сбербанка России, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ей выдали карту, после чего пенсия поступала на счет и она снимала ее со своей карты. 

-показаниями свидетеля ФИО87, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в 2012 году он работал на рынке «Первомайский» в торговом ларьке вместе со своей супругой ФИО64 У них была постоянная клиентка по имени Залина, фамилию, которой он не знает, но насколько ему известно она живет на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Как - то в разговоре Залина сообщила ему, что у нее есть хорошие связи в Пенсионном фонде, и она может помочь ему с пенсией. Он ей сразу же сказал, что у него есть определенный стаж работы, на что она сказала, что законом предусмотрена досрочная пенсия, смотря, где и как он работал, то есть на каких предприятиях. Он передал ей свою трудовую книжку и паспорт, в свою очередь она сказала, что покажет его документы и проконсультируется со своей знакомой с Пенсионного фонда, однако ему необходимо будет заплатить определенную сумму, в том числе и за консультацию, якобы в пенсионном фонде огромные очереди из желающих получить пенсию и чтобы его документы продвинули вперед. Через некоторое время она приехала к нему на работу и сказала, что у него достаточно стажа, но не хватает кое - каких документов, каких именно она не уточняла, да он и не спрашивал, в связи с чем необходимо заплатить 100 000 рублей и ему не нужно будет никуда ходить, стоять в длинных очередях в пенсионном фонде и самое главное его документы рассмотрят в первую очередь. Он согласился и передал ей лично 100 000 рублей и через некоторое время ему назначили пенсию. С сентября 2012 г. он начал получать пенсию. О том, что его пенсия незаконная ему стало известно только, во время допроса. Пенсия изначально поступала на счет, открытый им в Сберканке, потом ее перевили на почту. По поводу представленного ему на обозрение Заявления о назначении пенсии от 12.07. 2012 г. от его имени, копии трудовой книжки, справки, может пояснить, что подпись выполнена не им, на указанных там предприятиях он никогда не работал. При встрече опознать ее сможет. К сожалению, ее номер телефона, у него не сохранился, но он ее поищет и сразу же сообщит в правоохранительные органы. К назначению незаконной пенсии он никакого отношения не имеет, его точно также обманули, сказав при этом, что его документы в полном порядке. Никаких из выше перечисленных документов он не представлял в Пенсионный фонд и никаких документов не подписывал. Деньги он заплатил, чтобы его очередь продвинули вперед. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО20 Г. О., согласно которым, о том, что по поводу представленного ему на обозрение пенсионного дела № на его имя может пояснить, что пенсию ему оформил один его знакомый по имени Али фамилия, которого он уже не помнит. ФИО20 Г. О. передал ему копию своего паспорта и трудовую книжку. Условия были следующие: Он оформляет ФИО20 Г.О. пенсию, но первые 9 месяцев пенсию будет получать Али сам. ФИО20 Г.О. согласился на эти условия, и ему была назначена пенсия. Потом ФИО20 Г.О. начал получать пенсию сам. Кроме перечисленных документов он Али ничего не давал. По поводу представленного ему на обозрение Заявления о назначении пенсии от 17.12. 2012 г., копии трудовой книжки, справки пояснил, что подпись выполнена не им, на указанных там предприятиях никогда не работал. По поводу представленного ему на обозрение копии Заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России пояснил, что 10 01. 2013 г. в Сбербанке России он открыл счет. По настоящее время он получает пенсию в размере 8 300 рублей, точную сумму сказать не может. Примерно в 1997 году он через своего друга ФИО6 познакомился с его гражданской супругой ФИО24 У них сложились добрые, дружеские отношения, более того он знает ее близких родственников. Наличие записей, обнаруженных в ходе обыска в жилище работника ГУ –УПФР в 

<

адрес> ФИО25, представленных ему на обозрение, согласно которых ФИО20 Г.О. указан как лицо от которого получено «120 т. из них фактически передано 30 и надо еще 90 т.р.», за которых ходатайствует ФИО100 ФИО112 Г.О. объяснить не смог. Не смог ничего пояснить ФИО20 Г.О. и по поводу телефонных разговоров ФИО24 с ФИО25, которая неоднократно спрашивает ФИО25 о пенсии ФИО20 Г.О. и просит ее назначить быстрее, которые представлены ему на прослушивание. Подложных документов он не предоставлял в пенсионный фонд и нигде не расписывался. Т. 8 л.д. 103-105 

-показаниями свидетеля ФИО65, допрошенной в судебном заседании согласно которым, по поводу представленного ей на обозрение пенсионного дела на имя ФИО65 пояснила, что примерно в 2012 году ее знакомая, ныне покойная ФИО38 Шамсет помогла ей оформить пенсию. Шамсет ей сказала, что может помочь ей в назначении пенсии, но так как в пенсионном фонде большие очереди, нужно будет сделать не большой магарыч и ФИО65 сформируют пенсионное дело. ФИО65 отдала ей копию паспорта, оригинал трудовой книжки и копию страхового свидетельства. Через некоторое время Шамсет ей сообщила, что ее документы посмотрела сотрудник пенсионного фонда и сказала, что необходимый трудовой стаж у нее уже есть и можно оформлять пенсию. После этого ФИО65 передала денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве магарыча Шамсет, чтобы она не стояла в очередях и не ждала. Через некоторое время ФИО65 передала ей сберегательную книжку, вернее ее копию со счетом и ей на данный счет перечислялась пенсия в размере примерно 10 000 рублей, которые ФИО65 тратила на личные нужды. 

По поводу представленного ей на обозрение заявления о назначении пенсии от 08.11. 2012г., копии трудовой книжки, справки, пояснила, что подпись на заявлении ей не принадлежит, на указанных в трудовой книжке предприятиях она никогда не работала. О том, что пенсия ей была назначена незаконно, ФИО65 не известно было, так как Шамсет ее убедила в том, что все абсолютно законно, а деньги нужны для того, чтобы не стоять в очередях. ФИО65 готова, возместить материальный ущерб по мере своих возможностей. 

Шамсет на вопросы ФИО65 отвечала всегда кратко и уверяла ее в том, что все абсолютно законно и все будет нормально, оснований для переживаний нет. Пару раз она слышала от нее имя Фатима, якобы она работает в пенсионном фонде и помогает людям, однако ее фамилия в разговоре не называлась. ФИО65 не знает кто она, так как с пенсионного фонда ни с кем не знакома. ФИО25 не знает, просит приобщить к своему допросу оригинал свидетельства о смерти ФИО42 

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО66, согласно которого, он работает экспертом экспертно-криминалистического отделения ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, имеет семь лет стаж работы, по специализации- почерк 5 лет. ...г на основании постановления следователя СЧ СУ МВД по РСО-А ФИО67 он провел почерковедческую экспертизу №. Исследование проводилось в соответствии с методикой «Исследование подписей», «Методика исследования рукописных записей». Использовалась литература: «Почерковедческая экспертиза» ФИО68, ФИО104 ; «Почерковедческая экспертиза» ФИО69и другая специальная литература. Были представлены подлежащие исследованию рукописный текст и экспериментальные образцы почерка. На поставленный вопрос после проведенного исследования, был сделан вывод, о том, что исследуемые рукописные записи в справке на имя ФИО65, в справке на имя ФИО86, в справке на имя ФИО32, выполнены ФИО24

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО70, показал, что он работает экспертом экспертно-криминалистического отделения ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, имеет 15 лет стаж работы, по специализации- почерк 3 года. ...г на основании постановления следователя СЧ СУ МВД по РСО-А ФИО67 он провел почерковедческую экспертизу №. Исследование проводилось в соответствии с методикой «Исследование подписей», «Методика исследования рукописных записей». Использовалась литература: «Почерковедческая экспертиза» ФИО68, ФИО104 ; «Почерковедческая экспертиза» ФИО69и другая специальная литература. Были представлены подлежащие исследованию рукописный текст и экспериментальные образцы почерка. На поставленный вопрос после проведенного исследования, был сделан вывод, о том, что исследуемый рукописный текст имеющийся в справке на имя ФИО20 В.Э. и в справке на имя ФИО52 вероятно выполнены ФИО24.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО71, который показал, что он работает начальником ЭКО ОП № 

<

адрес>, стаж работы экспертом экспертно- криминалистом имеет семь лет, по специализации- почерк. Выводы сделанные экспертом в почерковедческой экспертизе № от 3.12.2016г сделаны обоснованно. Совпадающие признаки, которые были установлены экспертом, достаточны для того, чтобы эксперт сделал выводы. Если эксперт уверен, то совпадающие признаков должно быть от 12 до 15 признаков. В указанной экспертизе экспертом обнаружено 12 совпадающих признаков. При проведении исследования эксперт работает с экспериментальными и свободными образцами. Экспериментальные образцы- это подписи или рукописный текст, когда лицо выполняет их в определенных условиях( сидя, стоя и.т.д) они отбираются в связи с проводимой экспертизой. Свободные образцы – это подписи или рукописный текст сделанные лицом в обычной жизни.( например ранее заполненные анкеты, автобиографии и.т.д.) Данная экспертиза экспертом проводилось в соответствии с методикой «Исследование подписей», «Методика исследования рукописных записей». Использовалась литература: «Почерковедческая экспертиза» ФИО68, ФИО104 ; «Почерковедческая экспертиза» ФИО69и другая специальная литература. Были представлены подлежащие исследованию рукописный текст и экспериментальные образцы почерка. На поставленный вопрос после проведенного исследования, был сделан вывод, о том, что исследуемые рукописные записи на страницах № трудовой книжки выданной на имя ФИО6 выполнены ФИО24

-протоколом обыска от ...г., проведенного в домовладении ФИО25, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в ходе обыска обнаружены: трудовая книжка на имя ФИО6; денежные купюры; черновые записи с указанием лиц, от которых получены денежные средства с указанием конкретных сумм и лиц кому они переданы. т. 2 л.д. 111-121 

-заключением эксперта № от 26.10.2016г, согласно которого: 1. Подпись в графе «подпись заявителя» Заявлении о назначении пенсии ФИО6 (л. № пенсионного дела № ФИО6) выполнена не ФИО6, а иным лицом. 2. Подпись в Заявлении по обращению в графе «Подпись обратившегося» от имени ФИО6, (л. № пенсионного дела 732867 ФИО6) выполнена не ФИО6, а иным лицом. 3. Подпись в Заявлении об изменении способа доставки пенсии в графе «подпись заявителя» от имени ФИО6 (л. № пенсионного дела 732867 ФИО6), выполнена не ФИО72, а иным лицом. т. 10 л.д. 222-233 

-заключением эксперта № от 03.12.2016г, согласно которого: исследуемые рукописные записи на страницах № трудовой книжки серии АТ- IV №. выданной на имя ФИО6 выполнены ФИО100 т. 11 л.д. 185-191 

-заключением эксперта № от ..., согласно которого: подпись в заявлении о перерасчете пенсии по основанию наличие детей от 19.08. 2010 г. в графе «Подпись заявителя» выполнена не ФИО7- О., а другим лицом. т. 12 л.д. 209-214 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого осмотрен CD-R диск №с. Аудиозапись разговора ФИО25 и ФИО24 свидетельствуют о том, что ФИО25 и ФИО24 находятся в предварительном сговоре и обговаривают фамилии лиц, которым незаконно назначены пенсии –ФИО73,ФИО86,ФИО74, ФИО45,ФИО52, ФИО20 Г. и ФИО20 В., в разговоре озвучивается также и фамилия бывшего супруга ФИО24 ФИО6. Разговоры также свидетельствуют о том, что они знакомы давно и договариваются о совместных преступных действиях. т.11 л.д. 9-14 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого осмотрен CD-R диск №с. Аудиозапись содержит разговор между ФИО25 и ФИО13 Ф. З., который свидетельствует о том, что они находятся в предварительном сговоре и обговаривают совместные преступные действия. т. 11 л.д. 24-27 

-заключением эксперта № от 03.12.2016г, согласно которого: исследуемые рукописные записи на страницах № трудовой книжки серии АТ- IV №. выданной на имя ФИО6 выполнены ФИО24 т. 11 л.д. 185-191

-заключением эксперта № от ..., согласно которого: подпись в заявлении о перерасчете пенсии по основанию наличие детей от 19.08. 2010 г. в графе «Подпись заявителя» выполнена не ФИО111 ФИО5, а другим лицом. т. 12 л.д. 209-214 

-протоколом осмотра документов от 19.12. 2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО6, 04.02., согласно которого на основании подложных документов ФИО6 назначена досрочная льготная пенсия по старости с учетом его трудового стажа по поддельным документам. т. 12 л.д. 229-231

-протоколом осмотра документов от 10.12. 2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО7 – ФИО21. На основании подложных документов ФИО7 назначена досрочная льготная пенсия по старости с учетом его трудового стажа по поддельным документам. т. 11 л.д. 230-232 

-заключением эксперта № от 14.06.2016г, согласно которого:1. Подписи расположенные: в графах «Спец.» и «Расчет произвел» в решении заведующего отделом ( начальника управления) № от ... о назначении пенсии по старости ФИО94; - в оттиске прямоугольного штампа, имеющегося на изображении страниц 6-7 – «Сведения о работе», выполнены ФИО25 2. Подпись, расположенная в графе «Подпись гражданина (его представителя) в заявлении о назначении пенсии от имени ФИО94 от 28.06. 2012г. регистрационный № ( л.д. 7-10 пенсионного дела ФИО94), выполнена не ФИО94 О., а другим лицом. т. 8 л.д. 38-51 

-заключением эксперта № от 28.06.2016г, согласно которого рукописные записи на представленных десяти листах бумаги, выполнены ФИО25: т. 9 л.д. 42-83 

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого были осмотрены следующие документы:

- денежные купюры достоинством 5 тыс. руб., на которых имеется стикер синего цвета с надписью «ФИО38 60-1500- Рите 45- ФИО105». Всего изъято 45 тысяч рублей с нумерацией АР 5763329, БИ 1139660, ГК 2010113, ЕЛ 0437937, ЕК 5163189, АС 8981651, ВЧ 2482530, АБ 2402293, ГК 6401695.

- денежные купюры достоинством 5 тысяч рублей. и 1 тыс. руб, на которых имеется стикер с надписью «Света 30 т.р., 5 т.р.-25 дала Чере 7, 20 дала, 5 долг», всего в сумме 40 тыс. руб., из ни 5 тыс, руб. с нумерацией: ГБ 8818251, ЕЧ 9884025, ВЛ 2265622, ВЭ 4294848, АВ 5680151, ИС 4994106; 1 тыс, руб. с нумерацией: ПЕ 5285717, ИЭ 2299850, ТВ 5162153, Вд 8698258, ВС 6822457, АЛ 8920860, АК 86357

<

адрес>0, ХИ 3911871, ЧП 7449828;

- денежные купюры с листом бумаги с надписями: «Альберт-25, дул 15. Агу15». общая сумма 20 тыс. руб купюрами 5 тыс. руб. и 1 тыс, руб. с нумерацией: БО 3160076, кс 4392100, ЧЛ 4499561, ЭК 9254066, ВХ 4431956, Т3 2306350, Ед 8915156, ло 9165114, АВ 5095990, БГ 6165421, ВЬ 0739621, оп 5840033, АЯ 7454312, ТГ 5668256, ПТ 6203325, БМ 7092598;

- денежные купюры с листом бумаги с надписями: «Теваиян — 2 т. р., Марина — 1 т.р.», общей суммой З тыс. руб, достоинством по 1 тыс. руб. с нумерацией: АЧ 1513666, ЛК 8471193, ОН 1124853;

- денежные купюры в бумажном конверте достоинством 5 тыс. руб. в количестве пяти штук и 500 руб. в количестве десяти штук общей суммой 30 тыс. руб.

- денежные купюры — доллары СIВА общей суммой 8421 доллар, достоинством 100 долларов 84 штуки. 20 долларов — 1 штука, 1 доллар 1 штука;

- Вкладки в трудовую книжку на имя ФИО75; лист формата А4, на котором указана информация о выплате за 2012 и 2013 года на имя ФИО76 Стикер с записями «ФИО106 Рамик и другие записи»; - Бумажные стикеры в количестве десяти штук с рукописными записями;

Вышеуказанные документы свидетельствуют о незаконной деятельности ФИО25 и ФИО24 т. 3 л.д. 69-75 

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого были осмотрены следующие документы: лист № -« ФИО107 -80 - 5-Рите, 70 - Лене, ФИО20 К.К. – 45 -3 – Рите, -35- Лене, ФИО77 -80-70-Лене, (Рита Урь)ФИО108-55-35-Лене, 3 –Рите, ФИО78- 35-2 Рите, 30 –Лене, ФИО79 -45-3-Рите-35-ФИО109 Перер. ФИО80-45- 1500 –Рите, -20 – ФИО113, ФИО114 -35 –Лене, Лили -15-1,5 –Вахо-8 –А.А., ФИО110 -40 -35-? 1500 –Рите, ФИО81 -130 - 5 – Рите, - 3 ФИО115 -100, ФИО82- 120 -5 –Рите, 5 –Яго, (ФИО47) 100-, ФИО83- 15 – ВКК, ФИО84-70-5-Яго, 5 –Рите 60-долг (ФИО47), ФИО116 -50 – 35 - -3 Рите, 3 –Мзия, ФИО85 -120 -5 –Рите, -100 (Мзия), ФИО111 -120 -5 –Рите -100 (Ф.Б.), Сестра Фат. Бес -100 -5 – Римме -70» Осмотренные черновые записи свидетельствуют о том, что ФИО11 были приняты от пенсионеров, суммы денежных средств и фамилии лиц, между которыми в последующем были распределены указанные денежные средства. Черновые записи в полном объеме соответствуют полученным результатам ПТП и проведенным ОРМ.

Документы и предметы, изъятые в ходе обыска в жилище работника ГУ - УПФР ФИО88 по адресу: 

<

адрес> 

-Фрагмент листа бумаги с рукописными записями красного цвета: ФИО117, ФИО118, на оборотной стороне которого написан следующий рукописный текст выполненный красителем синего цвета: Джимиева Фат. (досроч.) - ФИО33,

- ФИО36, -ФИО86, -Гаджие Гафг., -ФИО119, -ФИО111 Рейза, 

-ФИО41.-ФИО63, -ФИО87, -ФИО65, -ФИО90. –ФИО32, -ФИО57, ФИО45 Осмотренный фрагмент листа с черновыми записями свидетельствует о том, что ФИО88 были приняты от ФИО25 макеты пенсионных дел пенсионеров, фамилии которых указаны в списке. Черновые записи в полном объеме соответствуют показаниям ФИО88. т. 9 л.д. 197-204 

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО94 К., на основании указных подложных документов ФИО94 назначена пенсия по старости по поддельным документам. т. 11 л.д. 233-236 

-заключением эксперта № от 14.06.2016г, согласно которого подписи расположенные: 1. в графах «Спец.» и «Расчет произвел» в решении заведующего отделом ( начальника управления) № от ... о назначении пенсии по старости ФИО94; 2. в оттиске прямоугольного штампа, имеющегося на изображении страниц 6-7 – «Сведения о работе», выполнены ФИО25 3. Подпись, расположенная в графе «Подпись гражданина (его представителя) в заявлении о назначении пенсии от имени ФИО94 от 28.06. 2012г. регистрационный № ( л.д. 7-10 пенсионного дела ФИО94), выполнена не ФИО94, а другим лицом. т. 8 л.д. 38-51 

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрены документы: пенсионное дело № ФИО94, из которого следует, что в пенсионном деле ФИО94К. имеются следующие поддельные документы: светокопия трудовой книжки с заведомо подложными сведениями о ее трудовой деятельности в Ордынском комбинате строительных материалов; поддельная справка № от ..., уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, согласно которой ФИО94-К. работала полный рабочий день с ... (Пр.191-к от 9.08.84г.) по ... (Пр. 172-к от 17.08.92г) в качестве чистильщицы по очистке пылевых камер в производстве цемента. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение предусмотренное списком №, разделом № подр. ...100а-19580, подразделом №, позицией 108ОА010-17541 в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» составляет 8лет 13 дней. - Поддельная справка о заработной плате выданное на имя ФИО94К. № от ... за период с 1986 по 1990 г. в Ордынском комбинате строительных материалов. На основании указных подложных документов ФИО94 назначена пенсия по старости с учетом трудового стажа. т. 11 л.д. 233-236 

-заключением эксперта № от ..., согласно которого: подпись в графе «Подпись заявителя» в заявлении о назначении пенсии от имени ФИО57, выполнена не ФИО57, а другим лицом. т.12 л.д. 175-182 

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО57, из которого следует, что в пенсионном деле ФИО57 находятся поддельные документы: Оригинал справки № от 13.02.1991г., согласно которой работал на предприятии в цехах и производствах предусмотренными списками № и № утвержденными Постановлением ФИО2 от ... № в качестве литейщика металлов и сплавов с ... (Пр№-к от 24.12. 80.) по ... список № разряд 11 подразделение 1а. №-к от 15.11. 90. Оригинал справки от ..., выданная на имя ФИО57 о сумме его заработка в НПО Электровозостроитель» за период с 1986г по 1990г. На основании данных подложных документов ФИО57 назначена досрочная пенсия по старости с учетом его трудового стажа по поддельным документам. т. 12 л.д. 96-99

-заключением эксперта № от 19.05.2016г, согласно которого подпись от имени ФИО33 в графе «подпись заявителя» заявления о назначении пенсии от ... в пенсионном деле № на имя ФИО33 выполнена не ФИО33, а другим лицом. т. 8 л.д. 3-8 

-заключением эксперта № от 21.06.2016г, согласно которого: 1.Подпись в графе «Спец» в Решении заведующего отделом № от 11.10.2012г. на ФИО36, выполнена ФИО25, 2. Подпись в Заявлении о назначении пенсии на имя ФИО36 в графе «подпись гражданина», выполнена не ФИО36, а иным лицом. 3.Рукописный текст «вед. спец. ФИО88 03.10.12», расположенный в штампе «Копия верна» на трудовой книжке ФИО36 на листе № пенсионного дела ФИО36 выполнен ФИО88 

4. Рукописный текст «вед. спец. ФИО88 03.10.12», расположенный в штампе Копия верна» на трудовой книжке ФИО36 на листе № пенсионного дела ФИО36, выполнен ФИО88 т. 8л.д. 183-201 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого осмотрен CD-R диск №с. Аудиозапись содержит разговор между ФИО25 ФИО24 из которого следует, что они обговаривают совместные мошеннические действия по назначению незаконных пенсии, лицам из числа родственников и знакомых ФИО24 т. 9 л.д. 42-83 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого осмотрен CD-R диск №с. Аудиозапись содержит разговор между ФИО25 и ФИО24 в котором они обговаривают совместные мошеннические действия по назначению незаконных пенсии, лицам из числа родственников и знакомых ФИО24, частности ФИО47, ФИО119, ФИО103, ФИО20 Гавгаз и ФИО16, ФИО117, ФИО38, ФИО47. т. 11 л.д. 9-14 

-протоколом осмотра документов от ....2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО33, из которого следует, что в пенсионном деле ФИО33 находятся светокопия поддельной трудовой книжки с подложными сведениями о трудовой деятельности ФИО33, которая не соответствует оригиналу трудовой книжки изъятой у ФИО33 Из вышеизложенного следует, что в пенсионном деле имеются заведомо поддельные документы: светокопия трудовой книжки с заведомо подложными сведениями о ее трудовой деятельности в ФГУП «ПО Уралвагонзавод» им. ФИО34, справка № от 18.10.2007г., уточняющий особый характер работы или условия труда необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, согласно которой ФИО33 работала в ФГУП «ПО Уралвагонзавод» им. ФИО34 в качестве крановщицы, занятой на горячих участках работ с 15.10. 1986 г. перев. Зап. 384 от 15.10.86г. по 12.08.1994г. пр. №-к от ..., поддельная справка о заработной плате, выданная на имя ФИО33 № от ... за период с 1987 по 1991 г. в ФГУП «ПО «Уралвагонзавод». На основании указных подложных документов ФИО33 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях. т. 10 л.д. 79-84

-протоколом осмотра документов от ....2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО36, из которого следует, что в пенсионном деле ФИО36 находятся светокопия поддельной трудовой книжки с подложными сведениями о трудовой деятельности ФИО36 Согласно проведенного осмотра светокопии трудовой книжки, находящаяся в пенсионном деле ФИО36 не соответствует оригиналу трудовой книжки изъятой у ФИО36. Из вышеизложенного следует, что в пенсионном деле имеются заведомо поддельные документы: светокопия трудовой книжки с заведомо подложными сведениями о ее трудовой деятельности на Зарафшанском химическом заводе, в ОРС «Туркменнефтьстрой», поддельная справка о заработной плате № от 25.02.2000г., поддельная справка, уточняющей особый характер работы необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, дающее ей право на досрочную льготную пенсию. На основании указных подложных документов ФИО36 назначена пенсия по старости с учетом трудового стажа. т. 10 л.д. 95-104

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого осмотрен CD-R диск №с. Аудиозапись содержит разговор между ФИО25 и ФИО24 в котором они обговаривают совместные мошеннические действия по назначению незаконных пенсии, лицам из числа родственников и знакомых ФИО24, частности ФИО119. т.11 л.д.21-23

-заключением эксперта № от 19.08.2016г, согласно которого: 1.Исследуемая подпись, расположенная в графе «Подпись заявителя» в заявлении о назначении пенсии (л. №) пенсионного дела ФИО52, выполнена не ФИО52, а другим лицом. 2.Исследуемая подпись, расположенная в графе «Подпись заявителя» в заявлении о назначении пенсии (л. №) пенсионного дела на имя ФИО41, выполнена не ФИО41 т. 9 л.д. 235-246 

-заключением эксперта № от 2.12.2016г, согласно которого:1. Рукописный текст в справке № от 12.07.1993г. на имя ФИО20 В. Э., находящаяся в пенсионном деле ФИО20 В.Э. (л.16 пенсионного дела № ФИО20 В.Э.) и в справке № от ..., на имя ФИО52, находящаяся в пенсионном деле ФИО52 (л. № пенсионного дела №) выполнены одним лицом. 2. Рукописный текст, имеющийся в справке № от 12.07.1993г. на имя ФИО20 В. Э., находящаяся в пенсионном деле ФИО20 В.Э. (л.16 пенсионного дела № ФИО20 В.Э.) и в справке № от ..., на имя ФИО52, находящаяся в пенсионном деле ФИО52 (л. № пенсионного дела №) ФИО25 вероятно выполнены ФИО24 т. 11 л.д. 146-154 

-протоколом осмотра документов от ....2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО52, из которого следует, что в пенсионном деле имеются поддельные документы: - оригинал справки № от 11.04.1992г., о том, что ФИО52 действительно работала в Грозненском Ацетоновом заводе» с ...г/пр.7-к от 9.01.81г/ по ...г./пр.15-к от 18.02.89г./ сливщицей –разливщицей лакокрасочного цеха. 

Работа в должности сливщицы – разливщицы лакокрасочного цеха по производству лакокрасочной продукции с применением органических растворителей за период с января 1981г. по ...г. дает право на назначение пенсии на льготных условиях по списку №, раздел УШ, п/р. А, п.1, шифр 1080АО10. Справка заверена круглой гербовой печатью Грозненского Ацетонового завода и подписями руководителем предприятия, главного бухгалтера и старшего инспектора ОК. - оригинал справки о заработной плате выданное на имя ФИО52 № от ... за период с 01.01. 1984 по ... в Грозненском Ацетоновом заводе. На основании указных подложных документов ФИО52 назначена пенсия по старости с учетом трудового стажа. т. 11 л.д. 5-8 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого осмотрен CD-R диск №с. Аудиозапись содержит разговор между ФИО25 и ФИО24 в котором они обговаривают совместные мошеннические действия по назначению незаконных пенсии, лицам из числа родственников и знакомых ФИО24, частности ФИО20 Г.т. 9 л.д. 42-83

-заключением эксперта № от 21.10.2016г, согласно которого: 1.Подпись в графах «Специалист» и «расчет произвел» в решении заведующим отделом № от 17.01. 2013г. (на обороте л. № и л № пенсионного дела № ФИО20 Г.О.), выполнены ФИО25 2.Подпись в графе «подпись заявителя» в заявлении о назначении пенсии от имени ФИО8 –ФИО21, (л.8 пенсионного дела № ФИО20 Г.О.), выполнены не ФИО20 О. О., а иным лицом. 3.Подпись в штампе «копия верна» в копии трудовой книжки ФИО20 Г.О. на листе № пенсионного дела № ФИО20 Г.О., выполнена ФИО25 т. 10 л.д. 150-159

-заключением эксперта № от 2.12.2016г, согласно которого:1. Рукописный текст в справке № от 12.07.1993г. на имя ФИО20 В. Э., находящаяся в пенсионном деле ФИО20 В.Э. (л.16 пенсионного дела № ФИО20 В.Э.) и в справке № от ..., на имя ФИО52, находящаяся в пенсионном деле ФИО52 (л. № пенсионного дела №) выполнены одним лицом. 2. Рукописный текст, имеющийся в справке № от 12.07.1993г. на имя ФИО9, находящаяся в пенсионном деле ФИО20 В.Э. (л.16 пенсионного дела № ФИО20 В.Э.) и в справке № от ..., на имя ФИО52, находящаяся в пенсионном деле ФИО52 (л. № пенсионного дела №) ФИО25 вероятно выполнены ФИО24 т. 11 л.д. 146-154 

-протоколом осмотра документов от 11.11. 2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО20 Г. О., из которого следует, что в пенсионном деле ФИО20 Г.О.О. находятся поддельные документы: светокопия поддельной трудовой книжки, заверенная с работниками ГУ–УПФР в 

<

адрес> ФИО25 с подложными сведениями о трудовой деятельности ФИО20 Г.О. 

Сведения, указанные в светокопии трудовой книжки ФИО20 Г.О.О. находящейся в его пенсионном деле, послужившие основанием для расчета пенсии не соответствуют сведениям, указанным в оригинале трудовой книжки ФИО20 Г.О.О. ; поддельная справка № от ..., согласно которой ФИО20 Г. О. работал на предприятии в цехах и производствах предусмотренными списками № и № утвержденными Постановлением ФИО2 от ... № в качестве подземного электрослесаря занятого полный рабочий день под землей с ... по ... список № разряд 1 Пр. №-К от 2.07.82г., Пр. №-К от 27.11.90г. На основании указных подложных документов ФИО20 Г.О.О. назначена досрочная пенсия по старости с учетом его трудового стажа по поддельным документам. т. 12 л.д. 224-248 

-протоколом осмотра документов от 20.11. 2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО20 В. Э., из которого следует, что в пенсионном деле ФИО20 В.Э. находятся следующие поддельные документы: 

Светокопия поддельной трудовой книжки с подложными сведениями о трудовой деятельности ФИО20 В.Э.; Оригинал справки № от 12.07.1993г., выданная ФИО20 В. Э, о том, что она работала на предприятии на руднике «Октябрьский» в качестве газомерщика с полным рабочим днем под землей с ...г. до ... в цехах и на производствах, предусмотренных в списке №один раздел один п/р один, код 1010100а- 11616 утвержденном постановлением ФИО2 от 26.01.91г. № и постановлением ФИО3 от ... №. Оригинал справки о заработной плате выданное на имя ФИО20 В.Э. № от ... за период с 01.01. 1982 по ... на руднике «Октябрьский». На основании указных подложных документов ФИО20 В.Э. назначена пенсия по старости с учетом трудового стажа. т. 11 л.д. 96-98 

-заключением эксперта № от 24.10.2016г, согласно которого: Подпись в заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО41 в графе «подпись заявителя» ( л. 8 пенсионного дела №), выполнена не ФИО41, а иным лицом. т. 10 л.д. 130-137

-протоколом осмотра документов от 10.01. 2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО41, из которого следует, что в пенсионном деле ФИО41 находятся поддельные документы: светокопия трудовой книжки на имя ФИО41; оригинал справки № от ..., выданная на имя ФИО41, согласно которой ФИО41 действительно работала в Ремонтно –техническом предприятии «Грозненское» с .../ пр. 1045 от 27.10.82г./ по ...г./приказ № от 01.03.1990г./ ; оригинал справки выданное на имя ФИО89 № от ..., о сумме заработков ФИО89 в Ремонтно –техническом предприятии «Грозненское» составил в период с января 1984 г. по декабрь 1988 г.; На основании указных подложных документов ФИО41 назначена пенсия по старости с учетом ее трудового стажа по поддельным документам. т. 13 л.д. 119-121

-заключением эксперта № от 02.12.2016г, согласно которого:1. Исследуемые рукописные записи в справке от .... выданной П «Казтяжпромараматура» 

<

адрес> на имя ФИО87 (л.20 пенсионного дела № ФИО87) и в справке от ..., выданный ФИО10 горно-металлургического комбината имени 50 летия ФИО19 на имя ФИО90, находящаяся в пенсионном деле ФИО90 (л. № пенсионного дела № ФИО90), выполнены одним лицом. 2. Исследуемые рукописные записи в справке от ..., выданный ПО «Казтяжпромараматура» 

<

адрес> на имя ФИО87 (л.20 пенсионного дела № ФИО87) и в справке от ..., выданный ФИО10 горно-металлургического комбината имени 50 летия ФИО19 на имя ФИО90, находящаяся в пенсионном деле ФИО90 (л. № пенсионного дела № ФИО90) выполнены ФИО24 т. 11 л.д. 104-112 

-заключением эксперта № от 22.12.2016г, согласно которого: 1.Подписи в Решении заведующим отделом (начальника управления) № от 17.07.2012г. в графе «Спец» и в графе «Расчет произвел» ФИО25 (л.№ пенсионного дела №) выполнены ФИО25, 2.Подпись в Заявлении о назначении пенсии от 12.07. 2012 г. в графе «Подпись гражданина (его представителя)» ( л. № пенсионного дела №) выполнена не ФИО90, а другим лицом. 3.Подпись в штампе «Копия верна» на светокопии трудовой книжке ФИО90 выполнена ФИО25 т. 12 л.д. 32-41 

-протоколом осмотра документов от ....2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО90, из которого следует, что в пенсионном деле ФИО90 имеются следующие поддельные документы: светокопия трудовой книжки с заведомо подложными сведениями о его трудовой деятельности на ФИО22 горно –металлургическом комбинате; поддельная справка № от 10.03. 1992г., о том. что ФИО90, действительно работал на ФИО22 горно – металлургическом комбинате в цехе по металлообработке в качестве кузнеца на молотах и прессах с 03.02.1980г. Пр. № от 03.02.1980г. по 28.11.1989г. Пр. № от 28.11. 1989г.; поддельная справка о заработной плате выданное на имя ФИО90 от ... за период с января 1980 по декабрь 1984 г. на ФИО22 горно – металлургическом комбинате. На основании указных подложных документов ФИО90 назначена пенсия по старости с учетом трудового стажа. т.12 л.д. 240-243 

-заключение эксперта № от 02.12.2016г, согласно которого:1. Исследуемые рукописные записи в справке от .... выданной ПО «Казтяжпромараматура» 

<

адрес> на имя ФИО87 (л.20 пенсионного дела № ФИО87) и в справке от ..., выданный ФИО10 горно-металлургического комбината имени 50летия ФИО19 на имя ФИО90, находящаяся в пенсионном деле ФИО90 (л. № пенсионного дела № ФИО90), выполнены одним лицом. 2. Исследуемые рукописные записи в справке от ..., выданный ПО «Казтяжпромараматура» 

<

адрес> на имя ФИО87 (л.20 пенсионного дела № ФИО87) и в справке от ..., выданный ФИО10 горно-металлургического комбината имени 50летия ФИО19 на имя ФИО90, находящаяся в пенсионном деле ФИО90 (л. № пенсионного дела № ФИО90) выполнены ФИО24 т. 11 л.д. 104-112 

-заключением эксперта № от 30.11.2016г, согласно которого:1. Исследуемые рукописные записи в справке № от ... на имя ФИО65, находящаяся в пенсионном деле ФИО65 (л.19 пенсионного дела № ФИО65) и в справке № от ..., на имя ФИО86, находящаяся в пенсионном деле ФИО86 (л. № пенсионного дела №), в справке № от 18.11. 1991 г. на имя ФИО32, находящихся в пенсионном деле ФИО32 (л. 327 пенсионного дела № ФИО32) выполнены одним лицом. 2. Исследуемые рукописные записи в справке № от ... на имя ФИО65, находящаяся в пенсионном деле ФИО65 (л.19 пенсионного дела № ФИО65) и в справке № от ..., на имя ФИО86, находящаяся в пенсионном деле ФИО86 (л. № пенсионного дела №), в справке № от 18.11. 1991 г. на имя ФИО32, находящихся в пенсионном деле ФИО32 (л. 327 пенсионного дела № ФИО32) выполнены ФИО24 т. 11 л.д. 121-137

-заключением эксперта № от 23.12.2016г, согласно которого: 1.Исследуемые подписи в графе «Спец» и в графе «Расчет произвел» в Решении заведующим отделом (начальника управления) № от 09.11.2012г. выполнены ФИО25 2. Исследуемая подпись в графе «Подпись гражданина (его представителя)» в Заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 08.11. 2012 г. выполнена не ФИО65, а другим лицом. 3.Исследуемая подпись в штампе «Копия верна» на светокопии трудовой книжке на имя ФИО65 выполнена ФИО25 12 л.д. 8-19

-заключением эксперта № от 21.12.2016г, согласно которого: 1.Исследуемые подписи в графе «Спец» и в графе «Расчет произвел» в Решении заведующим отделом (начальника управления) № от 20.09.2012г. выполнены ФИО25 2.Исследуемая подпись в графе «Подпись гражданина (его представителя)» в Заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 12.07. 2012 г. выполнена не ФИО87, а другим лицом. 3. Исследуемая подпись в штампе «Копия верна» на светокопии трудовой книжке на имя ФИО87 выполнена ФИО25 т. 12 л.д. 54-65

-протоколом осмотра документов от ....2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО87, из которого следует, что в пенсионном деле ФИО87 имеются поддельные документы: светокопия трудовой книжки с заведомо подложными сведениями о его трудовой деятельности в ПО «Казтяжпромарматура»; поддельная справка № от 18.07. 1992г., подтверждающая особый характер работы ФИО87 на Усть – Каменогорском ПО «Казтяжпромарматура» в основном цехе в качесвте термиста постоянно занятого у печей на горячих работах с ... пр. № от 27.09.1977г. по ... пр. № от 13.02.1983г.; поддельная справка о заработной плате выданное на имя ФИО87 от 15.02.1992г. за период с января 1981 по декабрь 1982г. в ПО «Казтяжпромарматура». На основании указных подложных документов ФИО87 назначена пенсия по старости с учетом трудового стажа. т. 12 л.д. 236-239

-протоколом осмотра документов от 10.01. 2016 года, согласно которого осмотрено пенсионное дело №, ФИО65, из которого следует, что в пенсионном деле ФИО65 находятся поддельные документы: светокопия трудовой книжки на имя ФИО91, Оригинал справки № от ..., выданная на имя ФИО65 согласно которой ФИО65 действительно работала в «Грозненском ацетоновом заводе» с ...г/ пр. 86-к от 16.07.76г./ по .../пр. 143 параграф 1 от 18.12. 81г./; Оригинал справки выданное на имя ФИО65 № от ..., о том, что заработок ФИО65 в Грозненском ацетоновом заводе составил в период с ... по ... составил 12490-60 руб; На основании указных подложных документов ФИО65 назначена пенсия по старости с учетом ее трудового стажа по поддельным документам. т. 13 л.д. 116-118 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которого осмотрен CD-R диск №с. Аудиозапись содержит разговор между ФИО25 и ФИО24, который свидетельствуют о том, что ФИО25 и ФИО24 находятся в предварительном сговоре и обговаривают фамилии лиц, состоящих из числа родственников и знакомых ФИО24 которым незаконно назначены пенсии, в частности ФИО45 т. 11 л.д. 15-20

-заключением эксперта № от 30.11.2016г, согласно которого: 1. Исследуемые рукописные записи в справке № от ... на имя ФИО65, находящаяся в пенсионном деле ФИО65 (л.19 пенсионного дела № ФИО65) и в справке № от ..., на имя ФИО86, находящаяся в пенсионном деле ФИО86 (л. № пенсионного дела №), в справке № от 18.11. 1991 г. на имя ФИО32, находящихся в пенсионном деле ФИО32 (л. 327 пенсионного дела № ФИО32) выполнены одним лицом. 2. Исследуемые рукописные записи в справке № от ... на имя ФИО65, находящаяся в пенсионном деле ФИО65 (л.19 пенсионного дела № ФИО65) и в справке № от ..., на имя ФИО86, находящаяся в пенсионном деле ФИО86 (л. № пенсионного дела №), в справке № от 18.11. 1991 г. на имя ФИО32, находящихся в пенсионном деле ФИО32 (л. 327 пенсионного дела № ФИО32) выполнены ФИО24 Т.11л.д. 121-137

-заключением эксперта № от ..., согласно которого: 1.Исследуемые подписи в графе «Спец» и в графе «Расчет произвел» в Решении заведующего отделом (начальника управления) № от 18.09. 2012 г. выполнены ФИО25 2. Исследуемая подпись в графе «Подпись гражданина (его представителя)» в Заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 22.08. 2012 г. выполнена не ФИО45, а другим лицом. 3. Исследуемая подпись в штампе «Копия верна» на светокопии трудовой книжке на имя ФИО45 выполнена ФИО25 т. 12 л.д. 156-165 

-заключением эксперта № от ..., согласно которого:1. Исследуемые подписи в графе «Спец» и в графе «Расчет произвел» в Решении заведующего отделом (начальника управления) № от 21.01. 2013 г. выполнены ФИО25 2.Исследуемая подпись в графе «Подпись гражданина (его представителя)» в Заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 24.12. 2012 г. выполнена не ФИО32, а другим лицом. 3. Исследуемая подпись в штампе «Копия верна» на светокопии трудовой книжке на имя ФИО32 выполнена ФИО25 т. 12 л.д. 191-200

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО45, из которого следует, что в пенсионном деле ФИО45 находятся светокопия поддельной трудовой книжки, заверенная с работниками ГУ–УПФР в 

<

адрес> ФИО25 с подложными сведениями о трудовой деятельности ФИО45 Сведения, указанные в светокопии трудовой книжки ФИО45, находящейся в ее пенсионном деле, послужившие основанием для расчета пенсии не соответствуют сведениям, указанным в оригинале трудовой книжки ФИО45 Так, в светокопии трудовой книжки указанны сведения о ее трудовой деятельности в ОАО Пермском заводе «Автомотоэлектрооборудование» которые отсутствуют в оригинале трудовой книжки. В пенсионном деле имеются поддельные документы: -светокопия трудовой книжки с заведомо подложными сведениями о ее трудовой деятельности в вышеуказанных организациях ;поддельная справка № от 24.05.2007г., выданная на имя ФИО45 о том, что она работала на заводе «Автомотоэлектрооборудования» 

<

адрес>, ныне Пермский завод «Авто мотоэлектрооборудования» в качестве пропитчицы электротехнических изделий, занятой пропиткой веществами 1-2 классов опасности или канцерогенами сп.1 разд.12. код 1120000а -17444 с ... приказ от 26.09. 78г. № –к по ... приказ от 30.01. 85г. №-к.; -поддельная справка, выданная на имя ФИО45 о сумме ее заработной платы в ОАО Пермский завод «Автомотоэлектрооборудование» с 1980г. по 1984 г. На основании указных подложных документов ФИО45 назначена досрочная пенсия по старости с учетом его трудового стажа по поддельным документам. т. 12 л.д. 222-228

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрено пенсионное дело № ФИО32, из которого следует, что в пенсионном деле ФИО92 имеются поддельные документы: светокопия поддельной трудовой книжки, с подложными сведениями о трудовой деятельности ФИО92 в Грозненском ацетоновом заводе; оригинал справки № от 18.11.1991г., выданный на имя ФИО32, согласно которой он работал на предприятии в цехах и производствах предусмотренными списками № и № утвержденными Постановлением ФИО2 от ... № в качестве слесаря по ремонту, профилактике и обслуживанию технологического оборудования с ... (Пр. №-к от 17.03. 86.) по ... Пр. №-к от 29.10.91г. список № раздел 8 подр..1 подразделение 1а. №-к от 15.11. 90; оригинал справки № от 18.11. 1991г., выданный на имя ФИО32 о сумме его заработка в Грозненском ацетоновом заводе с ... по ... На основании указных подложных документов ФИО32 назначена досрочная пенсия по старости с учетом его трудового стажа по поддельным документам. т. 12 л.д. 248-253 

Суд, давая оценку вышеприведенным доказательствам, подтверждающим виновность подсудимых ФИО25 и ФИО24 в совершении преступлении, считает их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствий с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Подсудимая ФИО24 вину не признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Подсудимая ФИО25 вину свою признала в совершении мошенничества, однако без предварительного сговора с ФИО24, далее воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показании.

Суд оценивает показания ФИО25 в части непризнания ее вины в предварительном сговоре в мошеннических действиях с ФИО24 критически. 

Суд считает, что ФИО25 вводит суд в заблуждение с целью облегчить свою участь и оказать содействие ФИО24 избежать уголовной ответственности.

В основу приговора суд кладет показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО94, согласно которым ФИО6 зная о том, что он и его жена ФИО94 и его брат ФИО7 не достигли пенсионного возраста и не имеют необходимого трудового стража для назначения пенсии обратился к ссоей бывшей гражданской жене ФИО24 за помощью в назначении им пенсии. При этом ФИО24 сама взяла у ФИО6 копии документов и деньги в сумме 10 000 рублей, которые как сказала ФИО24, нужны якобы для оформления пенсии. Затем по указанию ФИО24 ФИО6 открыл счет в банке, куда через некоторое время стала поступать начисленная ему пенсия. 

В основу приговора суд кладет показания ФИО58, согласно которым ее зять ФИО57 длительное время болеет. Она зная о том, что ФИО57 не достиг необходимого пенсионного возраста и у него нет необходимого трудового стажа для назначения пенсии, обратилась к ФИО38 за помощью в назначении пенсии. ФИО25 посмотрев документы ФИО57 сообщила, что у него имеется необходимый стаж для начисления, и что для ускорения вопроса назначения пенсии необходимо 60 000 рублей. Деньги ФИО58 передала ФИО25 вместе с копиями документов. Через некоторое время ФИО93 стал получать пенсию.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля ФИО36, согласно которым она, зная о том, что пенсионного возраста для назначения она не имеет, обратилась к ФИО25 за консультацией о возможности назначения ей пенсии за трудовой стаж. ФИО25 посмотрев ее документы, сообщила ей, что необходимый стаж у нее есть, однако для ускорения разрешения вопроса и для сбора необходимых документов нужны 50 000 рублей. ФИО36 через некоторое время передала ФИО38 деньги и копии документов. Впоследствии стала получать пенсию.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля ФИО52, согласно которым, зная о том, что она не достигла пенсионного возраста и у нее нет необходимого трудового стажа, она обратилась к своей однокласснице ФИО24 за помощью в назначении пенсии, которая в свою очередь отправила ее к ФИО25 Встретившись с ФИО38 и показав ей свои документы, последняя сообщила ей, что у нее имеется необходимый трудовой стаж. Также для быстрейшего разрешения вопроса и сбора документов еще необходимо 105 000 рублей. Через некоторое время ФИО52 отвела 105 000 рублей и копии документов к ФИО38 домой. Через некоторое время она начала получать пенсию.

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО94, ФИО58, ФИО36, ФИО52, ФИО33, ФИО45, ФИО20 В.Э., ФИО87, ФИО41, ФИО65 показали, что представленные им заявления на пенсию, они не подписывали. Документы, подтверждающие их трудовой стаж, на основании которых им была назначенная пенсия, не соответствовали действительности, так как на указанных предприятиях они никогда не работали.

Суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей ФИО6 и ФИО94, ФИО58, ФИО36, ФИО52, ФИО41, ФИО45, ФИО33 являются правдивыми и в совокупности подтверждаются с другими собранными по делу доказательствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании были исследованы аудиозаписи разговоров между ФИО24 и ФИО25, которые свидетельствуют о том, что ФИО25 и ФИО24 находились в предварительном сговоре на совершение мошеннических действий и обговаривали совместные действия по реализации спланированных преступлений, в ходе которых называли конкретные фамилии лиц, которым незаконно впоследствии были назначены пенсии (ФИО6, ФИО7 и ФИО111 Рейзе, ФИО33, ФИО86, ФИО74, ФИО45, ФИО52, ФИО20 Г. и ФИО20 В.). 

Допрошенные свидетели ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО50 в судебном заседании показали, что работают в ГУ-УПФР в 

<

адрес>. Так же пояснили, что основанием для назначения пенсии, является личное обращение гражданина, его законного представителя. Прием заявлений об установлении и выплаты пенсий осуществляет специалист клиентской службы. При обращении гражданина специалист клиентской службы проверяет документы, удостоверяющие личность заявителя, его гражданство, возраст и место жительство, при обращении представителя гражданина, проверяет документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие полномочия. Каждый специалист клиентской службы имеет электронную цифровую подпись, то есть пароль, который никто не должен знать. Однако все работники имели доступ к паролям друг друга, и поэтому любой из специалистов ГУ–УПФР мог распечатать заявление с чужим паролем.

Свидетель ФИО88 в судебном заседании пояснила, что много макетов пенсионных дел приносила бывший сотрудник ГУ-УПФР в 

<

адрес> ФИО25 для назначения пенсии лиц, претендующих именно на досрочное назначение пенсии. ФИО88 проверяла полноту и правильность заполнения документов, то есть наличие льготной справки, правильно оформленной, справки о заработной плате за 5 лет, оригинал трудовой книжки и паспорт. При этом у нее не было никаких сомнении в том, что подписи выполнены не пенсионерами, а иными лицами, так как она доверяла ФИО25 как своей коллеге. ФИО25 объясняла свои просьбы тем, что в большинстве претендующие на досрочную пенсию, пенсионеры, являются родственниками ее приятелей и знакомых, либо сами являются ее знакомыми и родственники, и из уважения к ним, она не хочет, чтобы люди простаивали в очередях. ФИО25 ей также принесла макеты пенсионных дел ФИО20 Г.О., ФИО94, ФИО41, ФИО63, ФИО119 представленные ей на обозрение. Самих пенсионеров ФИО88 не видела. Никакого сговора у ФИО88 с ФИО38 не было. На этот период времени так делали все. О своих планах ФИО25 никогда никому ничего не говорила, объясняла свои просьбы тем, что они знакомые или же ее родственники.

В судебном заседании были исследованы заключения почерковедческих экспертиз №№ от 30.11.2016г; 316 от 2.12.2016г; 319 от 2.12.016г; 325 от 3.12.2016г, согласно которым в представленных на почерковедческую экспертизу пенсионные дела ФИО87, ФИО90, ФИО65, ФИО86, ФИО32, ФИО52, ФИО20 В.Э., ФИО6, в которых имеются документы, послужившие основанием для незаконного назначения досрочных пенсии указанным лицам, исследуемые рукописные записи выполнены ФИО24

Допрошенные эксперты ФИО66, ФИО70, ФИО71 показали, что совпадающих признаков, которые в ходе исследования устанавливает эксперт для вывода о том, что текст выполнен конкретным лицом, должно быть от 12 до 15 признаков. Почерковедческие экспертизы №№ от 30.11.2016г; 316 от 2.12.2016г; 319 от 2.12.016г; 325 от 3.12.2016г проведены в соответствии с предъявляемыми требованиями, выводы о том, что исследуемые в них записи выполнены ФИО24, сделаны специалистами на основании полно и всесторонне проведенных исследований.

Суд, давая оценку вышеприведенным доказательствам, подтверждающим виновность подсудимых ФИО25 и ФИО24 в совершении указанных преступлении, считает их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствий с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Органом предварительного расследования действия подсудимых ФИО25 и ФИО24 правильно квалифицированы 

-по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО6 и ФИО7/

-по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере / по факту незаконного назначения пенсии ФИО94/

-по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО52/

-по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО20 Г.О. и ФИО20 В.Э./

- по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО41/

-по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО90/

-по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО87 и ФИО65\

-по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере /по факту незаконного назначения пенсии ФИО32 и ФИО45/

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО25 также правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере /эпизод с ФИО57/ и по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана в крупном размере /эпизод с ФИО33 и ФИО36/

Государственный обвинитель в судебных прениях просила суд прекратить в отношении ФИО25 и ФИО24 уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 184 832 руб 60 коп путем обмана группой лиц по предварительному сговору путем незаконного назначения пенсии ФИО63 на основании подпункта 1 п. 6 Постановления №ГД от 24.04.2015г «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО25 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 126 024 руб 54 коп путем обмана группой лиц по предварительному сговору по факту незаконного назначения пенсии ФИО86 на основании подпункта 1 п. 6 Постановления №ГД от 24.04.2015г «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании подсудимая ФИО25 выразила свое согласие о прекращении в отношении нее уголовных дел по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 184 832 руб.60 коп путем обмана, группой лиц по предварительному сговору путем незаконного назначения пенсии ФИО63 и по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 126 024 руб 54 коп путем обмана группой лиц по предварительному сговору по факту незаконного назначения пенсии ФИО86 на основании подпункта 1 п. 6 Постановления №ГД от 24.04.2015г «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Подсудимая ФИО24 выразила свое согласие о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 184 832 руб 60 коп путем обмана группой лиц по предварительному сговору путем незаконного начисления пенсии ФИО63 на основании подпункта 1 п. 6 Постановления №ГД от 24.04.2015г «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Суд выносит постановление о прекращении в отношении ФИО25 и ФИО24 уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем мошенничества денежных средств в сумме 184 832 руб.60 коп группой лиц по предварительному сговору путем незаконного назначения пенсии ФИО63 на основании подпункта 1 п. 6 Постановления №ГД от 24.04.2015г «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», а также постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО25 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем мошенничества денежных средств в сумме 126 024 руб 54 коп путем обмана группой лиц по предварительному сговору по факту незаконного назначения пенсии ФИО86 на основании подпункта 1 п. 6 Постановления №ГД от 24.04.2015г «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО24 обвинения состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения чужого имущества путем незаконного назначения пенсии ФИО86, как излишне вмененный, ссылаясь на то, что орган предварительного расследования, описав в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении действия ФИО99 по факту хищения чужого имущества путем незаконного назначения пенсии ФИО120 по ч. 2 ст.159 УК РФ, в резолютивной части обвинительного заключения указал, что преступление совершено ФИО25

Суд, исходя из требований ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которым полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела, учитывая, что формулировка обвинения по факту хищения чужого имущества путем незаконного назначения пенсии ФИО86 по ч. 2 ст.159 УК РФ, ФИО24 не предъявлена, прекратил уголовное преследование в отношении ФИО24 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере 126 004, 13 руб, путем назначения пенсии ФИО86 за отсутствием события преступления, о чем вынесено соответствующее постановление.

При назначении вида и размера наказания ФИО25 и ФИО24 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлении, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО25 и ФИО24 на условия жизни их семей. 

При характеристике личности ФИО25 суд учитывает, что участковым уполномоченным она характеризуется положительно, на учете в РНД и РПБ не состоит и не наблюдается.

ФИО25 ранее судима ... приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. 

Судимость по вышеуказанному приговору у ФИО25 не снята и не погашена в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Дополнительное наказание в ФИО25 исполнено, штраф полностью оплачен 17.08.2017г.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у ФИО25 3 группы инвалидности, заболевании с диагнозом : «перелом тела и заднего опорного комплекса 4 позвонка. Деформирующий спондилез и спондилоартроз с сужением отверстий на уровне сегмента. Остеохондроз позвонка», больного мужа ФИО75 инвалида 2 группы, престарелой матери ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалида 2 группы. 

Отягчающих наказание ФИО25 обстоятельств судом не установлено.

При характеристике личности ФИО24 суд учитывает, что по месту жительства и работы она характеризуется положительно, на учете в РНД и РПБ не состоит и не наблюдается, впервые совершила умышленные преступления тяжкой категории.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО24 на иждивении больного гражданского супруга ФИО61 инвалида 2 группы. 

Отягчающих наказание ФИО24 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом личности ФИО25, положительной характеристики, смягчающих по делу обстоятельств: состояния здоровья, наличие у нее 3 группы инвалидности, а также больных членов семьи мужа и матери, которые также признаны инвалидами, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенных ФИО25 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ, с преступлений, относящихся к числу тяжких на преступления средней степени тяжести. 

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд считает, что наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> ... назначенное ФИО25 следует исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенных ФИО25 и ФИО24 преступлении, категории преступлении, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлении, суд считает, что ФИО25 и ФИО24 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ условно. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкциями ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО25 ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, пенсионного возраста (61 год) и инвалидности.

Суд считает возможным ФИО24 не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства.

Вопрос о взыскании суммы причиненного ущерба преступными действиями ФИО25 и ФИО24 в пользу ГУ УПФР по 

<

адрес> РСО-А следует разрешить в гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО25 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.4 ст.159 УК РФ 3 года лишения свободы / по факту незаконного назначения пенсии ФИО6и ФИО7/ 

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года и 6 месяцев лишения свободы /по факту незаконного назначения пенсии ФИО94/

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года и 6 месяцев лишения свободы /по факту незаконного назначения пенсии ФИО57/

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года и 6 месяцев лишения свободы /по факту незаконного назначения пенсии ФИО33 и ФИО36/

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года и 6 месяцев лишения свободы /по факту незаконного назначения пенсии ФИО52/

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года и 6 месяцев лишения свободы / по факту незаконного назначения пенсии ФИО20 Г.О. и ФИО20 В.Э./

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года и 6 месяцев лишения свободы / по факту незаконного назначения пенсии ФИО41/

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года и 6 месяцев лишения свободы / по факту незаконного назначения пенсии ФИО90/

-по ч.4 ст.159 УК РФ 3 года лишения свободы / по факту незаконного назначения пенсии ФИО87 и ФИО65/

-по ч.4 ст.159 УК РФ 3 года лишения свободы / по факту незаконного назначения пенсии ФИО32 и ФИО45/

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказании окончательно назначить наказание ФИО25 в виде лишения свободы сроком 4(четыре) года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО25 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4(четыре) года.

Возложить на условно осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО25 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО25 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать ФИО24 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание :

-по ч.4 ст.159 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей / по факту незаконного назначения пенсии ФИО6 и ФИО7/

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года лишения свободы /по факту незаконного назначения пенсии ФИО94/

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года лишения свободы /по факту незаконного назначения пенсии ФИО52/

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года лишения свободы /по факту незаконного назначения пенсии ФИО20 Г.О. и ФИО20 В.Э./

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года лишения свободы /по факту незаконного назначения пенсии ФИО41/

-по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года лишения свободы / по факту незаконного назначения пенсии ФИО90/

-по ч.4 ст.159 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей / по факту незаконного назначения пенсии ФИО87 и ФИО65/

-по ч.4 ст.159 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей/ по факту незаконного назначение пенсии ФИО32 и ФИО45/

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 6 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО24 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3(три) года.

Возложить на условно осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО24 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.