Дело № 1-103 /2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита « 07» февраля 2018 г. 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В. 

защитника адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № ордер № 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Якимовой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

25 октября 2017 года около 13 часов ФИО1 в 

<

адрес> заметил на обочине дороге сим-карту МТС, которую решил взять себе для собственных целей. 26.20.2017г. ФИО1 около 9 часов находясь по месту своей работы в котельной, расположенной 

<

адрес>, вставив ранее найденную сим-карту МТС в свой телефон, при помощи набора комбинации, запросил баланс, привязанных к сим карте банковских карт и увидев, что на балансе банковской карты, привязанной к абонентскому номера имеются денежные средства в сумме 8000 рублей, у него возник преступный умысел, направленный на е хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. находясь по вышеуказанному адресу, 26.10.2017г. около 09-49 часов из корыстных побуждений, используя найденную сим- карту с абонентским номером 

<

***>, ранее утраченную М. посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру при помощи набора комбинации со своего сотового телефона перевел на свою банковскую карту с банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» тем самым тайно похитил имущество- денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие М. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. 

Потерпевший М.. обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с примирением, поскольку между ними произошло примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Ярослав Г.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный вред путем выплаты материального ущерба и принесения извинения, которые приняты потерпевшим. 

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего М. установлена в судебном заседании. 

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья: К.Л. Кулакова