Дело № 2-171/2025

УИД: 50RS0022-01-2024-003014-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, предоставлен кредит в размере иные данные руб. под иные данные% годовых, сроком на иные данные месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами. Также в соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении суммы по оплате кредита и (или)процентов по кредиту, заемщик (ответчик) уплачивает кредитору (истцу) неустойку в размере иные данные% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой платежа установленный кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 образовалась просроченная задолженность в размере иные данные руб. По данной задолженности истец обратился с заявлением в судебный участок № ................, который 00.00.0000 вынес соответствующий судебный приказ. Ответчик исполнил свои обязательства в рамках вынесенного судебного приказа. 

Вместе с тем, начисление процентов на остаток суммы основного дола, в результате образования просроченной задолженности, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год составило иные данные руб. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате сумму кредита, которые оставлены без исполнения.

Истец обратился в судебный участок № Лобненского судебного района ................ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который вынес соответствующий приказ от 00.00.0000 по делу иные данные. Однако на основании заявления ответчика, определением от 00.00.0000 , указанный судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика заложенность по кредиту за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год в размере ФИО6 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме иные данные руб., сроком на иные данные месяцев до 00.00.0000 , под иные данные% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, определенный кредитным договором, а именно: 06-го числа каждого месяца в размере иные данные руб. Также ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской расчетом суммы задолженности. 

Из иска следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом по состоянию на 00.00.0000 не исполнены, просроченная задолженность составила сумму в размере иные данные руб. По данной задолженности истец обратился с заявлением в судебный участок № ................, который 00.00.0000 вынес соответствующий судебный приказ. Ответчик исполнил свои обязательства в рамках вынесенного судебного приказа. 

Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере иные данные руб. (просроченные проценты).

Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб. - просроченные проценты по основному долгу. 

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен. 

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт серии № № в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год в размере иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 04 февраля 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер