Дело № 10-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Орск 29 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсова А.А., при секретаре Каньшаковой К.Ю., с участием:

государственного обвинителя Самедова Р.М., 

осужденного ФИО1, защитника Полещиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и защитника Полещиковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № от 15.05.2020 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) по приговору 

<

данные изъяты> от 31.05.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год;

2) по приговору 

<

данные изъяты> от 07.08.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год; 21.11.2018 г. освободившегося по отбытии наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто 20.11.2019 г. 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

Не согласившись с приговором, осужденный и его защитник обратились с апелляционными жалобами, в которых, не оспаривая виновность и юридическую квалификацию действий, выражают несогласие с назначенным наказанием.

В подготовительной части судебного заседания от осужденного поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поданной на вышеуказанный приговор мирового судьи, и прекращении апелляционного производства по делу.

Защитник ходатайство осужденного поддержала, также отказавшись от доводов своей жалобы. Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается. 

Таким образом, в связи с отсутствием предмета для рассмотрения, апелляционное производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № от 15.05.2020 г., по ч. 1 ст. 314 УК РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Фирсов