УИД № 75RS0025-01-2024-000691-95

№ 1-202/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «3» апреля 2024 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Хорлоева Б.Ж.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ударцева С.Г. представившего ордер № удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 19.01.2017 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16.05.2017 г., и постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 11.10.2018 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 01.10.2015 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

- 07.06.2019 г. постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края освобожден условно досрочно от отбывания наказания сроком на 2 года 1 месяц 25 дней;

- 18.06.2019 года освобожден условно досрочно из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В 2023 году у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категории «В, B l, С, С 1, М», находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения, в целях его использования и использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в 2023 году, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения умышленно, то есть, через сеть «Интернет», поддельное водительское удостоверение серии 99 22 № категории «В, B l, С, С 1, М» на имя Ц. (со сроком: дата выдачи 14.04.2023 г. «действительного» пользования до 14.04.2033 г.), переслав на неустановленный счет, неустановленного лица 15 000 рублей, которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.

ФИО1 в 2023 году, находясь в неустановленном месте, от неустановленного лица получил поддельное водительское удостоверение серии 99 22 № категории «В, B l, С, С 1, М» на имя Ц. (со сроком: дата выдачи 14.04.2023 г. «действительного» пользования до 14.04.2033 года), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что переданное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение хранил при себе.

01.02.2024 года около 01 часов 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным номером № находясь на 15 километре федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск-граница КНР» Читинского района Забайкальского края, был остановлен сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 99 22 № категории «В, B l, С, С 1, М» на имя Ц. (со сроком: дата выдачи 14.04.2023 г. «действительного» пользования до 14.04.2033 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 01 февраля 2024 года.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования, каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Ударцев С.Г., поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Хорлоев Б.Ж. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, понимает судебную ситуацию, поэтому суд признает подсудимого ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости в установленном законном порядке, состоит на учете в КНД с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», на учете в КНД не состоит, имеет устойчивые социальные связи, состоит в фактически брачных отношениях с В., имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, УУП ОМВД России по Читинскому району, руководителем организации по месту работы характеризуется положительно, соседями, знакомыми характеризуется исключительно с положительной стороны, 05.04.2024 г. провел среди обучающихся учебного заведения ГПОУ «Забайкальский транспортный техникум» лекцию-беседу на тему «Недопустимость применения поддельных водительских удостоверений».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, оказание помощи В. в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения от первого брака последней. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1, не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложив на осужденного обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в период условного отбытия наказания являться в указанный орган для регистрации 1 раз в два месяца в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения, серии и № на имя Ц. - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Л. Кулакова

ттт