дело № 01-939/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-018115-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Косенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,   

с участием подсудимого ФИО1 у. и его защитника – адвоката Кальгиной Т.М., предоставившей удостоверение № 15471 от 02 октября 2025 года и ордер № 4/2013 от 02 октября 2025 года,    

с участием подсудимого ФИО2 у. и его защитника – адвоката Ильичева И.Г., предоставившего удостоверение № 11347 от 03 июня 2011 года и ордер № 110 от 03 октября 2025 года,            

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тулаганова Икболжона Илхомжона угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего основное общее полное образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного на адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Амониллохонова Шохижахона Фазлиддинхона угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего основное общее полное образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного на адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении сорока семи преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кузьминского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению ФИО1 у. в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению ФИО2 у., обвиняемого в совершении сорока семи преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании председательствующим по делу был постановлен вопрос о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес, поскольку 44 инкриминируемых ФИО2 у. преступлений из 48 вмененных были совершены на адрес судебного района адрес.  

Государственный обвинитель фио полагал целесообразным передачу настоящего уголовного дела по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес на основании требований статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с этим государственный обвинитель фио просил продлить срок содержания под стражей ФИО1 у. и ФИО2 у. на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, так как не изменились основания при которых такая мера пресечения в отношении подсудимых избиралась, каждый из них обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и, находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов следствия и суда. 

Подсудимый ФИО1 у. и его защитник – адвокат фио не возражали о передаче уголовного дела по подсудности. Возражали относительно продления срока содержания под стражей. 

Подсудимый ФИО2 у. и его защитник – адвокат Ильичев И.Г. не возражали о передаче уголовного дела по подсудности; также они не возражали о продлении ФИО2 у. меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу требований части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

На основании части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Аналогичные требования установлены пунктом 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании части 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно предъявленного ФИО2 у. обвинения, действия, образующие объективную сторону инкриминируемых ему преступлений были окончены в момент совершения «закладок» наркотического средства, 44 из которых были совершены по адресам на территории, подведомственной Бабушкинскому районному суду адрес.

Таким образом, большинство (44 из 48) преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 у. были окончены на территории, относящейся к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес, независимо от места последующего задержания последнего.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения либо отмены подсудимым ФИО1 у., ФИО2 у. меры пресечения суд не усматривает и полагает необходимым оставить каждому из них без изменения ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судом учитывается, что ФИО1 у. и ФИО2 у. обвиняются в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, каждое из них связано с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности подсудимых, которые являются гражданами иностранного государства, не судимы, в браке не состоят, не трудоустроены, в связи с чем не имеют постоянного источника дохода. Кроме того суд учитывает семейное положение ФИО1 у. и ФИО2 у., их состояние здоровья, состояние здоровья их близких, иные социально-значимые показатели. 

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер инкриминируемых подсудимым деяний, тот факт, что судебное следствие не начато, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тулаганова Икболжона Илхомжона угли в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению Амониллохонова Шохижахона Фазлиддинхона угли, обвиняемого в совершении сорока семи преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Меру пресечения в отношении подсудимого Тулаганова Икболжона Илхомжона угли оставить без изменения – содержание под стражей. Продлить срок содержания под стражей подсудимого Тулаганова Икболжона Илхомжона угли - на 6 месяцев 00 суток, то есть до 29 марта 2026 года. 

Меру пресечения в отношении подсудимого Амониллохонова Шохижахона Фазлиддинхона угли оставить без изменения – содержание под стражей. Продлить срок содержания под стражей подсудимого Амониллохонова Шохижахона Фазлиддинхона угли - на 6 месяцев 00 суток, то есть до 29 марта 2026 года. 

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части несогласия с продлением срока содержания под стражей – тот же суд в течение трех суток со дня его вынесения, а подсудимым – в те же сроки с момента вручения ему копии соответствующего постановления. Апелляционная жалоба (представление) подается через Кузьминский районный суд адрес. 

Судья А.А. Косенко