Дело № 5-______ /2024

УИД 42RS0032-01-2024-________ - _____

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(О назначении административного наказания)

18 мая 2024 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Козлова С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

...> со слов работающего 

<

...> имеющего на 

<

...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ФИО2, 

<

...>, чем нарушала общественный порядок и проявила явное неуважение к гражданам. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей фио фио1

Представленные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми и достаточными, согласуются между собой, признаются судом достоверными. 

Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает представленные доказательства достаточными для принятия решения по делу, вину ФИО2 установленной. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности судом не установлено, поскольку его действия не носили характер крайней необходимости. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статье 20.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, трудоустройство, 

<

...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение наказания суд производит в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КРФ об АП, с учетом вышеизложенных обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФ об АП, суд 

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<

...> 

<

...>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области либо путем направления жалобы в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Козлова