ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Дуденковой М.А., помощником судьи Прохоровой Л.И. секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Другова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23 апреля 2019 года приговором Плавского районного суда Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года; 22 января 2020 года освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 16 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 1 месяц 5 дней; освобожденного 15 августа 2022 года по отбытию наказания в виде лишения свободы; 19 сентября 2023 года снят с учета ФИО9 в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО8, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> (марихуана) в крупном размере и частей растений конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, в связи с обнаружением на участке местности, расположенном в овраге, в 97 метрах к юго-востоку от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, дикорастущих растений конопли. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере обращения наркотических средств и желая этого, 17 сентября 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО10 на вышеуказанном участке местности, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта путем сбора не менее 10 кустов дикорастущего растения конопли, являющийся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (марихуана) и перенес их в гараж, находящийся на территории приусадебного участка, в 6,5 метрах к западу от 

<

адрес>, где оборвал ветки с листьями верхушечные части растений, общей массой не менее 9472 гр., при этом некоторые из них ФИО8 измельчил общей массой не менее 189 гр., а затем часть ранее приобретенного им наркотического средства – 

<

данные изъяты> (марихуана), массой не менее 86 гр. поместил в две стеклянные банки и, вместе с не менее 3 гр. частей растения конопля ( растения рода 

<

данные изъяты>), перенес в дом 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 20 сентября 2023, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут.

<

данные изъяты> (все изомеры) и их производные, а также 

<

данные изъяты> (марихуана) включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в ред.10 июля 2023 года).

Конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащая наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года №934 (в ред.29 июля 2020 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакциях с 29.07.2020 по 24.01.2022)«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 

<

данные изъяты> (марихуана) массой 186 г, относится к крупному размеру, так как превышает 100 грамм и не превышает 100000 грамм; части растений конопли (растения рода 

<

данные изъяты>) содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 9472 гр., относится к крупному размеру, так как превышает 100 гр. и не превышает 100000 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах признал полностью, высказал раскаяние в содеянном. Подтвердил, что он, действительно, 17 сентября 2023 года, в дневное время, коло 14 часов, в овраге недалеко от дома, расположенного по адрес: 

<

адрес>, обнаружил и собрал не менее 10 кустов дикорастущего растения конопли, которые отнес в гараж, расположенный на территории приусадебного участка расположенного по адрес: 

<

адрес>, где оборвал ветки с листьями верхушечные части растений и хранил, при этом некоторые из них измельчил, а затем часть наркотического средства поместил в две стеклянные банки и, вместе с небольшим количеством частей растения конопля, перенес в 

<

адрес>, где хранил без цели сбыта для личного потребления. 20 сентября 2023 года, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут в вышеуказанных доме и гараже был проведен сотрудниками полиции обыск, обнаружены две банки с наркотическим средством, а также части растений в доме и части растений в гараже, которые были изъяты. 

Вина ФИО8 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО8, о незаконном хранении наркотического средства марихуаны по адресу: 

<

адрес>, а также иных помещениях, расположенных на прилегающей к дому территории. Ей, совместно с ФИО2, а также представителями общественности ФИО4 и ФИО5 20 сентября 2023 года было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по вышеуказанному адресу. Также в данном мероприятии участвовали ФИО8 и ФИО6, которые были ознакомлены с постановлением Советского районного суда 

<

адрес>, путем его прочтения вслух. Далее, 20 сентября 2023 года в период с 19 часов 45 мину до 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, при проведении ОРМ были зафиксированы следы преступной деятельности ФИО8, так как было обнаружено: на кухне дома две банки с растительной массой зеленого цвета; на террасе дома обнаружены части растений зеленого цвета. При обследовании придомовой территории был обнаружен куст растения, схожего с растением конопля. При обследовании гаража, находящегося на придомовой территории данного дома было обнаружено: на полу справа от входа – части растений зеленого цвета и растительная масса; под потолком слева от входа обнаружены части растений зеленого цвета связанные между собой в пучки; на полу слева от входа в хаотичном порядке обнаружены части растений зеленого цвета, выставленные в ряд. По факту проведения вышеуказанного мероприятия ею был составлен протокол. С целью изъятия обнаруженного о данном факте было сообщено в МОМВД России «Плавский», для вызова следственно-оперативной группы. По прибытии следственно-оперативной группы МОМВД России «Плавский» - дознавателем ФИО3, был произведен осмотр места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также участка местности, находящегося на приусадебном участке дома по вышеуказанному адресу, где также находился гараж, в ходе которого обнаружено и изъято, все, что было обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Все изъятое было упаковано, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.157-160);

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых они сообщили об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО1, указанных выше (т.1 л.д.149-152, 153-156, 161-164, 167-169);

- показаниями ФИО6 в судебном заседании, согласно которым ФИО3 является ее сыном. 20 сентября 2023 года в дневное время суток, в ее присутствии и ФИО8, в доме принадлежащем ей на праве собственности по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, а также с участием понятых, был проведен обыск, в ходе которого, как в самом доме, так и в гараже было обнаружено наркотическое средство – конопля. Охарактеризовала ФИО8 с положительной стороны, как доброго, уважительного, отзывчивого человека, готового прийти на помощь;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которым производился осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две стеклянные банки с растительной массой внутри, части растений зеленого цвета (т.1 л.д.32-36)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> гараж, расположенный в 6,5 м. к западу от вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты: на участке местности – куст растения конопля; в гараже растительная масса; части растений зеленого цвета (т.1 л.д.37-44);

- заключением эксперта №3403 от 27 сентября 2023 года, согласно выводам которого: 1) представленная на экспертизу растительная масса, является частями растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, составила 4919 гр.; 2) представленное на экспертизу одно растение является растением рода конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.53-55);

- заключением эксперта №3404 от 5 октября 2023 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу растительные массы, изъятые 20 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, являются частями растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, составила:2800 гр., 1750 гр. и 3 гр. (т.1 л.д.61-63);

- заключением эксперта №3430 от 6 октября 2023 года, согласно выводам которого растительные массы, изъятые 20 сентября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством –

<

данные изъяты> (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: 58 гр., 28 р. и 103 гр. (т.1 л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (марихуана), массами 58 гр., 28 гр. и 103 гр.; части растений конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массами 2800 гр., 1750 гр. и 3 гр.; части растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 4919 гр.; растение рода конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и две банки (т.1 л.д.73-89);

- протоколом осмотра местности, фототаблицей к нему, согласно которым производился осмотр участка местности, расположенного в овраге, в 97 метрах к юго-востоку от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, было зафиксировано место приобретения ФИО8 дикорастущих кустов растения конопли (т.2 л.д.27-31);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (марихуана), массами 58 гр., 28 гр. и 103 гр.; частями растений конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массами 2800 гр., 1750 гр. и 3 гр.; частями растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 4919 гр.; растением рода конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и двумя банками, (т.1 л.д.90-92, 93-95, 96, 125-132, 133, 134).

Иными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблицей к нем, согласно которым производилось обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участка местности – придомовой территории данного дома и гаража, находящегося на придомовой территории указанного дома, в ходе которого были обнаружены: в доме – две банки с растительными массами и части растений зеленого цвета; на придомовой территории - растущий куст растений, визуально схожий с растением конопля; в гараже – растительная масса и части растений зеленого цвета (т.1 л.д.10-20);

- справкой-меморандум от 27 сентября 2023 года, согласно которой сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20 сентября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, были зафиксированы следы преступной деятельности ФИО8, так как было обнаружено: на кухне дома две банки с растительной массой зеленого цвета; на террасе дома обнаружены части растений зеленого цвета; при обследовании придомовой территории обнаружен один растущий куст растения, визуально схожего с растением конопля, растущий на территории приусадебного участка; при обследовании гаража, находящегося на придомовой территории данного дома, были обнаружены – части растений зеленого цвета и растительная масса (т.1л.д.25-27);

-справкой об исследовании №1389 от 21 сентября 2023 года, согласно которой растительные массы из 2 стеклянных банок, изъятых 20 сентября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила:58 гр. и 28 гр. Растительная масса, изъятая 20 сентября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 103 гр. (т.1 л.д.47-48).

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точки зрения относимости, допустимости и достоверности, достаточности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Подсудимый в судебном заседании подробно в присутствии адвоката показал об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления. Его показания полностью согласуются и подтверждаются показаниями указанных свидетелей об обнаружении у него в доме по адресу: 

<

адрес>, а также в гараже, расположенном на придомовой территории по вышеуказанному адресу, наркотических средства в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются результатами экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и приобщенным вещественным доказательствам – наркотическими средством в крупном размере и частями растений в крупном размере. Показания подсудимым даны в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвоката. При таких данных показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины в совершенном преступлении.

Изученные в судебном заседании и приведенный в приговоре протоколы следственного действия – осмотров места происшествия, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем также свидетельствует участие при его проведении и составлении понятых, присутствие и согласие проживающего в жилом помещении по месту проведения осмотра лица. 

Изученные в судебном заседании иные доказательства – протокол проведения ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справка-меморандум суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследованные и изученные в ходе судебного следствия в числе письменных доказательств заключения эксперта, справка об исследовании выполнены надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключения выполнены специалистом, имеющим соответствующее высшее образование, со стажем работы по специальности, изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью доказательств по делу и согласуются с ней. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает изложенные выше заключения эксперта достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующий протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами.

Протокол осмотра предметов составлен компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в том числе свидетельствует применение технического средства фиксации в ходе его проведения, что сторонами не оспаривалось в суде.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО10 в установленном судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения, причастность и виновность в нем ФИО10

Суд не принимает во внимание представленное стороной обвинения в числе доказательств протокол осмотра предметов, фототаблица к нему (т.1 л.д.103-124), не содержит сведений и обстоятельств доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

Из заключения комиссии экспертов №2410 от 12 октября 2023 года по результатам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.117-119) следует следующее. 

<

данные изъяты>.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на это специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 17 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Сомневаться в объективности и полноте заключения у суда оснований не имеется. Сторонами по делу заключение не оспаривалось.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о его личности; состояние его здоровья, родных и членов его семьи; семейное и материальное его положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. 

<

данные изъяты>

Органом предварительного следствия указано на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд признает установленным по материалам дела и учитывает при назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления следует из материалов дела, из его показаний в судебном заседании, выразилось в предоставлении им изначально органу следствия подробной информации об обстоятельствах совершения им преступления, месте и способе его совершения.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поведения и показаний подсудимого в судебном заседании, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него заболеваний, на что указано выше при изучении личности подсудимого.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого иные его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, которые выразились в осуществленном им пожертвовании в дошкольное учреждение 

<

адрес>, на что указано выше при изучении его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд, определяя вид и размер наказания за совершенное им преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы достаточно для его исправления и считает целесообразным за содеянное подсудимому не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. С учетом вида назначенного наказания и конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности и семейном положении подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, не имеется основания для применения положений ч.1 ст.82.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, необходимо изменить в отношении него меру пресечения на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда, учесть при исчислении срока наказания положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, запрета в силу закона на свободное обращение и хранение, прямого отношения к средствам совершения преступления, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72УК РФ время его содержания под стражей с 6 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Тарабрина