дело № 2-1877/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 Г.У. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указывает, что 19.04.2007 года умерла его мать ФИО1 В.А. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из 0,041 доли в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Для оформления наследства он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 20 марта 2019 года получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Указывает, что в установленный законом срок он не принял наследство по уважительным причинам, приговором Советского районного суда г. Владикавказ от 22.12.2004 года он был осужден к 8 годам лишения свободы, освободился 14.08.2012 года, по отбытии срока наказания. Таким образом, в момент открытия наследства он находился в местах лишения свободы и не знал, и не мог знать о смерти матери и открытии наследства. В 2014 году он вновь был осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и приговором Советского районного суда г. Владикавказ от 22.08.2014 года к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ему было назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился 11.02.2018 года, однако 07.07.2018 года он был задержан по подозрению в совершении преступления и содержался под стражей до вынесения приговора 13.11.2018 года, которым он был осужден к 6 месяцам лишения свободы и освободился 06.01.2019 года. Кроме того, в период после освобождения из мест лишения свободы в 2014 году и в 2018 году в отношении него длительное время применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Ссылаясь на ст. 1155 ч.1 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В.А.

Истец ФИО1 Г.У. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик нотариус ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти I-ИО № от 26.04.2007 года, ФИО1 В.А. умерла 19.04.2007 года, свое имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> она завещала сыну ФИО1 Г.У. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец ФИО1 не обращался, о смерти матери и об открытии наследства он не знал, поскольку находился в местах лишения свободы, что подтверждается копией приговора Ленинского районного суда г. Владикавказа от 13.11.2018 года.

То обстоятельство, что лицо, находящееся в местах лишения свободы, ограничено в возможности самостоятельно и своевременно узнать о смерти близких родственников, является общеизвестным фактом; доказательств получения истцом в шестимесячный срок сведений об открытии наследства из иных источников, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъясняя эту норму, Верховный Суд РФ указал, что срок на принятие наследства может быть восстановлен при наличии следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 года истец обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 В.А., умершей 19.04.2007 года. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), по уважительным причинам. При этом обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает уважительной причину пропуска срока истцом принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 В.А., в связи с чем, требования ФИО1 Г.У. законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 Г.У. срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО1 ФИО4, умершей 19 апреля 2007 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Г.Есиева