ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-246/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда-6» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Истец ООО УК «Надежда-6» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по адресу: ... в связи с чем, обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги в сроки, указанные в счете-квитанции, выставляемые жилищной организацией, ежемесячно. Несмотря на это, ответчик свои обязательства грубо нарушает, уклоняясь от уплаты обязательных платежей, утвержденных органами местного самоуправления. За период с мая 2020 года по 01 мая 2023 года за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 102106,56 руб. 07.06.2023 мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы вынесен судебный приказ №2-1354/2023 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. 05.09.2023 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы по заявлению ФИО2 был отменен. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Надежда-6» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 102106,56 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3242,13 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Надежда-6» ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.26), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32), о причинах своей неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, являясь собственником квартиры и проживая по адресу: ..., является потребителем коммунальных услуг, в связи с чем обязан осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом №3 по ул. Экспериментальная в г.Пензе осуществляется ООО УК «Надежда-6», что подтверждается протоколом №1 собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> от 09 марта 2015 года (л.д.13-14). 

ООО УК «Надежда-6» оказывает в указанном жилом доме услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, и взимает плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги отопления и обращения с ТКО.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит внесению собственниками помещений в многоквартирном доме на основании платежных документов, представленных ООО УК «Надежда-6», в срок, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Ответчик ФИО2 обязанности по внесению платы надлежащим образом не исполняет, уклоняется от уплаты платежей.

Истец указывает, что за период с мая 2020 года по 01 мая 2023 года за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность на общую сумму 102106,56 руб.

07.06.2023 мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы был вынесен судебный приказ №2-1354/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с мая 2020 года по 01 мая 2023 года в размере 102106,56 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 1621,06 руб.

05.09.2023 судебный приказ №2-1354/2023 от 07.06.2023 определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы по заявлению ФИО2 был отменен.

Суд установил, что расчет задолженности ФИО2 предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям ЖК РФ.

Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонился, иного расчета в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Надежда-6» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3242,13 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда-6» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ООО УК «Надежда-6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, дата регистрации: 12.09.2014) денежные средства в размере 102 106 (ста двух тысяч ста шести) рублей 56 копеек в счет погашения задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; а также расходы по государственной пошлине в размере 3 242 (трех тысяч двухсот сорока двух) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 05 марта 2024 года.

Судья: ...

...

...