№1-224/2021

24MS0004-01-2021-001202-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погореловой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» от 22 июня 2021 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним образованием, со слов работающего жестянщиков в автосервисе, проживающего по адресу: п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>16, имеющего регистрацию по адресу: д.

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 

<

адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 

<

дата>. Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 

<

дата> ФИО2 исполнено 

<

дата>. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, на 

<

дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком регион, при этом в 22 час. 35 мин. 

<

дата> во время движения в районе 

<

адрес> в п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, остановлен инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен 

<

дата> в 00 час. 11 мин. в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» по адресу: 

<

адрес>. 5, с использованием технического средства измерения - Alkotest (Алкотест) 6820, заводской номер прибора ARKF (АРКФ)-0777, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,93 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от 

<

дата>, и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО2 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом от 

<

дата> об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.3); протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> ФИО2 (л.д.4); протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>. (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 выявлено состояние опьянения, 0, 93 мг/л. (л.д.6); протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата> на ФИО2 (л.д.8); постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО2 было прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ст.28.9 КоАП РФ, с направлением дела в органы дознания. (л.д.9); постановлением № от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 

<

дата>. (л.д.19-21); протоколом осмотра документов - административного материала, постановлением о признании и приобщении в качестве иных доказательств по уголовному делу. (л.д.33-37); протоколом выемки предметов - компакт диска DVD-R с видеозаписью от 

<

дата>. (л.д.49-51); протоколом осмотра компакт диска DVD-R с видеозаписью от 

<

дата>, признание и приобщение его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.52-57); справкой об отбытии ФИО2 административного ареста в период с 

<

дата> по 

<

дата>. (л.д.94); показаниями ФИО2, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотрено ст.264.1 УК РФ. (л.д.64-67), а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО2 (л.д.44-47, 40-43).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает участие в воспитании и оказывает материальную помощь малолетнему ребенку гражданской супруги, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, принятие участие в воспитании и оказание материальной помощи малолетнему ребенку гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО2 в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко