Дело № 1-311/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 26 ноября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> БНИ,

защитника - адвоката ТЕА, 

подсудимого ЛАИ,

потерпевшей ЛВА,

при секретаре Измятинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЛАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ЛАИ виновен в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ЛАИ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где также находилась его жена - ЛВА. У ЛАИ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ЛВА возник умысел на причинение последней телесных повреждений, реализуя который ЛАИ взял из ящика для инструментов в комнате молоток и, используя его в качестве оружия, умышленно им нанес находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры ЛВА три удара в область головы, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль. После этого ЛАИ, в продолжение своего умысла, взял с находящейся на столе кухни подставки нож, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, и, используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанес им находящейся в коридоре ЛВА два удара в область лица. ЛВА, пытаясь себя защитить, схватила левой рукой за лезвие ножа и стала удерживать его. ЛАИ пытался вырвать у нее из руки нож, порезав ладонь, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, после чего ЛАИ умышленно нанес один удар головой в область головы ЛВА, а затем вновь два удара вышеуказанным ножом в область лица последней, причинив ЛВА телесные повреждения и физическую боль. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ЛВА установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: раны головы, перелом костей носа, перелом перпендикулярной пластины решетчатой кости, перелом медиальной стенки левой орбиты, сотрясение головного мозга. Резаные раны лица, резаные раны левой кисти. Установленные ушибленные раны получены от воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, более точно высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов) по имеющемуся описанию морфологических признаков ран в медицинских документах, не представляется возможным. Резаные раны головы и левой кисти могли быть получены от воздействий предмета (предметов) имеющего в следообразующей части острый край, более точно высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов), в виду неполного описания морфологических признаков ран в медицинских документах, не представляется возможным. Закрытая черепно-мозговая травма согласно п. 7.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к признаку Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как травма, влекущая длительное расстройство здоровья (более 21 дня), расценивается как травма, причинившая средний вред здоровью. Резаные раны лица и левой кисти согласно п. 8.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью. 

Подсудимый ЛАИ вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ЛАИ без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ЛАИ согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Обоснованность предъявленного ЛАИ обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ЛАИ суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении подсудимому ЛАИ наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ЛАИ не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ЛАИ суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также пенсионный возраст подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ЛАИ в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо объективные доказательства, что именно данное его состояние явилось поводом к совершению преступления. 

При решении вопроса о виде и размере наказания ЛАИ, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, считает необходимым назначить ЛАИ наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЛАИ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ЛАИ дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру принуждения ЛАИ в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- нож и молоток, выданные потерпевшей ЛВА, – оставить у потерпевшей ЛВА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова