Дело № 2-3431/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

22.04.2019 в суд поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 19.06.2013 в размере 357 754,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 777,54 руб. 

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 19.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, согласно которому, были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 58 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. 

В суд представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, 19.06.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев. 

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 300 000 руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. 

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности на 03.04.2019 составила 357 754,45 руб., из которых: 234 495,31 руб. – задолженность по основному долгу, 123 259,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 21.04.2015 по 03.04.2019. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 6 777,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 357 754 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 777 рублей 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 20.08.2019. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в деле № 2-3431/2019 (54RS0006-01-2019-004257-64) Ленинского районного суда г. Новосибирска.