дело № 2-223/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Жижка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1

к ФИО2

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии: истицы ФИО1, представителя ответчика адвоката Малыхиной С.С., помощника прокурора Клименко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд края с иском о признании сына - ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт.Ярославский, 

<

адрес>. В обоснование своих доводов истица указала, что является собственником названного жилого помещения с 2000 года по настоящее время. С 2004 года в указанном доме зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который с 2007 года в нем на постоянной основе не проживает, в расходах не его содержание не участвует. После смерти мужа - ФИО5 истица не в состоянии самостоятельно содержать дом и намеревается обменять его на квартиру. Наличие зарегистрированного в доме по месту жительства сына, нотариально отказавшегося от наследства отца, лишает ее возможности распорядиться домом. ФИО2, проживая в 

<

адрес>, в телефонных разговорах отказывается снятся добровольно с регистрационного учета.

О рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст.45 ГПК РФ извещен прокурор Хорольского муниципального района. Для обеспечения принципа состязательности сторон, а также для соблюдения прав и законных интересов ответчика, чье местонахождение неизвестно, суд в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвоката.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Указала, что не считает ФИО2 по смыслу ЖК РФ членом своей семьи, поскольку он совместно с ней не проживает. Вместе с тем, она согласна зарегистрировать сына в новом жилом помещении в случае его возвращения. Пояснила, что с сыном общается крайне редко по средствам телефонной связи. Он звонит с разных телефонных номеров, до него дозвониться невозможно. У истицы есть основания полагать, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. До убытия в 

<

адрес> ее сын длительное время жил и работал в 

<

адрес>. Вещей сына в доме не имеется.

Представитель ответчика (адвокат Малыхина С.С.) по существу исковых требований возразила, пояснила, что из материалов дела не представляется возможным установить причины выезда ответчика из спорного жилого помещения и иные обстоятельства, имеющие по мнению представителя, существенной значение для рассмотрения настоящего дела.

Прокурор Хорольского района края в лица помощника Климнеко И.В. по существу исковых требований не возразил, указал, что законных оснований для наличия права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

Корреспонденция суда, направленная по известным адресам постоянной и временной регистрации ФИО2 по месту жительства, адресатом получены не были. Вернулись в суд с пометками отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая данное обстоятельство во взаимосвязи с п.п.3 и 4 ст.167 ГПК РФ, и п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд, заслушав доводы и возражения сторон, заключение прокурора, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Из требований ст.292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство серии АБ №0172717 от 13.12.2000. Право на квартиру возникло у нее на основании договора купли-продажи от 14.11.2000, регистрационный №25-1/13-1/200-177 от 10.12.2000. Согласно справке от 25.04.2017, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 22.12.2004. Аналогичные сведения указаны в поквартирной карточке, представленной миграционным пунктом отделения по вопросам миграции ОП №24 ОМВД России по Хорольскому району.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1, считая, что регистрация ФИО2 в ее доме по месту жительства, препятствует ей реализовать права собственника, чем нарушает ее права и законные интересы, обратилась в суд с настоящим иском.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ст.ст.30, 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу Жилищного законодательства Российской Федерации для признания членом семьи необходимо совместное проживание.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Рассматриваемые в рамках настоящего дела правоотношения сторона не вытекают из договора социального найма. Вместе с тем, обстоятельства, приведенные в названных разъяснениях, суд считает подлежащими выяснению в рамках настоящего дела для соблюдения требований ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО2 в доме по 

<

адрес> в настоящее время не проживает, расходов по содержанию дома не несет (со слов истца). По временному месту пребывания (

<

адрес>) гражданин был зарегистрирован работодателем (ООО «Санрайз») на период с 13.05.2016 по 13.05.2017. Фактическое нахождение гражданина в 

<

адрес> подтверждается сведениями нотариуса данного нотариального округа.

По сведениям ИЦ УМВД по Приморскому краю ФИО2 02.04.2016 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Местом правонарушения указан 

<

адрес>). 30.01.2013 и 06.12.2015 гражданин задерживался должными лицами 2ОП УМВД России Первомайского района г.Владивостока для выяснения обстоятельств по материалам, 24.03.2009 и 22.12.2013 гражданин задерживался за совершение административного правонарушения отделениями полиции также находящимися на территории г.Владивостока. Сведения о нахождении гражданина в местах лишения свободы либо о признании его умершим в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, подтвержденные документально, суд считает, что семейные отношения истца и ответчика прекратились, поскольку из дома матери ФИО2 выбыл более года назад. Основания считать, что выбытие носит временный характер и вызвано обстоятельствами чрезвычайного характера, у суда не имеется.

Поскольку ФИО2 не является членом семьи табуновой Е.П., в ее доме не проживает и не несет расходы по его содержанию, то право пользование жилым помещением, определенное в ст.31 ЖК РФ, он утратил. Оснований для сохранения за ним названного права, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, как за членом семьи бывшего собственника, суд также не усмотрел.

Следовательно, иск ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета является, в том числе выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением. Аналогичное основание для снятия с регистрационного учета содержится в пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук